PCTuning fórum

https://wccftech.com/amd-confirms-radeo ... er-unveil/

Už za necelý měsíc ofiko launch Zen3!

Zen 3 (Cezanne APU?)

* 15-20% ST oproti Zen 2
* INT IPC pres 10%
* FP IPC jen 10%
* Cezanne max Turbo minimalne 4.6GHz
* ST stale nizsi nez Tiger Lake - 8c Tiger Lake-H je rychlejsi nez 8c Cezanne

https://twitter.com/MebiuW/status/1304231114102329345

Další střípky o procesorech Vermeer
https://wccftech.com/amd-zen-3-ryzen-40 ... 2-threads/

No, pořád chybí finální konfigurace jader v modelech, a co desetijádro se dvěma CCX a jeho efektivita proti osmijádru na jednom CCX.

10 jádro, pokud chiplet bude mít stále 8 jader nedává žádnej smysl, byl by to stupidní produkt a osobně si myslim že v hrách pomalejší protože bude dělit cache, která bude nyní konečně v rámci chipletu jednotná a mít jeden jedinej L3 pool je pro hry benefit, takže 8 jádra budou vévodit. Jediná šance pro 10 jádro je kdyby nás AMD vodilo za nos a ZEN3 chiplet měl 10 jader a ne 8, v tu chvíli ano.

Jinak to nedává smysl krom "Intel má 10 jádro tak ho budeme mít také".

Dva chipplety, v každym pět funkčních jader, , 2*32MB cache, a dobrej resource management. Úplně nevidim důvod, proč by to nebylo technicky možný a proč by to bylo pomalý, když 3900X se vede dobře. Jinak rozumím a trochu i souhlasím, proto o tom píšu a proto se ptám.

3900X ale nemá žádnou jednotnou cache v rámci chipletu. Má dělěnou CCX, má 4x16MB bloky. U ZEN2 nemá 8 jádro žádnej benefit jednotnosti protože má 2x16MB. Jednotná je až malá 3300X a koukni se jak to nakope 3100 která je to samé ale místo jednotné 16MB má 2x8.

Ekonomicky je 5+5 jader také hovadina, taková konfigurace neni dobrej výsledek žádného recyklátu. Čip s 5 funkčními jádry a plnou cache? Kolik jich asi bude oproti těm se stejnou podmínku ale aspoň 6 jádry? Výtěžnost na 7nm už bude hodně dobrá, nedává to žádnej smysl.

Pro hry bude cokoli krom plneho 1CCX 8c asi blbost. Vsechny thready si budou hezky povidat v ramci CCX a budou mit full 32MB L3.

Dalsi jadra (10-16c) nedavaji pro hry smysl. Vyuzit 2*32MB L3 by melo smysl, pokud by se thready mezi sebou nebavily a daly se pripichnout na jednotlive L3 bloky - napr. main game loop thread by byl na jednom CCX a mel 32MB pro sebe a dalsi mensi by byly na druhem CCX.

U mňa sa aj 2700x pri hrách fláka, max záťaž, čo som mal cca 55% a gpu 100%.

DOC_ZENITH: Ptám se spíš "darwinovsky". Rozumím a souhlasím, ale přesto mě detaily zajímají, obzvláště když ty rumory o 10C jsou docela silné a četné. Pokud bude vícejádro mít vyšší takty, a dobrý management, třeba nebude dobře škálovat, ale je možné, že stále jako produkt bude výkonnější. Bůh ví... Smysl to nedává ani mě.
Dobře pro mou peněženku, vyměnit 8C za 8C, a k tomu něco na úrovni 3070/3070S/Ti mi přijde jako rozumnější, než jít o 10% výš za 30% ceny.

DOC má pravdu, 5C+5C z mnoha důvodů nedává smysl.
Množství rumorů nijak neznačí jejich pravdivost, dokud je nevysleduješ až ke zdroji/zdrojům.
Jak píše, tak smysl by to mělo jen v případě 10jádrového CCX. Ten by asi smysl měl, ale bylo by pak poněkud těžké/neekonomické pokrýt lowend, řekl bych.

Vermeer potvrzen název osmijádra a dvanáctijádra
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9 ... 00x-gets-8

to uz je preci zname najakou dobu... je to v zmineno v biosech desek, nebo mi neco unika?

Ja jsem zvedavej, jestli to uz konecne dozene Ryzen ve hrach, porad mam dilema, jestli na hry upgradovat na Ryzen 5xxx nebo 10900K.

No ja cekam na vydani... Premyslim jeslti na ten rok intel nebo ryzen pro 4k+ Doufal jsem teda ze Ryzen bude o kus lepsi nez intel.

Bojím se, že ne, když momentálně je ve hrách ten hrubej výkon v průměru okolo 20% rozdíl ve prospěch Intelu, 15% má přidat Zen IPC a lehce takty, tak to bude přinejlepším plichta.

Sám mám v tomhle dilema, jestli má smysl čekat nebo vzít 10900K rovnou.

Sakra ja mel za to ze ryzen je blizko intelu uzz ted ve 4k... A ze ho nova generace predbehne... Tak to asi nema smysl cekat a lepsi rovnou vzit 10900k protoze rozdil v gen 3 a gen4 pciex na novejch grafikach moc poznat neni

V prumeru 20% Mozna v jedne konkretni hre na 2080Ti v 1080p. Ale mluvit o prumeru je silně vedle. A navic ta spotreba u Intelu..

Ve 4K jsou ty procesory hodně blízko, ale taky ve 4K AMD z mnoha důvodů o ty procenta neuteče. Pravděpodobně navýší náskok o 2%, na 2K bude stejně s Intelem, a na FullHD bude o pár málo procent pomalejší.

Ono ve hrach ten vyslednej rozdil fps je mensi, pze tam ten rozdil maze grafika, to bys musel hrat na nizsi rozliseni a detaily, aby ses dostal az na tech realnych prumernych cca 20%.

Ale jak zminujes prave tech 4K, tam je to uz ted vicemene plichta, tam uz skoro neni hra, kde by to brzdil procesor nejak znatelne, tohle je spis pro lidi, co hrajou i kompetetivky na low detaily a honej fpska (jako treba ja).

Tim jen chci rict, ze pokud je ve hrach treba ve fullHD na ultra rozdil mezi Intel/AMD kolem 10%, tak pokud novej Ryzen bude realne vykonejsi o 20% nez je 3xxx, tak porad jen dozene Intel, a nebude v fullhd rozliseni 10% nad, jak nekteri mylne cekaji.

Takze realnej rozdil nejspis bude do 5%, ve hrach pak jeste min. Duvod, proc me ten Ryzen porad laka je spis PCIE 4 treba kvuli diskum + snad o neco lepsi provozni vlastnosti, protoze to chci zavrit do bedny spolu s 3090 a chladit 10900k bez vody pokud chces nejaky OC v podstate nejde.