PCTuning fórum

Já to nevidim tak žhavě, bude to defakto quad-numa setup s čtyřmi bloky L3. Já tohle už mněl, a krom cinebenche to neni něco co by člověk chtěl. Je velká šance že latence do té další fyzické die bude ještě větší jak cross CCX latence u současného 8 jádra. Navíc ony cache se nesčítaj, takže ten CPU bude mít max teoretickou L3 stále 8MB. Myslim si že v tomto případě bude Skylake-X celkem easy vítěz.

Toho bych se nebál, viděl jsem už výsledek 16C/32T a nějakým způsobem je to efektivnější, než by člověk čekal...(na základě teoretického výpočtu podle 1800X)

Tam jde možné 1 vysvětlení.

Za podmínky že by cross die latence přes infinite fabric byla stejné jak CCX, tak by nebyl slower než normal Zen, a k tomu by mu mohl pomoci quad-channel pokud bude dobře implementovanej. Ale to je velká pozitivní teorie které u AMD moc nevěřim. Já měl G34 Opterony a Dual-Xeony v rukouch a nebylo to žédné terno (hlavně v hrách) a cross core provoz byl průser.

Na hry to určitě nebude, ale na encoding a takovou práci by to měl bejt parádní bouchač. I když asi i nejlevnější deska bude drahá jak šlak. (Edit: Tím teda nechci říct, že Skylake-X nebude, tensamozřejmě taky.)

Jinak v TZ se píše, že pod Linuxem to bude popdorovat až 256GB UDIMMy a 2 TB RAM (* jestli se takový moduly ale v dohledný době vůbec budou vyrábět - WTF?).

I video enkóding má své bottlenecky. U 16C 32T už nečekej moc dobré škálování. Já tu mněl 2x12C 48T a na video naprosto useless, bez HT to bylo lepší. Tim mam na mysli jeden enkodér, ne že jich spustim 4 najednou a tim to zasaturuju. I 20C 40T byl tak že se bylo lepší non HT.

Jinak ta kapacita paměti to bude teoretická arch. UDIMM se nikam moc nedostanou, teď máme 16GB moduly a asi to tak i zůstane. Když tu budou fakt dlouho v budoucnu budeme možná mít i 32, ale to bude chtít upgrady biosů aby to vůbec jelo protože by default se s nima nepočítá. Kdyby tomu dali podporu ECC REG pamnětí potěšili by mohlem více.

přečti si druhej řádek vlevo DOCu

ECC Reg != ECC Unbuffered.

a to si přeje proto že má ECC reg paměti, nebo je v tom nějakej zásadní rozdíl, o tomhle nemám přehled na co jsou unbuffered či fully buffered nebo jsou to jen nekompatibilní typy toho stejnýho

Je tam zasadni rozdil, jednak ve zpusobu komunikace s deskou... a hlavne registered moduly se obvykle vyskytuji aspon ve dvojnasobnych kapacitach. Cili uz dneska jsou napriklad 32 nebo 64GB moduly. http://www.crucial.com/usa/en/ct2k64g4lfq424a

Family 17h SoG

https://support.amd.com/TechDocs/55723_ ... s_3.00.pdf

na kompletní SOG to má nějak podezřele málo stránek... jen 45 ?

del42sa píše:na kompletní SOG to má nějak podezřele málo stránek... jen 45 ?

Chybi tam priloha/Excel s popisem instrukci. Snad ho dodaji.

uz jsem te chtěl zdrbat za epyckou hrubku, ale mas vlastne recht

durod píše:Epycké překvapení: I osmijádrový Epyc má osmikanálový řadič a 128 PCIe linek

Hm, to si v tom MCM interconnectu docela veri.

A nebo jednoduse chteji mit na vsech CPU stejny pocet kanalu... bez ohledu na to, jak dobre vysledne reseni beha. Viz treba 4jadrove Interlagos Opterony do socketu G34 (se 4kanalem DDR3) a tam dobre vime, jak HT fungovalo.

nevím někdo na kdy je plán vylepšených ryzenů? abych teď nekoupil 1800x a za pár měsíců nevyšel refresh

icebosss píše:nevím někdo na kdy je plán vylepšených ryzenů? abych teď nekoupil 1800x a za pár měsíců nevyšel refresh

Soucasne Ryzeny maji jadro Zeppelin v revizi B1. Epyc/Threadripper maji zrejme B2. Bylo by logicke, aby se B2 postupem casu dostala i do klasickych Ryzenu.

Par MHz/W a o par bugu min od toho lze ocekavat, ale "Ryzen-refresh" to nebude.

yuri.cs píše:Par MHz/W a o par bugu min od toho lze ocekavat, ale "Ryzen-refresh" to nebude.

to bude až Pinnacle-Ridge (?)

del42sa píše:to bude až Pinnacle-Ridge (?)

Cekal bych, ze ano. Mel by mit lepsi provozni charakteristiky, diky 14nm+ (at je to, co je to). To prechodem B1->B2 snad nemysleji.