PCTuning fórum

No co jsem říkal, za ten jeden den (nebo možná spíš jen pár hodin) tam musela být odchylka jako blázen. Počkejte ještě aspoň dva týdny, ještě by to asi mělo klesnout i blíž tomu číslu za Q2.

Jinak by to ale pořád mělo říkat, že se AMD prodává víc než dřív (pominu možnost, že se s tím lidi snaží schválně manipulovat, což tedy můžou šáhlí fans z obou stran).

durod píše:A co rika Steam Survey ohledne CPU ? Stale mensi a mensi podil AMD.
Jinak na passmarku je to jiz 24/76

Ryzen nemůže zvedat podíl protože se neprodává do OEM. Server varianty taky ještě nevyšly. Dritvá většina prodanejch CPU jsou celery, pentia a I3 do kancl PC, tam ryzen neni a ani se tam nehodí (absence GPU) tržní podíl AMD se může začít zvedat až budou ryzen APU dostupné ve vysokejch množství pro OEM partnery.

Tak retail je pořád jeden z reálně existujících z trhů a určitou roli má (samozřejmě že nenulovou). Takže nějaké zlepšení to udělá, pokud v něm AMD zlepší podíl, akorát že omezené - dejme tomu, že získají v retailu 10 % navíc, tak globálně z toho bude 1 % (čísla vycucaný z prstu, jen pro příklad).

Edit: koukám, že Amazon.uk má 1600ku jako #1 nejprodávanější procesor (to je samozřejmě jen pro samostatné prodeje, ne sestavy). Dostal se před 7700K (v USA je ale pořadí obráceně a často je ten R5 třeba až čtvrtej).

havli píše:Takhle se delaji marketing slajdy...
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD ... es/016.jpg

...

Takze az se zase nekteri jedinci budou ohanet vysokou moralkou AMD ve srovnani s konkurenci, doporucuju navrat do reality.

Takže podľa inteltechu to nieje 47% ale len 40% (42%). To je teda drastický návrat do reality.

http://www.anandtech.com/show/11544/int ... -decade/16

Inak ten najväčší rozdiel tam testovaný nevidím, ale osobne celkom verím 170W 16-jadro bude v mt tých 70% nad 90W 10-jadrom.

Skoda te podivne vysoke spotreby v idle - mozna BIOS/fw bug. Samozrejme, ze Intel je silny, ale oproti BD je Zen nadhera.

Zajimava kapitola je frekvence Intelu v non-AVX, AVX2 a AVX-512 na celkovem poctu jader. Aneb jak ze 3.2GHz udelat 2.3GHz CPU jen pouzitim 512b vektoru.
http://www.anandtech.com/show/11544/int ... e-decade/8

Jako epyc si vedl dost dobře, krom aplikací co jsou o latenci L3 a RAM (která je tristní kvůli slepenci/mcm die) si vedl velice dobře. S timhle by AMD mohlo prorazit, jsou i některé úlohy kde Epyc vyhrál (a jsou i úlohy kde SK-EP prohrál proti BW-EP eghm), a ta idle spotřeba....

Docela by mě zajímalo, jaká je na tom CPU marže pro prodejce, vím, že u Intelu to není tak super, tak by mě pak zajímalo co konkrétně Alza blbe s cenou 1700X (9 829) a 1800X (12 806).. Dost to "vybočuje".

https://www.alza.cz/amd-ryzen-7-1700x-d ... =1#recenze

Jan Olšan píše:Je to jenom nějaká statistická excentricita Tyhle údaje jsou za jedinej den, takže omezenej vzorek a velká chyba. Za 1-2 týdny by se to mělo zkorigovat na realistický číslo.

Klidně se mohl Flanker a nějaký další fans domluvit, že to 1. zaspamujou ze všech svejch sestav a vyženou to nahoru

úplně to vidím, jak Flanker velí AMD spam teamu

kde se dá vyplnit přihláška?

DOC_ZENITH píše:Jako epyc si vedl dost dobře, krom aplikací co jsou o latenci L3 a RAM (která je tristní kvůli slepenci/mcm die) si vedl velice dobře. S timhle by AMD mohlo prorazit, jsou i některé úlohy kde Epyc vyhrál (a jsou i úlohy kde SK-EP prohrál proti BW-EP eghm), a ta idle spotřeba....

Asi hlavne tá databáza, však? Škoda že neotestovali aj nejakú tabuľku ktorá je väčšia ako LLC.

A škoda že netestovali komprimované/šifrované databázy a VM.

yuri.cs píše:Zajimava kapitola je frekvence Intelu v non-AVX, AVX2 a AVX-512 na celkovem poctu jader. Aneb jak ze 3.2GHz udelat 2.3GHz CPU jen pouzitim 512b vektoru.
http://www.anandtech.com/show/11544/int ... e-decade/8

Ono teoreticky to má stále výhodu nejakých 45% len to zbabrali tým že to majú len na dvoch portoch, teda okrem AVX512 to zvýši len tú spotrebu. Ktovie ako by to dopadlo, ak by to mali riešené tak ako AMD, a umožnili by spúšťať tých 8 SSE alebo skalárnych inštrukcií súčasne.

https://www.youtube.com/watch?v=J3pJ_--nf5E

https://www.cnews.cz/parametry-ceny-pro ... 99-dolaru/

frekvence teda vyší než jsem čekal, boost s XFR na 4.1GHz jsem čekal ale base 3.5 a 3.4GHz je mazec, uvidíme jak dobrá infinity fabric je ale pokud to udrží výkonostní hladinu Ryzenů 7 a 5 1600(X) i v méněvláknových aplikacích tak za ty ceny půjde o sakra dobrou nabídku.

btw multivláknovej výkon je takovej, že mám obavu že intel bude mít co dělat aby to s 18c trumfnul, ale to je dobře, ať se kluci hezky potěj, za 999 dolarů to i9-7900X rozbije na malý kousíčky

ještě zůstává pár nejasností :


٭Will the ThreadRipper family have more than two parts in the future?
٭Do both 16-core and 12-core parts have access to all 32MB of L3 cache?
٭Can you reconfirm the 12-core part is using 3 cores per CCX?
٭ Is the Infinity Fabric bandwidth between the two dies the same as in EPYC (42 GB/s bidirectional)?
٭This corresponds to an Infinity Fabric data rate of 10.4 GT/s? Or is it declocked to 9.6 GT/s or 8.0 GT/s?
٭What is the official memory support for the TR CPUs? DDR4-2666?
٭Is that at 2 DIMMs per channel or 1 DIMM per channel?
٭What are the TDP numbers for both TR processors? (Edit: AMD's System Setups confirm 180W)
٭Do they come with any pre-bundled coolers? If not, what coolers will AMD recommend?
٭Are those prices 1k unit prices or MSRPs? If the former, what are the MSRPs?
٭Can you confirm if XFR for these CPUs is +100 MHz?
٭What are the largest DDR4 memory modules that TR supports? (e.g. 16GB UDIMM or up to 32/64/128GB RDIMM/LRDIMM?)
٭Did AMD give the motherboard manufacturers any ball-park figures for motherboard pricing to aim for? At what pricing should we expect the entry/mid-range motherboards to appear at?
٭What markets are AMD targeting with the ThreadRipper launch?
٭Will both CPUs be available worldwide on the same day, or will there be a staggered regional launch?
٭Can you confirm that ThreadRipper is using an Indium-Tin solder between the die and the heatspreader?
٭For the 64 PCIe lanes (60+4), are there any limitations on any of the PCIe root complexes?
٭If 3.4G/3.5G are the base frequencies, what are the all-core turbo frequencies?
٭How many cores will TR sustain for the top turbo frequency? (e.g. 2 cores at 4 GHz, or 4 cores at 4 GHz?)

del42sa píše:
٭If 3.4G/3.5G are the base frequencies, what are the all-core turbo frequencies?

vzhledem ke score R15 a tomu jak to tam škáluje bych to viděl na právě base, tedy 3.4GHz, maximálně 3.5GHz, nebude to víc, ale nebude to rozhodně méně, teď myslím to score 3062 bodů pro 1950X

AMD’s cool and collected reply to Intel: Security enhancements, bandwidth over-provisioning, enterprise exclusive features and more, this is not a glued together desktop processor

http://wccftech.com/amds-reply-to-intel ... ktop-dies/

neviem teda ci to je cool and collected reply alebo iba nemali co ine na to povedat.

//Ak to tu je nevhodne tak prosim o presun do nejakej epyc temy. Ziadnu taku som nenasiel.

http://www.phoronix.com/vr.php?view=25097

Podle tohohle maj prej bejt pro Linux/GCC bezpečné ty Ryzeny s výrobním datem +- 25. týden a pozdější (1725+ na heatspreaderu). Trochu se to kryje s těma zprávama o novém steppingu, možná používají novou revizi křemíku (a to samé v Threadripperech), ale radši to nesignalizujou, aby se to nerozmazávalo? na druhou stranu, prej je tam i stejnej mikrokód a aby se odlišnej křemík vůbec nijak nehlásil, to mi příijde nepravděpodobný. Tak je to možná přece jen o binningu a testování.

JJ, pravděpodobně se nezměnilo nic, jenRyzeny prostě běžej by default se svym turbem vs voltáží blízko svého stable taktu a některé jsou ihmo zdá se unstable.

DOC_ZENITH píše:JJ, pravděpodobně se nezměnilo nic, jenRyzeny prostě běžej by default se svym turbem vs voltáží blízko svého stable taktu a některé jsou ihmo zdá se unstable.

Něco změnit museli, když všechny Ryzeny vyrobené po 25 týdnu chybu už nemají. Možná ne samotné AMD, ale GloFo.

Změnili binning, ala CPU už nejsou tak na krev, taky už maj víc nišších modelů kam ty horší udat.

existuje nejaky portal, ktory retestoval ryzeny (R7) po par mesiacoch po ich vydani?

Ja som videl len tento retest (nie ze by som sa po tom nejako moc pidil):

https://www.youtube.com/watch?v=wMPpdOaF0r4