PCTuning fórum

Nemam: Vykašli se na 3DMark(y) a udělej nějáké pořádné testy ve hrách, 3DMark 06 má malou vypovídající hodnotu o grafickém výkonu, značně ho ovlivňuje výkon procesoru, zkus tedy porovnat položky SM 2.0 popř SM 3.0/HDR score s ostatními uživateli.
To PC běželo předtím s GF 8800GT na stejném systému (nedělal jsi reinstall ?). Jakou verzi ovladačů používáš?

Mam Catalist 8.6 Dnes sem reinstaloval xp nahrál crysis a je to nejaky divny. Nezda se mi to byt nejak lepši oproti 8800 GT
mam GPU-Z 0.2.5 tam se ukazuje vitížení GPU, nechápu proc pri hrani nejede GPU na 100 procent,ale jen tak na 60procent. Musel sem ubrat na jadru GPU na 800Mhz a na pametech 1100Mhz bo mi to zacalo delat hyeroglify ale i tak podle GPU-Z 0.2.5 nejede grafárna na 100 rocent.
Nemam poneti co by to mohlo brzdit.

Nemam píše:Mam Catalist 8.6 Dnes sem reinstaloval xp nahrál crysis a je to nejaky divny. Nezda se mi to byt nejak lepši oproti 8800 GT
mam GPU-Z 0.2.5 tam se ukazuje vitížení GPU, nechápu proc pri hrani nejede GPU na 100 procent,ale jen tak na 60procent. Musel sem ubrat na jadru GPU na 800Mhz a na pametech 1100Mhz bo mi to zacalo delat hyeroglify ale i tak podle GPU-Z 0.2.5 nejede grafárna na 100 rocent.
Nemam poneti co by to mohlo brzdit.

sorry za OT (a rozhodne to neni flame), ale mohl by sis to aspon jednou po sobe precist, obcas to trha oci

Flegy píše:na 4850 jsem se dostal na 770mhz jadro, pak se kousne komp, pameti sem jeste nezkousel. myslite ze to pujde vic? :?

hm tak to ti můžu jen závidět, mě se podařilo jádro dostat jen na 665 a paměti 1060. Mam kartu od Powercolor a v 3DMarku06 mi to naskočí o 500 bodu, celkem bída. Možna při zvýšení otáček chladiče to bude možno dál. Upravoval jsi něco více nebo jsi jen přidal na frek. dík za odpověď

zatim sem nic neupravoval, akorat na ni je voda (60tka od swiftechu). kupodivu to ale dela rotiku. artefakty ani nic jinyho, proste ok, ale po cca 3/4 hodine se sekne komp...asi budu muset pridat par desetin voltu

Vy jste fakt jak sileni...
Nechapete, ze 3DMark 06 neni vubec delany na technologii kterou vyuziva R750 a R770? Stejne tak, jak Radeony 48xx nejsou delane aby davaly vykony v 3DMarku. Nejspis proto, ze to je stejne na prd..
Pokud si pustite Crysis na R770 (4870), tak muzete na prumerne sestave (cca 2,2 - 2,5GHz procesor) dosahnout tak 20FPS avg. v rozliseni 1680x1050 na high detaily a 2x AA.
Rikate si, ze to je malo? Nerekl bych... nebrzdi vas totiz moderni grafika, ale procesor.
Testoval jsem pretaktovani R770 a to ma pramaly vliv na vykon v modernich hrach. Pokud vsak prihodite napr. 400MHz na procesoru, je vykon okamzite poznat v cca 5FPS v Crysis. To same se tyka dalsich modernich DirectX 10 her.

Takze pokud nemate kousek, ktery jde dobre taktovat (aspon 840/1100 atp) tak netaktujte grafiku, nema to prakticky cenu. A testovat ji v 3DMarku je nejvetsi blbost jakou muzete udelat.

Vetsi efekt bude mit nakup silnejsiho procesoru, Athlony X2 se daji s rychlosti pres 3GHz sehnat kolem +- 2,5tis a vyse
Idealni by byl asi 6400+ BE taktovany tak na 3,6 - 3,7GHz. Ale mysli, ze 3,2 - 3,4 staci pro pohodlne hrani Crysis na high s 2x aa a temi +- 27FPS.

mam x2 5000+ na 3,15 ghz a 4850 a chodi me to 1280x1024 very high,kolem 20-30 fps, tak snad to procesor nebrzdi myslim

arach
myslim, ze to na hrani vklidu staci, jak je to pres 3GHz, tak jde Crysis docela vklidu... Jestli mas very high, tak dej nejake casticove efekty atp na mensi kvalitu, vetsinou to neni moc poznat a FPS ti to prida
Taky rozmazavani obrazu je dost narocne, ja osobne tento motion-blur efekt nemam rad a vypinam ho ve vsech hrach (nedela dobre ani na oci, tahne to jako prase
Ale kdybys dal rychlejsi procesor, tak ti FPS jeste naskoci, to vsad boty

Nemyslím si. Vliv přetaktování procesoru je minimální. Mám C2D E7200 a HD4850. S nominální frekvencí procesoru i karty bez problému hraju na XPčkách na HIGHT + 2xAA Crysis s FPS neklesající pod 24. Při přetaktování procesoru z 2.6GHz na 3.6GHz je přínos téměř nulový (neznatelný). Je ale prvda, že při podtaktování procesoru na 1.6GHz šlo FPS do háje.

Ještě jsem pak zkoušel zapnout VeryHight na XP, což znamenalo, že efekty pro DX10 bude počítat právě CPU a tam se zvednutí taktu na 3.6GHz už projevilo znatelněji, cca 2-3FPS oproti hodnotám s nominálním taktem, které klesly oproti DX9 právě o cca 5FPS.

Co mě mile překvapilo bylo AA2x. Na počet FPS nemělo absolutně žádný znatelný dopad oproti případu bez AA. AA4x je už ale zabiják. Tam to jde místy i hodně pod 20FPS.

Pepal.
To je blbost, na XPckach nemuzes hrat Crysis DirectX 10, pze XPcka DirectX 10 vubec nepodporuji a nikdy pro ne nebude.
Pokud testujest, tak ti to jede vsechno v 9c a jak funguje Very High na XPckach to si fakt neumim predstavit - resp. co to vylepsuje.
Nevim jak u C2D a proc ti to nepridava FPS, ale me zrychleni procesoru pomohlo dost. Nemel jsem ani tak na mysli taktovani, jako spis nejaky jiny Athlon. Jsou na tom s taktovanim hodne spatne, krome Black edici, ktere jsou vetsinou zvednout o 400MHz (800MHz efektivne).

Mimochodem pro priznivce bych ted doporucil Athlon X2 5400+ EE Black Edition, ktery se vcera dostal do obchodu a ktery nahrazuje Athlon X2 5000+ Black Edition. Za +- 1600,- dostanete 2,8GHz, ktere si pres nasobic muzete nataktovat jak chcete a jak vam to deska dovoli

Cosby: ty jsi trupka co ty posloucháš asi jen microsoft co ti nakuká. Pár programátoru se pokoušelo sprovoznit na win xp dx 10 ale pouze někde jse jim to povedlo a je to dost nestabylní funguje to jen někde takže výmisl to opravdu neni

chello
Trupka nejsu.
Jo, o tomhle pokusu jsem cetl pred nejakou dobou, ale tohle rozhodne nepovazuji za nejaky plnohodnotny DirectX 10. Mozna to jede, nevim, nikde jsem se o tom ani vic nedocetl... Nejake programatorske emulace s .dll v OS nemuzeme prece povazovat za graficke rozhrani 10 generace.

Cosby: ted sem to zkusil dat na default 2,6ghz a fps spadly o 2 me tech 20-30 staci, nejsem zadnej progamer
spis me zajma az koupim nakej tissi chladic na grafiku, jestli pude dobre pretaktit, to se urcite vyplati vic ne se patlat s procakem

Kdyz uz srte u toho OT s crysisem ..tak ani crysis nejni plnhodnotne dx10 protoze je vyvijeno na dx9 a pak do nej teprve dosazeno dx10 ,proto jdou dx10 efekty spustit i na dx 9 ....kdyby bylo crysis vyvijeno na dx10 tak si myslim ze bysme mneli o hodne vic fps nez takhle kdyz ten negine je spatne napsany pro dx10 ...tot vse

rostaxx
no, covece, tomu bych i veril
pze, Call of Juarez benchmark, ktery je na DirectX 10 postaveny od zakladu dava mnohem vyssi FPS, prumerne mam na 1680x1050 High snad 70-80 FPS. Takze je fakt, ze to u Crysis trochu smrdi Ale na druhou stranu je tam vic detailu, lepsi voda, vic fyziky...

stim crysisem je to pravda ....koli myslis ze se tam pouziva SM 4.0 ? koli myslis ze SM 3.0 a kolik myslis SM 2.0 ?SM 4.0 se tam nepouziva vubec !!!!! sm 3.0 trochu a sm 2.0 prez nej tam jede skoro vsechno ...v crysis

Tohle si vsichni urcite prectete
http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... 67#newska0

než to tu začnete rozebírat (podruhé) tak vás nasměruju do sekce chlazení,kde je o tom debata v plném proudu
Navíc to sou teploty,kdy na tom nebyl žádný pasiv ani to nebylo ofukováno žádným větrákem,tak se není čemu divit

Da se nejak odemknout v Catalystech pretaktovani jadra aby slo dale nez 790 MHz?

NE,musíš taktovat přes jiný soft