PCTuning fórum

ja mam v klude teplotu 24 C na jadre , v ATT si nastavim takty 100/200 , a ked idem hrat tak 850/1100 (aj tak ten vykon nevyuzijem)


ASUS TOP ma aj vacsie napatie takze tych 900 je realnych teraz som skusil 890/1000 a crysis bench presiel jeden krat viac som neskusal

X@rdas píše:ja mam v klude teplotu 24 C na jadre , v ATT si nastavim takty 100/200 , a ked idem hrat tak 850/1100 (aj tak ten vykon nevyuzijem)

100 na jadre je mazec ja skousel nejmene 160Mhz.

X@rdas píše:ja mam v klude teplotu 24 C na jadre , v ATT si nastavim takty 100/200 , a ked idem hrat tak 850/1100 (aj tak ten vykon nevyuzijem)


ASUS TOP ma aj vacsie napatie takze tych 900 je realnych teraz som skusil 890/1000 a crysis bench presiel jeden krat viac som neskusal

Myslím, že nemá..aspoň co jsem koukal tak napětí má stejný jako na starým biosu od sapphire

ma v ATI sa da nastavit 1.263 a v ASUS TOP 1.27

ASI NOVY BIOS

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=71438

kazdu chvilu ho skusim

X@rdas píše:ASI NOVY BIOS

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=71438

kazdu chvilu ho skusim

to je náká sračka...jakou más nastavenou voltáž? odfot RBeditor...

no tak uz som hodal vysledky OC 850/1100 8.8

screen sa mi nechcelo dufam ze mi uz verite

vykon o nieco stupol uz je lepsi ako s ASUS TOP bios

16. 9. 2008 18:04:53 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.29s, Average FPS: 34.31
Min FPS: 28.54 at frame 205, Max FPS: 38.27 at frame 1114
Average Tri/Sec: 22832504, Tri/Frame: 665472
Recorded/Played Tris ratio: 1.38
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.24s, Average FPS: 36.21
Min FPS: 28.54 at frame 205, Max FPS: 38.27 at frame 1114
Average Tri/Sec: 23835324, Tri/Frame: 658321
Recorded/Played Tris ratio: 1.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.24s, Average FPS: 36.21
Min FPS: 28.54 at frame 205, Max FPS: 38.36 at frame 1118
Average Tri/Sec: 23837710, Tri/Frame: 658398
Recorded/Played Tris ratio: 1.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

X@rdas píše:no tak uz som hodal vysledky OC 850/1100 8.8

screen sa mi nechcelo dufam ze mi uz verite

vykon o nieco stupol uz je lepsi ako s ASUS TOP bios

16. 9. 2008 18:04:53 - Vista
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.29s, Average FPS: 34.31
Min FPS: 28.54 at frame 205, Max FPS: 38.27 at frame 1114
Average Tri/Sec: 22832504, Tri/Frame: 665472
Recorded/Played Tris ratio: 1.38
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.24s, Average FPS: 36.21
Min FPS: 28.54 at frame 205, Max FPS: 38.27 at frame 1114
Average Tri/Sec: 23835324, Tri/Frame: 658321
Recorded/Played Tris ratio: 1.39
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.24s, Average FPS: 36.21
Min FPS: 28.54 at frame 205, Max FPS: 38.36 at frame 1118
Average Tri/Sec: 23837710, Tri/Frame: 658398
Recorded/Played Tris ratio: 1.39
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

Odfot prosim te tvuj Bios..v RBeditoru, navic tohle je s jakym biosem?

Jinak jsem si všiml že pod 64bit jsou výsledky nižší u HD4870 a naopak u GTX 260 je tomu obráceně..

a tu je najnovsi ktory som fotil

http://rapidshare.com/files/145791695/RV770.bin

Tady je screen z mojeho Biosu.



dá se tam nastavit až 1.276 takže tím pádem i vyšší takty..je to asus top bios

Bohužel dnes už jsem out, musím počkat do zítra na accelero...protože se stockem ani hovno

co som cital s nim sa da ist aj nad 900 a to je uz brutal

POZOR MAL SOM ZABUGOVANY CRYSIS NEZOBRAZOVALI SA MI VSETKY TEXTURY !!!

PLS ADMIN ZMAZ MOJE PREDOSLE POSTY SU NEPRAVDIVE

toto su skutocne s taktami 850/1100 8,9beta

16. 9. 2008 23:23:21 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=2x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 94.51s, Average FPS: 21.16
Min FPS: 13.96 at frame 1947, Max FPS: 29.15 at frame 874
Average Tri/Sec: -9061248, Tri/Frame: -428174
Recorded/Played Tris ratio: -2.14
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 81.97s, Average FPS: 24.40
Min FPS: 13.96 at frame 1947, Max FPS: 29.15 at frame 874
Average Tri/Sec: -10079327, Tri/Frame: -413080
Recorded/Played Tris ratio: -2.22
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 81.85s, Average FPS: 24.43
Min FPS: 13.96 at frame 1947, Max FPS: 29.15 at frame 874
Average Tri/Sec: -10103003, Tri/Frame: -413482
Recorded/Played Tris ratio: -2.22

To bylo celkem jasné, že něco není v pořádku, protože bys byl jediný na světě, kdo by měl tak vysoké min.fps

Vauuu

Ano je to tak, chci poděkovat kamarádovi X@rdasovi za to jakou si dal práci s taktováním HD 4870

Závěr: GTX 260 je rychlejšív hlavne min fps, max a avg je podobné,ale tam je o chlup rychlejší hd 4870.

Crysis DX 10 64-bit, 1680/1050


výběr z mojeho a X@rdiho testů:

HD 4870 850@1100

Average FPS: 24.43
Min FPS: 13.96 at frame 1947, Max FPS: 29.15 at frame 874

GTX 260 756/1512/2400

Average FPS: 23.36
Min FPS: 17.48 at frame 1984, Max FPS: 27.62 at frame 994

Co je lepší nechám na vás a chci poprosit co je lepší výsledek,o zhodnocení.??
Obě karty de facto na hranici možností

Tak lepší je určitě ta karta co má lepší min.fps, ale jak je vidět z testů kde jsou porovnané SSD disky vs klasické, tak např. u crysis bylo min.fps 25 u Intel SSD, za to co u klasických disků jenom 12-14fps. Takže tady i záleží na tom co má člověk za hdd, jak nastavené paměti, i když při druhém průletu by už o ten hdd nemělo tak jít, ale SSD disk jsem netestoval, tak nevím. Počkal bych jak si povedou karty v Crysis Warhead, kde to má lítat pěkněji, snad ten update engine pak dají i na klasický Crysis, ať se nemusíme dívat na tyhle příšerné fps

spajdr píše:Tak lepší je určitě ta karta co má lepší min.fps, ale jak je vidět z testů kde jsou porovnané SSD disky vs klasické, tak např. u crysis bylo min.fps 25 u Intel SSD, za to co u klasických disků jenom 12-14fps. Takže tady i záleží na tom co má člověk za hdd, jak nastavené paměti, i když při druhém průletu by už o ten hdd nemělo tak jít, ale SSD disk jsem netestoval, tak nevím. Počkal bych jak si povedou karty v Crysis Warhead, kde to má lítat pěkněji, snad ten update engine pak dají i na klasický Crysis, ať se nemusíme dívat na tyhle příšerné fps

S tím hodnocením souhlasím, tak rozdíl, který je zřejmý je ten , že jeho procesor běží o 300mhz víš. Jestli to ještě něco ovlivnuje nevím...navíc zítra nahodím 177.92 u nich je oproti .41kám citelný nárůst výkonu v Crysis,ale za cenu toho zasr..ho bugu 2D/3D takty

ako ked to tak zhodnotim 4870 ma o nieco navrh ale je prakticky jedno co si kupite za pol roka to bude shit aj tak

kebyze mam peniaze kupim gtx 280 a nic ine

Ne, lepší je GTX 260. Můžu to sám posoudit, pocit v plynulosti hry je o dost lepší na Nvidii. To aby mě oscilovalo FPS na to nervy nemám...

sry jestli to tu padlo, ale to jste testovali starou gtx260 ci tu novou verzi?

tato podle testu(dole) nechava 4870 hodne za sebou misty.
Zotac GeForce GTX 260 Amp² Edition 216 Shaders
http://www.techpowerup.com/reviews/Zota ... 2_Edition/