PCTuning fórum

Jak muzete srovnavat 6 jadro s 2 jadrovym intelem?Kdyz uz chcete srovnavat tak max i3 vs athlon.
Pokud nehraje hry a chce to na praci tak mu to 6 jadro odvede lepsi praci.pokud spekuluje na 6 jadrem tak mu s prehledem bude stacit na par let a pak se rozhodne co dal ne?
amd 6300 stoji 3000 deska taky 3000.

Problém je v tom, že více proužků není více Adidas Athlon nelze s i3 porovnávat ani náhodou, možná počtem jader/vláken, ale to je tak vše.

i3-6100 bude v mnoha případech lepší než FX a to nemluvě o i5-tce, která se do rozpočtu vejde také.

luke777 píše:Jak muzete srovnavat 6 jadro s 2 jadrovym intelem?Kdyz uz chcete srovnavat tak max i3 vs athlon.
Pokud nehraje hry a chce to na praci tak mu to 6 jadro odvede lepsi praci.pokud spekuluje na 6 jadrem tak mu s prehledem bude stacit na par let a pak se rozhodne co dal ne?
amd 6300 stoji 3000 deska taky 3000.

Hmm zas nejaky odbornik... Fx6300 nema v skutocnosti 6 jader ale 3 moduly rozdelene na pol

Mr Lucas píše:Problém je v tom, že více proužků není více Adidas Athlon nelze s i3 porovnávat ani náhodou, možná počtem jader/vláken, ale to je tak vše.

i3-6100 bude v mnoha případech lepší než FX a to nemluvě o i5-tce, která se do rozpočtu vejde také.

Je to tak, právě tady vedle sebe provozuju FX9590 na Asus Crosshair V Formula Z a starou IVY i3 3240, na nějakém ošuntělém MSI Z77, občas si zahraju WOT, nebo Armored Warfare, občas BF4 - tu teda pařím převážně na hlavní mašině kterou nebudu vypisovat, páč nejde podpis - 3970X @ 5GHz / 2 x R9 290 atd, všecko voda. Nicméně, například WOT na FX = tragedie, naprostá tragedie, i ta stará i3 ho tam spláchne tak o 20FPS, oba ty stroje mají referenční HD5870. Podobný je to v AW...asi 10FPS(DX11) No, například rozdíl mezi i3 3240 a 3970X ve WOT neni zas tak velkej, asi dalších 5FPS ve prospěch 3970X. Zajímavá je ale i situace v BF4, přendal jsem jednu kartu na i3 a pod Mantle na ultra to bylo celkem stabilních 140-160FPS, na stejné nastavení (střed) FX okolo 120FPS, spíš mě to osobně zajímalo, než že bych si dělal nějaký poznámky, jiný hry jsem ani nezkoušel....beztak obě slbaší mašiny jsou na kšeft. Obě mají stejný 80GB intel SSD, obě mají 8GB ram, jen Z77 pouze singl chanel(1modul) obě stejnou GPU. Je tam ale cítit i rozdíl, při prolejzání webu, youtube, instlacích her atd, prostě v běžném užívání...to FX je prostě "pomalý" i odezvy v prohlížečích, pustim aidu, pcu-z ... komprese blbýho videa z kamery, převody RAW fotek, všecko pomalý. Jediný, kde i FX připadá rychlejší, je moment kdy jsem balil nějakou zálohu z hlavního rigu. Jinak je to děsně otravnej stroj, kde se furt čeká...na stránky, na nastartování, načtení youtube videa, spousta vyskakovacích sraček na stránkách se tomu taky nelíbí a adblock tomu hodně pomůže ale i tak je to pořád prostě citelně pomalejší v podstatě na cokoliv, než blbá i3....mrzí mě, že jsem si doma dýl nepodržel G3258, i takovýhle letmý srovnání by mě zajímalo.

Asi tak, já jsem s FX cejtil něco podobného ale nikdo mi to tu nevěřil a majitelé těchto CPU se mohli zbláznit vzteky když jsem to řekl. I ty základní operace (které nejsou nikdy threadované protože to nemá smysl) tam byly prostě ňáký líný. Firefox tam jel asi o 50% hůře a pod. Ale máme tu lidi co maj doma dvě 5960X a v hlavnim PC používali doteď FX (ahoj Flankere. ) takže víš co...

Proc se ohanite hrama kdyz dotycny hry hrat nechce?Testovat hru na WOT ktera nema optimalizace na vice jader to je vazne na diagnozu.
Takze podle panu odborniku mam zahodit phenoma 965 a koupit i3 a budu na tom o 200% lepe.
To me opravdu hlava nebere
Ano ma to fyzicky 6 jader a 6 vlaken na rozdil od intelu kterej ma jinej pocet jader a jinej pocet vlaken.

Ano představ si že budeš. V CPu limited hrách bude Skylake I3 skoro 2x tak rychlá. A i ve spoustě běžnejch věcí bude citelně lepší, horší nebude nikde.

Bude hlavně univerzálnější, schopná zastat cokoliv....má i relativně vysoký takt.....Alel není dostupná....momentálně...

To nemyslite vazne ze me 2 jadrovy procesor nahradi moje 4jadro?To jako vazne?
http://elchapuzasinformatico.com/2015/1 ... e-i3-4130/
No ja ti nevim ale zadnej drtic asfaltu i3 nevidim

Pak jsi slepej, když střílíš do vlastní řady a ještě to sem postneš

luke777 píše:Proc se ohanite hrama kdyz dotycny hry hrat nechce?Testovat hru na WOT ktera nema optimalizace na vice jader to je vazne na diagnozu.
Takze podle panu odborniku mam zahodit phenoma 965 a koupit i3 a budu na tom o 200% lepe.
To me opravdu hlava nebere
Ano ma to fyzicky 6 jader a 6 vlaken na rozdil od intelu kterej ma jinej pocet jader a jinej pocet vlaken.

vs.

luke777 píše:To nemyslite vazne ze me 2 jadrovy procesor nahradi moje 4jadro?To jako vazne? http://elchapuzasinformatico.com/2015/1 ... e-i3-4130/ No ja ti nevim ale zadnej drtic asfaltu i3 nevidim

Jako takhle sam sebe totalne shodit a poprit sam sebe jsem opravdu dlouho nevidel a tohle

mam zahodit phenoma 965 a koupit i3 a budu na tom o 200% lepe

je perla, protože to ses sakra trefil

Jinak to tu smrdi LOCKem.

Postoval sem to proto ze tam nevidim az tak zasadni vykon abych prechazel na i3.
To ze je tam rozdil par fps???
Za svym nazorem si stojim ze ten posun je pro me nulovy.
Klidne si to vlakno smaz ci zamkni me je to jedno.

Tak jasne, třeba v Ryse jim tam vyslo 38 fps proti 103, coz je opravdu jen "par fps" a to tam nastesti nebyl ten zminovany pradedecek Phenom 965, protože ten je horsi jak ta Vishera. Bezny rozdily o takovy dardy kolem 10-20 fps tedy dle tebe nejsou "zasadni" . Pokud chces ze sebe delat klauna, delas to dobře.

Phenom 965 je horsi jak vishera fajn tak to jsem doma dekuji ti pekne.Nejaka hra ktera je delana na konzole a podle toho to tak vypada me nezajima.
Pokud jasne vidim v testu ketrej sem postoval ze je tam rozdil max 20 fps mezi tema procakama tak je to celekm fuk nemyslis?Navic ten rozdil je tam zapricenen tema novyma ddr4 pametma ktera maji krapet vetsi propustnost.Problem u me by byl pokud by v testu vishera nedosahovala hratelna fps.
Z testu jasne vidim ze pro me prechod na fx 6300 nema smysl, prechod na i3 nema smysl kvuli vymene desky cpu a pameti a tudiz ceny za prechod na novou platformu ktera ma opet novy socket 1151 oproti starsi verzi i3 ktera ma socket 1150.To me napriklad vadi u intelu kdy jsem na socketu 775 v podstate nemel co desky dat protoze na svete bylo hafo novych cpu

luke777 píše:To nemyslite vazne ze me 2 jadrovy procesor nahradi moje 4jadro?To jako vazne?
http://elchapuzasinformatico.com/2015/1 ... e-i3-4130/
No ja ti nevim ale zadnej drtic asfaltu i3 nevidim

Ano nahradí, nebuť zarytej AMDfan a alespoň si to zkus u někoho. Mě třeba jde Firefox taky kurevsky někdy, ale jiný prohlížeč nechci...
Každopádně jsem nedávno stavěl kamarádovi PC s Haswell i3 a jede mu všechno jako pomásle, na mě pořád trochu slow určité věci, bo nemá(nechtěl) SSD.
Já se momentálně rozhoduju jestli si na vánoce udělat radost a jít do i7k nebo počkat jak dopadne Zen, ale to bude trvat ještě dlouho takže to zatím vidím na tu i7

luke777 píše:Phenom 965 je horsi jak vishera fajn tak to jsem doma dekuji ti pekne.Nejaka hra ktera je delana na konzole a podle toho to tak vypada me nezajima.
Pokud jasne vidim v testu ketrej sem postoval ze je tam rozdil max 20 fps mezi tema procakama tak je to celekm fuk nemyslis?Navic ten rozdil je tam zapricenen tema novyma ddr4 pametma ktera maji krapet vetsi propustnost.Problem u me by byl pokud by v testu vishera nedosahovala hratelna fps.
Z testu jasne vidim ze pro me prechod na fx 6300 nema smysl, prechod na i3 nema smysl kvuli vymene desky cpu a pameti a tudiz ceny za prechod na novou platformu ktera ma opet novy socket 1151 oproti starsi verzi i3 ktera ma socket 1150.To me napriklad vadi u intelu kdy jsem na socketu 775 v podstate nemel co desky dat protoze na svete bylo hafo novych cpu

20FPS je kur*vsky velký rozdíl imho. Je to rozdíl občasné propady na hratelné úrovni vs. propady na kompletní trhanici = nehratelné
Samozdřejmě že přechod z 965 na i3 je cenově nevýhodný pokud ti stávající CPU dostačuje, to ovšem neznamená že by jsis nepomohl...
DDR4 na to takový vliv nemají tam se pár FPS(1-5) projevuje jen u vyskoko taktovaných 2666Mhz jinak je to celkem zanedbatelné a u Average FPS to může být i odchylkou měření...

Tak , je pravda ze je v podstate kazde FX pocitovo slabe aj pri beznej cinnosti ale to sa meni ak pretaktujete CPU-NB. Na to sa stale zabuda, lebo to ma velmi maly prinos pri jednovlaknovych ulohach v nejakej syntetike ale pri vyuzivani viac vlakien a pri hrach to ma uz vplyv. A uz na 2400 to je poznat aj pri beznej praci vo Windowse a aj na nete atd. Wot neviem, nehral som nikdy ani na intel ale v hrach a najme v novsich to je treba dat na viac ako 2600.

http://www.cnews.cz/recenze/amd-a8-7600 ... trana/0/10
takze sem ansel ten test her a dalsich veci a nevim tam nejakej extremni rozdil mezi 965 a fx6300.
Mozna bych si pomohl s fx 8300 ale kdyz koukam na testy tak si nakonec reknu kvuli par fps.
Hodnotit i3 na otevirani prohlizece tak to ti gratuluju a jinej nechces hm zajimava uvaha.Mam moznost porovnat chrome a operu a muzu ti rict zlata rychla opera.

Ale když spojis AMD cpu a grafiku, mas ve hrach cca +20fps, optimalizace.

AllowedCry píše:Ale když spojis AMD cpu a grafiku, mas ve hrach cca +20fps, optimalizace.

AllowedCry píše:Ale když spojis AMD cpu a grafiku, mas ve hrach cca +20fps, optimalizace.

A slyšel jsi už o crossfire sli uberway?? To je Když máš amd cpu a 2 amd grafiky a k tomu nVidia ovladače to je prej nejlepší požitek z hraní potom.