reeve7 píše:Problém AMD je v tom, že "usnula na vavřínech". Architektura K8 přišla na trh
Jen poznámka - nejsem zarytý Intelák, spíše fandím AMD. Doma mám Semprona 2600+ a teď plánuju upgrade s A64 3800+.
Je nutno si uvědomit že cesta AMD a Intelu není stejná a nelze ji posuzovat očima Intelu a naopak. Intel byl standard a proto se vše měřilo jeho metrem, ale to bylo již dávno , vše jsem již v jiných příspěvcích popsal.
Abych se držel tématu a vše trochu shrnul.
Nelze popřít jednoznačný vývoj CPU tím směrem, že postupně integruje do sebe značnou část architektury PC, a při tom se rozšiřeje datová šířka.
286-16bit, 386-32-bit, 486-koprocesor, L2, Hammer-64bit + řadič pamětí a to duální, ale také řsdič jáder procesoru, L3, C2D přidalo čtvtou ALU, AGU, vrátilo se k paralelizaci výpočtu, kterou AMD neopustilo, ale také snížilo frekvenci na 1/2.
A co na to AMD Hammer vyladilo, začalo u servrů více využívat řadič jáder mezi jednotlivými CPU, a postupně pronikolo do servrové oblasti a to tak razantně a zásadně, že má za dva roky více jak 30% trhu, ale to ještě nestačilo, tak SUN a IBM přešly na soc.F aby mohli používat stejne MB jako AMD, co k tomu víc dodat, zde je směr naprosto jasný. Vývoj přenosných počítačů dorovnal stolní a dále jej bude převyšovat a AMD má rovněž nemalý podíl, nehledě na menší zkutečné spotřeby energie. A ve stolních se chystá stejný fígl jak tomu již jednou bylo soc. F putuje do stolních, před tím to byl OPTERON 144, byl prostě dobrý, ale servrový tak se dal do s.939 a bylo to. Při s.F je tomu ale jinak, ten má tři či čtaři HT a tím značně větší možnosti komunikace a datových přenosů, na dveře klepe HDTV a podobné technologie, které zpotřebují desetinásobky dnešních datových toku.
A co bude dál?
Intel hledá cestu ke 144 jádrům a čtyřem grafikám, AMD čtyři a více grafik díky HT zvládne hravě a 144 jáder považuje za utopii, stejně jak 20GHz v roce 2005! Ale hledá cestu v integraci GPU vedle ALU a AGU. Navíc současný stav již díky HT umožňuje tuto
integraci v rámci MB. http://www.cdr.cz/a/17340 http://www.cdr.cz/a/20249 http://www.cdr.cz/a/20305
Osobně bych viděl, nesrovnávat CPU-Intel vs. CPU-AMD, ale nadupaný MB-Intel vs. nadupaný MB-AMD, zde již není žádný rozdíl
http://www.hardocp.com/article.html?art ... VzaWFzdA== , a při tom AMD tratila na použití pouze jedné grafické karty, když mohla mít čtyři a to třeba dvojité, nepoužití grafiky pro výpočet fyziky a konkurovala na staré archtektuře K8 namísto K8L. Není co dodat.
Rozdíl je naprosto evidentní Intel se snaži dosáhnout extrémního výkonu unitř CPU a tím tratí na možnostech komunikace, FSB prostě nidy 100GB/s mít nebude. AMD staví paralelizaci tak daleko, že je již mimo hranice CPU a je nutno ji brát v rámci MB a datové toky 100GB/s již dnes hravě zvládne.
AM2 zdánlivě nic nepřinesl, ale opak je pravdou, AMD přestěhovalo řadič a sběrnici na okraj CPU, kolem dokola a tim si může na tuto sběrnici bez velkých změn kdykoliv cokoliv přidat, či něco vyměnit navíc dnes již má 4xHT3, K8L bude obdobná změna jak C2D, ale integrace GPU vs. 144 jáder bude rozhodně zajímavá.
PS: nevím kdo bude lepší, (zatím je krok na čtyřech jádrech srovnán ikdyž potenciál AMD není zdaleka využit), ale již se těším, a o budoucnost AMD rozhodně nemám obyvy, AMD mlčí a Intel si povídá, a trh je trh.
To ze K8L bude spasitel AMD je ta sama fama, jakoze DC od AMD muzou pracovat jako jedno jadro. Mame tu smulu, ze ma AMD do konce abecedy od "L" jeste daleko, takze K9 se jen tak nedockame... Je to smutny 