PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše:Nevim, nebylo mi řečeno konkrétně za co, jednoho dne tam byla. Pravděpodobně něco ohledně buldozeru, zde je spousta "vysoce postavených" lidí co jsou zároveň AMD fans a když ten CPU nazvu pravými jmény, špatně se jim spí.

jistě, bez tvých "věcných" příspěvků by tu všichni "zbloudili" a začali kupovat Bulldozery ve velkém

DOC_ZENITH píše:Pro flankera je Q6600 rychlý moderní CPU který přeci "na vše stačí". Jakmile je někdo schopen žít s Buldozerem, nevysvětlíš jim to. Ano dostali jsme se do fáze že nám na všech CPU obdobně běhaj windows a office? Hurá?

ano, ty vidíš hry (a určité hry) a já zas mohu oponovat, že raději využiju encodingu videí ve vysokých rozlišeních a rendering. A kde je tedy pravda pak? Ty vidíš svoji spíše jednosměrnou stránku a tak i já mohu vidět svoji. Pokud se však podíváš na ceny a výkon, je FX-8120 třeba jedne z těch skutečně výhodných CPUček. Stojí prd, pro multithred supr, odemřený násobič a i přijateoná spotřeba v základu. Já tu nemluvím jen o office a windows. Nicméně 90% uživatelů zná opravdu jen internet, office a hry na facebooku. A na to, ač se ti to nelíbí, stačí i běžný PentiumG a nebo Athlon II dualcore či APU 4000 s přehledem.
Pak,aby nevzniklo OT (jakékoliv OT bude hodnoceno varováním!) máme výkonné procesory AMD a Intel. Cenově je jako celek nejlevnější FX-8120, i když 2500K od Intelu je výkonem vyrovnanější, ale prostě máš i lidi, co na 2500K prostě nemají peníze (na celou sestavu) a zvolí FX. Je to špatně? Já to nevidím špatně. Nenutím je do koupě toho či onoho, ale pokud se už pro jeden či druhý rozhodnou, zbytečně jim to nevyracím z důvodu, že FX nestačí na mmorpg apod (pokud ho aktivně nehrají).
A nový FX-83xx? Ano, pro multithread to vypadá na velmi dobrou volbu vzhledem k předpokládané ceně. Je to rozhodně lepší produkt, než je FX Zambezi - nabízí mírné zvýšení IPC, navýšení taktu při stejném TDP a tím taktem i výkon a to na stejném výrobním procesu.

Jestli FX83xx bude (v některejch ohledech) dobrej, o tom rozhodne jedna věc, připravenost platformy. Pokud (u BD je to stále pravda) bude většina boardů mít total nekompetentní biosy co nedovedou ani nasadit správně vcore, a u kterejch se CPU při loadu podtaktovává i na default nastavení, tak se nikam nedostaneme.

Zrovna tenhle tejden jsem si chtěl říci že MSI to u svejch boardů vyřešilo, ale EE. Asus u těch drahejch ok, levný jsou stále průser. Gigabyte = vše průser. MSI = většinou jde, ale nesmíš používat reži spánku heh. Stroj nabootuje a v zátěži ok, ale přejde do spánku a probudíš ho = při loadu throtling na 3,3Ghz až do dalšího restartu. Asrock jsem nezkoušel na to už nebyly nervy.

FX nad I5 zvolit nejde protože I5 pojede 100% ok i na té nejlowendovější desce. FX 8120 to začíná tak na Sabertootovi, a pokud vemu do úvahy ještě odběr a nutnost kupovat extra chladič, vyjde vždy hůře.

DOC_ZENITH píše:Nevim, nebylo mi řečeno konkrétně za co, jednoho dne tam byla. Pravděpodobně něco ohledně buldozeru, zde je spousta "vysoce postavených" lidí co jsou zároveň AMD fans a když ten CPU nazvu pravými jmény, špatně se jim spí.

Zastanu se Flankera. Mas 2 varovani a zlutou kartu za OT a nejakou tu urazku ,ale predevsim sis to vyslouzil v graficke sekci.
Tak a ted zase trochu provetram Flankera.

Cenově je jako celek nejlevnější FX-8120, i když 2500K od Intelu je výkonem vyrovnanější, ale prostě máš i lidi, co na 2500K prostě nemají peníze (na celou sestavu) a zvolí FX.

Tohle nedava smysl. B75 od Gigabyte za 1600,- a zamcena i5-3550 za 4700,- Vse naprosto bez problemu funkcni s konstantnim vykonem. BD uz klesnul cenove a 8120 je uz za 3,8K ,ale problem je s platformou ,takze stale nic. Vsadim boty ,ze Piledriver bude mit s AM3+ stale problemy. O upgradu na FX pro lidi se starsimi deskami neni ani rec. Tam stale je lepsi sehnat bazarovy Phenom II X4.

Starsi leaknute CPUZ shoty patri Piledriver-based FX-8350. Verze 1.61 uz Visheru pozna (i kdyz 4 misto 8 jader). Tudiz opravdu zadne Zambezi rev C.

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2508909

to napětí 0,96V je trochu vysoký na 32nm proces. Můj notebookovej ULV K625 na 45nm má na 1500MHz 0,975V a jde podvoltovat na 0,8V. Jestli s tim něco neudělaj, tak to bude pořád příšernej žrout

http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... lock#25060

http://www.obr-hardware.com/2012/09/i-w ... river.html

odhaduju asi měsíc a půl do vydání. Co vy?

Trinity o 14-21dní dřív? Nebo lauch najednou?

Trinity dříve, už docela brzo

A nějaké výsledky z FX-8350...mrkejte na ty výsledky v Cinebench, i kdyby to byl výsledek na 5 GHz, je to citelné zlepšení vůči Zambezi. 9.06b dá Zambezi tak na 5500-5550 MHz
http://i.imgur.com/8aNqY.jpg

http://www.techpowerup.com/172376/AMD-S ... r-IDF.html

PS: tak pozor, nevšiml jsem si, ž s enejedná o Cinebench R11.5, ale o jinou verzi CInebench, takže hodnota nám nic neřekne

Neoficialne ceny novych FX - Extrahardware.

dobré ceny. Ten CPU bude už celkem dobrý, jediný neduh bude stále zaostávající singl (vyjma optimalizovaných softwarů), ale multithread vypadá orpoavdu schopně ve svém prodejním základu. Netuším, jak hnout u AMD se singlem, aby se třeba za příští generaci posunul na úroveň Lynfieldu, Westmeru...

No, BD ma IPC na urovni K8. SR to snad vytahne ke K10. Dohonit Nehalem to pujde horko tezko, od SR+ se neda ocekavat nejake bourani 5GHz hranice.

to určitě ne, dle mě z něj vytáhnou tak dalších cca 200-300MHz navíc v základu, více ne.

flanker píše:to určitě ne, dle mě z něj vytáhnou tak dalších cca 200-300MHz navíc v základu, více ne.

jestli zůstane původně plánovaný bulk proces, tak možná ani to ne.... (přece jenom SOI je něco jiného než bulk)

celkem směšné to turbo pořád 4,2GHz PD by šel klidně 4GHz základ a 4,5GHz turbo, neprodávat všechno jako FX8350 a spotřeba by zůstala pod 200w
brzo očekávám FX8370 s posunutým turbem aspoň o 0,5 násobiče

Maor píše:celkem směšné to turbo pořád 4,2GHz PD by šel klidně 4GHz základ a 4,5GHz turbo, neprodávat všechno jako FX8350 a spotřeba by zůstala pod 200w
brzo očekávám FX8370 s posunutým turbem aspoň o 0,5 násobiče

o turbo vubec nejde. Základní frekvence je mnohem důležitější. Max.turbo (4,2GHz) funguje jen u dvou jader a za podmínky že ostatní jádra (moduly) jsou v C6, což je vyjímečná situace, která prakticky skoro nikdy nenastane (obzvláště při zpraseném windows scheduleru který nezná BD modul a špatně fungujímu "core parkingu" u W7). Bulldozer se při správném nastavení většinu času pohybuje na základní frekvenci, to je 3,6 GHz pro všechny jádra (u FX 8170) na 4,2 se dostal jen vyjímečně.

U PD je základní frekvence 3,8 - 4,0 GHz a na té se pohybuje většinu času a proto je tato základní frekvence důležitější než max hodnota turba. A na výkonu se tato základní freklvence projeví více, než kdyby měl PD tebou navrhované turbo 4,5 GHz.

400MHz uplift při stejném TDP jako předchůdce je celkem úspěch imho.

FX-8370 dle mě vyjde, ale tak někdy v Q1 2013. teoreticky by to mohl být CPU 4.1GHz/4.3GHz. ALe nyní bude zajímavou koupí model FX-8320...3.5GHz/4GHz (z hlavy to střílím), výkonem by tedy byl jak FX-8150.

Jinak jak říká del, +400 MHz pro zátěž je na stejný výrobní proces a lehký refresh pěkný úspěch.

Nějaké benchmarky a reálné testy FX-8350 na 4.5 GHz proti 4.5GHz i7-2600K a FX-8120.

Cinebench ukazuje po OC o 0.57b vyšší skore, to se dá...

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5138329

Tady můj FX-8150 na 4500 MHz...
http://imgur.com/hCzFD