PCTuning fórum

já měl trochu strach o tu spotřebu, ale Ryzen 7 2700X žere jen o 13W víc než 1800X a 5 2600X proti 1600X 19W, ovšem nejspíš 65W modely se spotřebou půjdou hodně nahoru, 65W Ryzen 5 2600 pápne víc než 95W 1600X, chci vidět ten stalth chladič jak to bude dávat.

spotřeby bych se nebál, bojím se spíše potencionálníhho CFLaku, to bude továrna ...Ale stejně je to blbost a nic takového nevyjde (prostě bylo by to děsně neefektivní a být Intelem, nechám to až na 10nm)

já se víc "bojím" ZENu2 - páč mě celkem dost odrazuje od toho, abych si koupil teď ZEN+ a za rok smutně čuměl na nový CPU (zvlášť když to měním jednou za čas...), co mi nepůjde do desky - jako pokud by mi někdo zaručil 100% kompatibilitu (x470+Ryzen 3000), tak by to bylo jiný...
Coffee lake s 8mi jádry na 14nm bude potřebovat malou elektrárnu tzn. bude mimo můj hledáček

10nm je stale jeste v nedohlednu... a nikde neni psano, ze musi byt nutne lepsi. Viz treba 45nm a 32nm K10.

8jadro CL urcite je realne, ale s mirne nizsim taktem nez 8700k a se striktnejsim binovanim. Pak by to klidne mohlo vejit rekneme do 125W. Jestli bude ve finale existovat uz je vec jina.

125w se vlezou sotva sixcore

To prece nicemu nevadi - staci spravne nastavit napeti resp frekvenci a 125W bude bohate stacit i pro 8C.

staci spravne nastavit napeti

A teď ho nastavují špatně jo?

mlrs píše:já se víc "bojím" ZENu2 - páč mě celkem dost odrazuje od toho, abych si koupil teď ZEN+ a za rok smutně čuměl na nový CPU (zvlášť když to měním jednou za čas...), co mi nepůjde do desky - jako pokud by mi někdo zaručil 100% kompatibilitu (x470+Ryzen 3000), tak by to bylo jiný...
Coffee lake s 8mi jádry na 14nm bude potřebovat malou elektrárnu tzn. bude mimo můj hledáček

14nm Zen půjde 100% i do x370 (zde bych ale volil lepší desky). Už nyní pár týdnů vím, že AMD má testovací samply Zen 2 jádra a vypadá to slibně ,-)
Takže s X470 se není čeho bát, případně si počkej ještě pár dalších měsíců a uvidíš ,-) Pssst

nemyslel jsi 7nm?

AllowedCry píše:

staci spravne nastavit napeti

A teď ho nastavují špatně jo?

Priklad - kdyz mam 4,3 GHz 6c pri 1,2V... tak bude zrat +/- stejne jako 4,0 GHz 8c pri 1,1V.

Priklad - kdyz mam 4,3 GHz 6c pri 1,2V...

No, takový kousek ale nikdo nemá

Přepalujou to. 4,3Ghz je normal all core turbo a frekvenční potenciál se u Intelu nezvedá a těch 4,3Ghz už je za ideální hranicí výkon/watt. Proto žerou tak jak žerou a přestřelujou TDP se ktermy si Intel vytřel zadek a CPU žerou reálně o třídu výš. Pokud bude 8C na třeba 3,6-3,8Ghz tak bude žrát ihmo klidně méně jak současná 8700K.

Neschopnost Intelu udělat velkej pokrok v x86 od Nehalemu je dostala tam kde jsou. Frekvence už vejš nejdou tak teď nám budou pozvalona jak zrno slepicím sypat více jader místo pár set více mhz a 5% IPC.

trochu z jiného soudku, multichip zapojení a komunikace mezi jádry:

https://fuse.wikichip.org/news/1064/iss ... packaging/

DOC_ZENITH píše:Pokud bude 8C na třeba 3,6-3,8Ghz tak bude žrát ihmo klidně méně jak současná 8700K.

A 8c 3.8 GHz by malo aky vyznam proti 8c 4.3 GHz Ryzenom? Vyhoda Intelu je len vo frekvencii, ked to podtaktuju tak budu mat 8c vykonne ako dnesne 6c.

4,3 mozna v single threadu... a kdo vi jestli vubec. Ja osobne jsem snad jeste na zadnem CPU nevidel ST turbo fungovat.

Myslim na vsetkych jadrach ked si to pretaktujem sam, automaticke turbo v jednovlakne ma nezaujima.

Celou dobu se tady resi default takt a spotreba pri nem. Rucne taktovat se da prece CL taky... A nemusis se bat, 4,3GHz Ryzen bude zrat jako michacka zrovna tak.

Uvidime, nevieme ako to zabozruti testovali ale im vysla spotreba 2700X len o 13W vyssia ako 1800X, co je 10%. Ak o tolko stupne aj vykon, pomer sa nemeni.

tohle je spotřeba mého 5GHz CF 8700K při běžné zátěži, takže sám CPU si řekne tak o 170-180W odhadem...To je cca stejné jak můj 4075MHz Ryzen 7 1800X při stejném vytížení a stejných komponentech

Tak to je docela fail. Slibovali 10% zlepseni spotreby nebo narust vykonu pri stejny spotrebe a nikam se to nehlo. Snad to aspon undervolt bude lepsi jak minule.