PCTuning fórum

Random forum post

Ryzen 3000 ES
8c/16t
"changed interconnect" - mezi CCX, uvnitr CCX, bez CCX?
4.0/4.5GHz
RAM 3600MHz

* vykon dohani Intel 8700K - to by mel
* stabilita ES nevalna - maji jeste pul roku cas

https://hardforum.com/threads/the-radeo ... e.1967802/

těch půl roku je asi moc optimistických, já si typnu zkraje 2H 2019

ee, H1...
Ty informace fakt sedí. Už před pár měsíci mi od mého zdroje bylo řečeno, že v AMD testlabu jsou samply a že dokáží projet R15 kolem 5 GHz s AIO chlazením.
Což by asi odpovídalo, pokud má nyní ESko 4.5 GHz boost clock

Si myslim ze tu 8 core mainstream i7 ak to vyjde tak skoro to rozmeta na kusy.

Este keby k tomu dali nejaku socialnu cenovku dnesnej 2700x tak by to bolo super.

No, cekal jsem vic teda... 4/4,5 GHz je prakticky totez co 2700X. 8 jader taky vylozene neoslni, jsou nejake zpravy, jestli bude i vic? Spekulovalo se o 12jadrech.

A pokud jeste ted nemaji ES dosahujici parametru planovanych finalnich modelu, tezko budou za pul roku v obchodech. Mam tady napriklad ES Kaveri odpovidajici A10-7800... a vyrobeny byl pul roku pred launchem prvnich Kaveri APU a rok pred launchem samotneho A10-7800. Pritom je to finalni revize a funkcnost i OC odpovida retail kusum.

Pokud zvysej IPC o 10% a zarovej pujde OC na vsech jadrech dejme tomu na 4.9Ghz prumer, tak to prekona vsechny intel procesory.Mluvime tady o narustu vykonu nakych +25% proti 2700x.
2700x ma sice boost na 4.3Ghz, ale jen 1jadro.Prumerne na vsech jadrech je to jen 4.2Ghz.

ALe uvidime..Zen ES bezel jen na 3Ghz myslim...Takze to muze byt jeste lepsi.

AMD nemá boost od 2000 řady rozdělenej podle počtu vytížených jader, fakt byste už mohli tohle přestat používat

klidně na 4.35GHz můžeš mít jader více pokud k tomu budou splněný podmínky

A ten člověk co to tvrdí, má nějakou reputaci za sebou, nebo jenom nýmand?
Kdyby byl legit leak od insidera, tak by to možná spíš mělo formu nového účtu bez historie. Tohle vypadá jako "máma dělá v AMD" a teď samozřejmě je otázka, jestli jo nebo ne. (To fórum vůbec nesleduju, takže nevím, jestli je to spolehlivej člověk, nebo ne.)

Mockingbird (slovni hricka) se vyskytuje i na Anandu. Tam ma za sebou 500+ postu, annoncovani a zduvodneni odkladu Vegy a podobne.

// "8 jader taky vylozene neoslni" lmao... ignore list, here we go

Sorry jako, ale s Ryzenem AMD rozpoutalo "core wars"...

8C Ryzen 1000 proti 4C Kaby Lake... dobry
8C Ryzen 2000 proti 6C Coffee Lake... ujde
8C Ryzen 3000 proti 8C Coffee Lake... to uz je malo

Takze zustat jen na osmi jadrech povazuju za nevyuzitou prilezitost, jak nabizet vyhodne CPU pro MT zatez do mainstream socketu. Taky tim pada muj plan na upgrade, protoze z 6C na 8C to zkratka nestoji za to. A HEDT platformy jsou pro me nezajimave, 2 roky na X79 stacilo.

No já vám nevím, ale flanker rozhodně neposkytuje zavádějící informace (díky) jako např. pan oberintelidia. Takže se do něj nenavážejte, není to žádný flame. Jestli má ES 4,5GHt boost tak ho prostě má.
Tak (snad) skončí intelí skylake refresh refresnutého refreshe s více jádry

No, já tedy ani trochu nežeru ty tvrzení, že Epyc 2 bude složenej z 8 čipů, to je IMHO naprostý šílenství, takže tím pádem taky dost pochybuju, že bude Ryzec 3000 končit na 8 jádrech. 12c čip pořád dává největší smysl. Nemyslím si, že ještě přišel čas opouštět tu 14nm strategii a to jak funguje AM4/TR4/SP3.

No a hlavně jsou to takové leaky-neleaky a v podstatě nic to neříká, protože to ESko nemusí mít max. konfiguraci, takty jsou tak +- v mezích očekávání, kdyby si to maník vymyslel, tak mu to asi nikdo nikdy nedokáže No prostě čekat na lepší info.

9 cipu je dle vsech predpokladu nerealna predstava popletenych youtuberu. Celkem zajimavy navrh je z opacneho spektra - nejnizsi naklady, nejnizsi riziko a nejmene zmen.

Zachovat 4c CCX a na "Zeppelin 2" je dat 3. Spolu s vylepsenou technologii/latenci koherentnicho interkonektu by to mohlo byt celkem zadarmo. Nejvyssi EPYC by tedy mel 4 die a 48c celkove.

Leaky prijdou, az bude v obehu vetsi mnozstvi samplu pro nejruznejsi partnery.

Jo, přesně to čekám.
Maximálně by se mohly splnit ty spekulace, že by čip měl čtyři CCXka a 16 jader -> 64c Epyc. Ale podle ServeTheHome bude 64 jader až Milan, ne Rome, takže já spíš pořád čekám těch 48 jader. A tím pádem 12c u Ryzenu.

yuri.cs píše:9 cipu je dle vsech predpokladu nerealna predstava popletenych youtuberu

No ten mem o dalším čipu pro I/O a DDR4, to už jako vůbec - paměťovej řadič na jiným čipu, to bylo úplně šáhlý. Neříkám 100% neproveditelný, ale velmi nepravděpodobný a tak plný ne zrovna řešitelnejch problémů, že by to asi byla dost sebevražda zkoušet.

Jo, to zni realisticky - tri 4-core CCX na jednom kremiku... takovy rozumny pokrok v mezich zakona (a prechodu na 7nm proces). Ostatne strategii nabizeni vic jader nez Intel razi AMD nepretrzite s vetsim nebo mensim uspechem uz 10 let - od dob Phenomu X3 proti C2D. Cili bych se hodne divil, kdyby to ted chteli zakonzervovat na 8 jadrech / die.

Pak se ale nabizi otazka, co vlastne je ten "8C leak", za predpokladu, ze je pravdivy. Minule generace AMD ES (aspon co jsem videl) v naproste vetsine pripadu maji aktivni plny pocet jader. Vyjimkou potvrzujici pravidlo budiz 12C Interlagosy, ty jsou celkem rozsirene, mozna i vic nez plne aktivni ES. Zaroven az dosud platilo, ze AMD vzdycky ten nejvetsi kremik nabizi zaroven v serverech i desktopu... nikdy nevytvorili server-only chip.

Cili bych to videl na dve moznosti - je to castecne deaktivovany kremik nesouci celkem 12 (16?) jader. Nebo plne aktivni 8C kremik, ale ne ten nejvyssi chip - napriklad dalsi generace APU.

Uvidíme co bude, já jsem by default vždy skeptickej, klidně to může dopadnout na tři CCX na jedný die s minimálnim pokrokem arch či IPC. To by byl asi ten nejhorší scénář. Těch 8C 4,5Ghz by bylo mnohem lepších ale dle mého názoru na to nemaj, ryzen neni arch který by se chtělo do frekvencí a nikde neni psáno že 7nm bude co se frekvencí týče lepší jak 12nm.

Už u Zenu se myslelo, že jsou frekvence okolo 3 GHz základ a boost 3.6 GHz opitmistické, když se objevily první samply. Zdálo se to nereálné dostat do 95W TDP. A nakonec to bylo více...Ryzen 2000 také spíše překonal očekávání. Změnila se chování boostu a XFR a frekvence v praxi povylezli, i IPC narostlo cca o 3%.

Pokud tohle jsou ještě předfinální kousky, je reálné je myslím dostat i dál. Ono, pokud tvrzení, že některé dají okolo 5 GHz Cinebench (otázka, co znamená okolo 5 GHz, může to být v praxi třeba i 4900 MHz), to neznní špatně (odpovídá cca stabilitě mezi 4800-4850 MHz). Skok z 14nm na 7nm u TSMC taky může přinést právě svoje.
Navyšovat počet jader v mainstremu je aktuálně nesmysl (nižší frekvence a tudíž nižší výkon v běžných věcech+nevyužitelnost mnoha věcí s více než 16 vlákny), AMD taky není samo o sobě hloupé.

Reálně vidím např možnost baseclock 4-4.2 GHz a Turbo po nějakých 4.5-4.7 GHz .

Keby sa tak vysoke frekvencie potvrdili bolo by to uzasne lebo by Intel stratil svoju poslednu vyhodu ktoru ma teda vyssi single thread vykon nahnaný hlavne vyssimi frekvenciami. Pripada mi to ako velmi optimisticky scenar ani sa mi tomu nechce verit ale snad to bude pravda.

https://wccftech.com/amd-intros-7nm-cpus-gpus-ces-2019/

Takže CES 2019 už!

tak Ryzen 2000 ukázal že hranice stability pro všechna jádra neznamenají v konečný specifikaci nic, když mrknete po forech na Ryzen 7 2700X tak skrz BCLK boostuje lidem až na 4437MHz nebo tak nějak přitom all core je 4.1-4.2GHz většinou strop takže pokud dal na "okolo 5GHz" R15 tak mě to co píše flanker nepřijde zas až tak optimistický, ale spíše jako dost dobře možný, tj. 4.7GHz třeba boost a max stabilita pro allcore 4.5+- GHz, jako ale na rovinu s tím řízením frekvence u AMD je taktování na allcore skoro hloupost a člověk sice někde nějakej výkon nažene, ale často ho i ztratí proti výchozímu stavu.