PCTuning fórum

Brutální sklon lopatek, tohle nevidím nijak tiše, vzhledem z běžným GPU RPM.

Nenašel jste někdo jestli už nějaký výrobce ohlásil fullcover bloky?

Epidot píše: ↑sob 1. bře 2025, 20:53 Brutální sklon lopatek, tohle nevidím nijak tiše, vzhledem z běžným GPU RPM.

Jak jsem psal o pár příspěvků zpět. Ta karta má rozměry větší, než RTX5090 Astral, takže bych hádal, že tohle fakt hlučný nebude.

DOC_ZENITH píše: ↑sob 1. bře 2025, 20:34Obecně taky spíš kvituji malé úsporné 200W karty než lidi co hledaj XTčko co je co nejžravějšíí a má co největší chladič, to kluci asi koukáte na špatnej produkt.

Tak 4070Ti je také téměř 300W produkt, ale v reálu to po UV s drobnou ztrátou výkonu (0,9V @ 2550 MHz) v pohodě lze provozovat do 200W. Jde spíš o to, jaký jsou možnosti UV u RDNA.

u radeonov mame chill, nepotrebujeme UV

Samozřejmě, že potřebujeme. A dostat se pod pokličku toho "pbo blackboxu" pro GPU také. Vždyť si to celé dělá co chce a nikdo tomu přesně nerozumí, hádám, že ani development v AMD.

Pár příkladů. S každým bootem má moje XTX v driverech jinou maximální boostovací frekvenci. Maximální frekvence, kterou si člověk nastaví, není maximální, není to žádný bod na křivce. Moje XTX je stabilní na 100% boostu (což odpovídá dle nálady driverů na 2970/3030/3055) s napětím 0,96% (1,104V), ale není stabilní na 2,85 s 1,125V.
Logiku už jsem v tom přestal hledat.

Plus by taky bylo fajn, kdyby konečně vyřešily problém s tím, že se nejde do driverů často ani dostat.

Co mohu říct, tak UV na Navi 48XT vypadá zatím velmi dobře. Vše je v ovladačích zjednodušené, nastavuje se jen offset frekvence a offset napětí (vše do mínusu).

mouldy píše: ↑sob 1. bře 2025, 23:21Samozřejmě, že potřebujeme. A dostat se pod pokličku toho "pbo blackboxu" pro GPU také. Vždyť si to celé dělá co chce a nikdo tomu přesně nerozumí, hádám, že ani development v AMD.

No právě, někde nějaký rozumný návod, vysvětlení, jak to celý funguje se najít nedá. U RTX/GTX karet ta křivka je jasně daná a její editace přes Afterburner je super easy.

Howkey píše: ↑sob 1. bře 2025, 20:49 Tak tohle je nejhezci design, ale jen pro Cinu https://videocardz.com/newz/xfx-launche ... oud-design

Udělali to magnetické aby jsi si to sundal a střiknul sprejem na barvu jakou chceš ízy

webwalker píše: ↑ned 2. bře 2025, 00:15 Co mohu říct, tak UV na Navi 48XT vypadá zatím velmi dobře. Vše je v ovladačích zjednodušené, nastavuje se jen offset frekvence a offset napětí (vše do mínusu).

Platí tyhle nové funkce driverů i pro RDNA3?

mouldy píše: ↑ned 2. bře 2025, 00:48

webwalker píše: ↑ned 2. bře 2025, 00:15 Co mohu říct, tak UV na Navi 48XT vypadá zatím velmi dobře. Vše je v ovladačích zjednodušené, nastavuje se jen offset frekvence a offset napětí (vše do mínusu).

Platí tyhle nové funkce driverů i pro RDNA3?

pochybuju, u RDNA3 to funguje jinak kvůli čipletovému designu

skaven321 píše: ↑sob 1. bře 2025, 23:07 u radeonov mame chill, nepotrebujeme UV

Chill ti nijako nesuplementuje normalne fungujuci UV offset, lol. Ked chces na karte levelovo znizit thermals a spotrebu, bez ohladu na to ci do klavesnice a mysi tukas alebo ne, tak ti je Chill prd platny. Plus ti UV vie vyrazne pomoct pri kartach, ktorym extremne piskaju cievky aj pri normalnej zatazi.

nechapem co tym chces povedat, bezne na ploche mam s kartou spotrebu do 10W

Chill dela to ze snizuje vykon karty aby bylo dosahnuto nastaveneho framerate. Omezim FPS dejme tomu na 100, spotreba karty klesne z 300W na 200W. Ok, jenze s dobre fungujicim UV by to mohlo byt klidne 150W. Jenze ty karty si delaji co chcou a uplne to tak nefunguje.

webwalker píše: ↑ned 2. bře 2025, 00:15 Co mohu říct, tak UV na Navi 48XT vypadá zatím velmi dobře. Vše je v ovladačích zjednodušené, nastavuje se jen offset frekvence a offset napětí (vše do mínusu).

Prosím o detailnejšie spracovanie, zaujíma ma, kam až by išla stiahnuť XT a akú spotrebu by mala

Nepochybuju o tom, že webwalker o tom bude mít na GPU Reportu podrobnější článek

Zajímavý obrázek z prezentace karet AMD z 28.2.2025 ... Adrenalin ukazuje GPU jako 7800XT (RDNA3) se zapnutým FSR4 ...
Originál obrázku zde: https://www.techpowerup.com/review/amd- ... ive/4.html

Nejde o FSR4, ale Fluid Motion Frames 2.1, které jsou i pro AMD iGPU v noteboku, je to ještě rozdílná technologie (mám pocit, že primárně nejsou potřeba na straně vývojáře žádné změny. Tzn. široká komp., ale horší výsledek, než FSR).

FSR4 = RDNA4 only! Jak již bylo milionkrát řečeno samotným AMD i v prezentacích.

Ne, na tom obrázku je Hyper RX funkce, která obsahuje generování snímku i FSR4, vždyť to tam vidíš.

@iambenny - prohlédni si ten obrázek pořádně, než mě začneš zase poučovat ... Co vidíš dole na tom Adrenalinu zapnuté?