PCTuning fórum

Navíc je to takový mix polopravd si myslím a pouze nesmyslný pokus o hype. Je nemožné, aby ten CPU měl téměř IPC Broadwellu. Absolutní blbost takový skok za jednu architekturu.

Bude zalezet jak to bude skalovat s rychlyma DDR4.Skylake je nakych 30-40% nad SB ve hrach.
SB je momentalne nakych 30-40% nad FX ve hrach.Takze dotahnou SB a pokud to bude tezit z rychlych DDR4 jako skylake, tak se muzou ve hrach dostat na uroven haswellu.
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd ... ?page=0,30

purepc je jeden z nejdebilnějších webů co jsem viděl, ten ignoruju už....Mají sice zajímavá témata, ale mají to jakési zprzněné leckdy.
Spíše aplikace mě pak zajímají u Zenu, ono SB 5 GHz bude často držet krok v hrách s 4.5 GHz Skylake na 2560x1440 a plné palbě.

Lol pure pC ma nejlepsi testy na netu

Pure PC má zaujímavý výber testovacích úsekov, zameraných na CPU overhead. Ale nastavenie OC CPU je obmedzené na Core a nič iné. Potom tie testy aj tak vypadajú.

Co tim myslíš omezené na core? Že netaktujou cache? To dává lehkou výhodu Sandy a ivy kde se uncore netaktuje seapré, jinak FX vs Haswell vs skylake z toho maj obdobnej benefit, asi nejvyšší je u haswellu když se to zkombinuje s fast pamětma.

Jinak ale souhlas s tim že herní testy CPU maj nej, dovedou najít bottlenecky a otestovat je, ala to v čem jiné tápu a pak am vyjdou všechny CPU skoro stejně. To co naměřili oni vychází odpovídá mejm osobním zkušenostem s těmi CPU, spíš ještě méně razantnějši než je realita. Mam tu 2600K a 5775C a herní rozdíl mezi nimi je už dost propastnej (dost propastnej na to aby se vyplatil upgrade, měl jsem i 4930K a tam to platí stejně, ty 2 jádra navíc přinesly dle očekávání prd. Rep tam kde něco přinesly to buďto nebylo v blottleneck situacích nebo tam framerate stejně byl už dost vysokej. Naopak tam kde to fakt skřípalo tak tam to 5775C vydrtila.) a když jsem ještě míval FX tak o tom škoda mluvit, v některejch situacích pro mě nepoužitelné.

tam maj uplne nesmyslny vysledky staci se podivat na GTA5
https://www.youtube.com/watch?v=9RFL-fGsidg

po OC tam maj 26fps... proste stejny experti jako na pclabu

Nejdriv si zjisti 100% stejnou scenu ve ktere testujou.Pak si zjisti 100% stejne detaily a pak teprve muzes porovnavat.
Btw advanced graphics vse vypnuto...To zere vykon nejvic.

Nějaké nové "info", kdy by to mělo vyjít, nebo je to stále někdy až koncem roku?... Jsem docela už dlouho natěšenej a zvědavej a chci nejpozději příštím rokem provést upgrade CPU+MB+RAM

Jinak purepc jsou kaři

HEAD píše:
Nejdriv si zjisti 100% stejnou scenu ve ktere testujou.Pak si zjisti 100% stejne detaily a pak teprve muzes porovnavat.
Btw advanced graphics vse vypnuto...To zere vykon nejvic.

To vis - web, kde AMD dopadne spatne se oznaci za spatnej... logika jak prase.

Insider ma ES Zenu - zrejme v konfiguraci 32c/64t.

Zajimave je, ze se AMD zmohlo na vice masek, navic na 14nm! Takze server ma zaklad 16c/32t, pokud je opravdu desktop v oznamene konfiguraci 8c/16t. 32c/64t je tedy klasicke MCM dvou dies.

https://semiaccurate.com/forums/showthr ... post257682

vypadá to nadějně http://semiaccurate.com/forums/showpost ... count=2112

Takze tenhle vetsi kremik se pravdepodobne v nejake podobe objevi i pro desktop. Nevybavuju si totiz za celou historii server CPU ani jednu die, co by se pouzivala jen pro Opterony. Cili je dost nepravdepodobne s tim zacinat ted...

havli píše:Takze tenhle vetsi kremik se pravdepodobne v nejake podobe objevi i pro desktop. Nevybavuju si totiz za celou historii server CPU ani jednu die, co by se pouzivala jen pro Opterony. Cili je dost nepravdepodobne s tim zacinat ted...

Je to tak, tahle postarsi zprava o nove iteraci "Socketu G" mluvi jasne o enthusiast platforme:
LGA, quad-chan, MCM podpora, hiend-APU podpora, TDP 200W, ...

Cili upotrebeni 16c kremiku pro pseudo-serverove desky obohacene o par featur. Jadra se upotrebi v obou segmentech a lidi typu DOCenta si budou mit s cim hrat po vecerech.

Jen aby to nakonec nedopadlo jako AMD Quad FX (FX-70, FX-72, FX-74).

http://vrworld.com/2016/01/07/amd-prepa ... -a-decade/

Na druhou stranu MCM (tzn humus numa slepenec jako G34 teď) + low clocks nevypadá moc dobře. Numa mi už nesmí do baráku.

S BD se taky hned v prvni vlne ES objevily MCM. Takze to se dalo cekat.

NUMA je sranda ne? Treba testovat propustnost noveho GMI oproti HT, test flashe na 64t, ...

Do toho enthusiast desktopu by stejne asi MCM nedali uz kvuli cene tech dvou velkach dies.

Numa neni sranda je to peklo. Dá se s tim bojovat ještě když máš třeba dva CPU u Intelu, ale u AMD už samotnej 1 CPU je numa slepenec to defakto ani nestojí za tu námahu, tam se člověk rovnou smíří s tim že vše pojede cross-numa a bude to ještě pomalejší.

Tak ono na 64 jadrech uz neni co testovat, protoze krome posledniho cinebenche a mozna par syntetickych testu zadna aplikace tolik jader vyuzit nedokaze. Na to jsem narazil uz u G34 platformy, kde i 32 jader bylo prilis mnoho.

Jinak plany AMD dat do jednoho socketu 32 jader se mi moc nelibi z hlediska singlethread vykonu. Tak nejak to naznacuje, ze bud IPC nebo frekvence budou relativne nizko a hodlaji to (opet) dohanet poctem jader. Broadwell-E ma mit 22 jader na jeden socket, coz je dost nepomer proti 32 u AMD. Nabizi se srovnani Interlagos (16) vs Westmere-EP (10)... a tam dobre vime jak to dopadlo. Treba AMD prekvapi a nejvyssiho Xeona vydrti... ale...

Vydrtí jak heh? A Broadwell má max 24 jader, 22 má E5tka, E7mička bude mít až 24.

Přístup intelu s monolytickejma die je ihmo z praktického hlediska mnohem lepší.

DOC_ZENITH píše:Přístup intelu s monolytickejma die je ihmo z praktického hlediska mnohem lepší.

Nemyslím že by sa dalo všeobecne povedať že je to lepší prístup. Áno, má svoje výhody, ale tiež je to aj o niečo drahšie a samotné čipy majú nižšiu výťažnosť.

Napríklad také IBM používa MCM pomerne často a myslím že sa im to osvedčuje. Takže ak to zvládli aj v AMD, tak to nemusí dopadnúť až tak zle (boli tu správy o 100GBs linkách).

Ďalšia možnosť je, že Global Foundries väčší ako 16 jadrový kremík nedokáže vyrobiť a to by pri 22 a 24 jadrových Inteloch asi až tak konkurencieschopné nebolo (ani pri najoptimistickejších odhadoch).