PCTuning fórum

Jak tak vidíš v pohodě to nemá ani u FM2.

A AM3+ to MSI vyřešila biosama asi !!! po půl roce !!! a to ne u všech desek, od uvedení platformy. A to ještě vyřešila jen částečně. Už jsem to tu jednou říkal, funguje to OK pokud nastavíte bios a nabootujete. Ale nesmíte používat režim spánku, protože pokus se Pc uspí do S3 sleep stavu a opět probudí, tak do restartu je to zabugované a frekvence opět padá na 3,3Ghz.

Bylo by fajn kdyby tohle co AMD udělalo byla featura navíc a ne něco co je by default on a tudiž to kriplí výkon by default a jen dobré desky s dobrými biosy ty CPU vůbec dovedou provozovat tak jak maj ject.

Trinity nethrotlí......má potíže s chlazením GPU které zvedá citelně teplotu čipu pokud ho nakopnete k nějakému výkonu(rychlejší ram, či OC) Chová se to asi tak, že pokud GPU povytáhne teplotu CPU jader k 57C, pak se jádra podtaktují na idle hodnotu dokud teplota neklesne pod 52C a celá situace se znovu opakuje, žádné přeskakování či hodnoty v zátěži pod 3.8GHz, je to ale o chlazení, jinak jádra se držej na 4.0GHz neustále při všech 4řech vytížených.

Ovšem se základním boxem ani podtaktování nepomohlo cpu lezlo dál nahoru až se na 62C PC vypnulo(GPU prostě dál tlačila teplotu nahoru), šlo ale o špatně větranou skříň, nutno dodat že HTPC a mini-ITX skříně špatně větrané často jsou...

jak to chtěj řešit u Kaveri netuším, protože AMD CPU nemají vysoké teploty rádi

Toto je jinej případ, mě se děl klasickej throlting, bez ohledu na teplotu či vytížení grafiky, ta byla idle, stačilo vyloadovat všechny jádra CPU.

Ty jsi měl asi jinej problém, protože 57 a 62 rozhodně nejsou thrttle / shutdown teploty, ty bejvaj minimálně 85. Asi také zabugovanej bios, jen jinak.

Coretemp teploty jsou zobrazované jak píše ARG (resp teploty jader) a ano, AMD má probléms těmito teplotami. Pokud jsi měl Phenom II, na defaultu taktu ti zvládl v Coretemp i 65 C, víc pak ne. Pokud jsi dělal vyšší OC, neměl si s 60 C dlouhodoběji šanci, PC házel chyby, nestabilita. POkud jsi však teploty udržel na hranici 55-56C v Coretemp, ten CPU držel jak přibitý a prakticky kdyby to bylo možné, mohl si navyšovat voltáž a zvyšovat stále frekvenci a zároveň snižovat s každým cca 100 MHz teplotu v load Coretemp o 3-4C dolů, pak drží.

FX se chová téměř stejně jen s tím, že je náročnější na proudový odběr (napájení desky je pro vysoký OC řady FX 8000 podstatné) a snese o něco vyšší teploty při taktování (Coretemp do 65-69 v OC). Pochopitelně jedna věc je teplota Coretemp, druhá věc je teplota ve skutečnosti na jádrech. Někdo zjistil, že je třeba přičíst přibližně +10-15C v zátěži a to odpovídá přibližné reálné teplotě na jádrech. Proto se slušným vodníkem dokážeš krátkodoběji držet FX i na 5400 MHz v zátěži (pár minut) a na vzduchu dle VID čipu někde mezi 4600-4900 MHz.

tak odpočítávání před oficiálním uvedením CPU Vishera už začalo

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hot ... sfamd2.jpg

Brzy zkusím narychlo pár poznatků,stihnu to snad pár dní po nda.

V linuxe je FX-8350 vraj celkom pohoda.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... hera&num=1

jj, je tu nějaký linuxák? Čím to, že v linuxu je AMD dobré? Je to čistě jen podporou windows více na Intel? Linux jsem dlouhé roky pomalu neviděl, ale rozhraní je prý už uživatelský vynikající.

Já jsem zvědavej na testy pod Win8, jestli bude nějaký měřitelný nárůst oproti starším verzím.
Jinak ty testy v Linuxu vypadaj hodně dobře i v nepřetaktovanym stavu.

IB i5-3570K a i5-2300 maji dle prezentaci FMA... Tohle snad neni ani k smichu.

Ty testy nejsou moc na uzivatelsky soft, plus skoro vsude je -march="native" flag.

195USD neni spatna cena.

Nicméně, Vishera nedopadl až tak špatně. Zajímavé je toto srovnání takt na takt s loňským Zambezi Bulldozerem:

Srovnání takt na takt Zambezi vs Vishera


PS: recenze přidám během dvou-3 dní v novém threadu, na který zde budu adresovat...

nárůsty v herních testech jsou pěkný, jak napsal Mirek Jahoda, dá se už o tom uvažovat i pro hry protože je někde na úrovní nejvýkonějšího Core i3(IB), jako čistě herní stroj nikoli, ale už není ve hrách aspoň tak tragickej.

aplikační výkon taky jde, multithread hodně slušné.

flanker píše:jj, je tu nějaký linuxák? Čím to, že v linuxu je AMD dobré? Je to čistě jen podporou windows více na Intel? Linux jsem dlouhé roky pomalu neviděl, ale rozhraní je prý už uživatelský vynikající.

pouzity compiler teda GCC. za dalsie testy su v x64 teda sa pouziva SSE instrukcie namiesto x87 instrukcii.

Amd prekvapilo.Necekal sem tak velkej narust ve hrach.

JJ, nárůst v hrách je paradoxně největší. Je větší, než u single thread sintetiky (ta dopadla špatně +- 3-5%) ale hry si polepšily mnohem více. Čím to může bejt? Že by byla lepší propustnost x87 pochybuji, spíš si myslim že se něco změnilo ohledně cache, jejich latencí, atd. Předveďte své teorie odborníci! Je to citelnej posun oproti starejm FX či Trinity do FM2.

Edit: Ok, teď už má AMD lepší herní CPU než je Core I3....

Myslim si, že je na čase udělat novej UT mass BOT spawn test. Stará vs nová FX.

DOC_ZENITH píše:Edit: Ok, teď už má AMD lepší herní CPU než je Core I3....

Z tohto pohľadu je to stále bieda, na i5-2500K sa možno dotiahne až Excavator... po 3(?) rokoch od uvedenia i5-2500K...

Ne asi nedotahne, ten bude mít dalších přinejlepšim 15% a to je furt málo. Excavator by mohl v hernim výkonu (pokud vůbec vyjde) atakovat starej Nehalem / Lynfield. Ale doteď platilo že v průměru byla ta I3 lepší jak cokoliv do AMD. Dorovnání I3 je pro FX ihmo úspěch. I když k tomu potřebuje 4x tolik ALU, 2x tolik FPU, 4Ghz vs 3,2Ghz. a 4x tolik enegrie.

Přetaktovaná X6 ale asi už bude prodejná.

@DOC_ZENITH: Vysoké latence cache zůstávají, ale zlepšilo se čtení/zápis (hlavně L2$) viz. hardware.fr

ci dotiahne alebo nie je uplne jedno kedze uz bude neskoro...za rok a pol tu ma Intel 14nm procesory, ktore vykon posunu zasa vyssie a rozdiel sa len zvysi