Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
mně na MSI vadí jejich přístup k podpoře starších produktů. na X370 nebude podpora ryzen 3xxx. když nová agesa na x470 rozbije virtualizaci pod linuxem, tak ti ze supportu napíšou, že podpora je jen pro windows a to chceš jen aby ti řekli, jak downgradovat bios. Na druhou stranu zatím každá deska od Asusu musela na RMA, v tom mám fakt štěstí.Ache píše:Jojo, Tomahawk je díky kaskádě to nejlepší (cena/výkon) co se dá k ryzenu pořídit... žádný přiblblý RGB, žádný další cenu zvyšující kraviny (super integrovaný audio kodeky, wifi...). Je to prostě základní deska s relativně silnou kaskádou (dá R7 2700X OC) a masivním chlazením samotného napájení... Já osobně mam MSI motherboard pod cca 15ti letech (a od Core 2 Quad jedu jen na ASUSech) a udělal na mě dobrý dojem. Jestli na tom ten Ryzen 3700/3800 OC pojede v pohodě, tak příště dam klidně MSI zase šanci. ASUS je v posledních letech moc cenově rozežraný, a ty jejich základní modely (platí i u grafik) jsou většinou dost okatě očesaný.HEAD píše:Maj nejlepsi VRM/chlazeni VRM.Takze snesou i pretaktovany 8jadro.
https://youtu.be/EqQcgwz1hYA?t=587
Jinak do x370 bych asi uz nesel.
Co se týče ram, já jedu na ty kingstony 3200 (CL16, dualrank) na 3400 CL16 (prostě jen OC - zbytek parametrů je převzato s XMP).
No to je právě škoda, dali tam obyč ALC892 na zvuk a prastarej realtek 8111 na LANAche píše:Jojo, Tomahawk je díky kaskádě to nejlepší (cena/výkon) co se dá k ryzenu pořídit... žádný přiblblý RGB, žádný další cenu zvyšující kraviny (super integrovaný audio kodeky, wifi...). Je to prostě základní deska s relativně silnou kaskádou (dá R7 2700X OC) a masivním chlazením samotného napájení...HEAD píše:Maj nejlepsi VRM/chlazeni VRM.Takze snesou i pretaktovany 8jadro.
https://youtu.be/EqQcgwz1hYA?t=587
Jinak do x370 bych asi uz nesel.
Což zrovna u té zvukovky je škoda, těch pár USD navíc by je nevytrhlo, vzhledem k tomu, že takovej slušněj implementovanej realtek 1220 je konečně použitelný řešení, co mě donutilo odejít od soundblasteru (jo, taky absence PCI slotu 
)Tak tak. Crosshair hero za 3400kc top kupa, to iste aj X370 high end mobo ktore clovek zakupil hned s vydanim ryzenu 1 gen, ten lifespan je luxusny. Som zvedavy akurat na rozdiely OC pamati na jednotlivych doskach s 3. gen ryzenom.flanker píše:JJ, z mého pohledu třeba TUF B450-PRO je jako celek lepší (podobná cena, podobné VRM, lepší zvuk, lepší vybavenost)
S Crosshairkou teda nechápu, že někdo může mít problém. Používám ji už dva roky a pohoda...
nesmis verit vsemu co kde vyctes, neni to pravda... X370 desky dostanou/maji podporu pro ryzen 3xxxMaor píše:mně na MSI vadí jejich přístup k podpoře starších produktů. na X370 nebude podpora ryzen 3xxx.
Jelikož X370 desky jsou T topologie, a x570 desky jsou Daisy-chain topologie, tak tam bude velký rozdíl.Mr_Trollfan píše:Tak tak. Crosshair hero za 3400kc top kupa, to iste aj X370 high end mobo ktore clovek zakupil hned s vydanim ryzenu 1 gen, ten lifespan je luxusny. Som zvedavy akurat na rozdiely OC pamati na jednotlivych doskach s 3. gen ryzenom.
Nejen samotné mosfety, ale také chlazení VRM.Comby píše:Ale Tomahawk má lepšie mosfety oproti tej TUFke.
Přesně tak, taky sem koukal na ASUS TUF, ale když s TUF (dříve špička s 5 let zárukou apod) udělali spíš odpad... Nene, řekl sem si že je na čase dát šanci někomu jinýmu.Comby píše:Ale Tomahawk má lepšie mosfety oproti tej TUFke.
(I když u grafik mám s MSI smůlu a až na vyjímky vše šlo na RMA už od dob 6600GT, X1950pro... 
).Takze asi zadny xfr3/pbo se nekona.Dobre pro me pac ja nebudu davat 6litru za x570 desku.B450 to jistizhor píše:AMD confirms Ryzen 3000 CPUs perform the same in B450, X470, and X570 boards:
https://www.pcgamesn.com/amd-ryzen-3000 ... erformance
https://twitter.com/Thracks/status/1134098430614093827del42sa píše:AMD Claims 15% While MSI Claims 13% IPC Jump For Ryzen 3000 CPUs – Our Question, Does It Matter?
https://wccftech.com/amd-msi-claim-diff ... 3000-cpus/
Původně jsem k tomu chtěl říct, že to je asi OK, protože Cinebench je kritizovanej a SPEC se celkem používá, takže je možná relevantnější, ale pak jsem si vzpomně, že oni citujou jenom jeden dílčí výsledek, což vypadá trochu selektivně. Radši to asi mělo být celkový číslo.Clarification on 13% or 15%: Prior to presenting onstage @ Computex , we planned to use a Cinebench 1T-derived IPC figure. That is 13%. Slides were made and shared. In the end, we decided it would be best to use a more rigorous SPECint-derived figure. That is 15%.
(a potom o další den pozdějc sám měl cinebench ve slajdech, ale aspoň že jenom jako jednu složku z toho průměru, to je pravda).