PCTuning fórum

Jediný použitelný jo aha, slehlédnul jsem to video a ten board nemá nic navíc jen lepší VRM heatsink, ala částečně opravdu funguje i bez ofuku a neni jen na okrasu, za to palec nahoru, ale "jediná použitelná" ? Samotné mosfety jsou stejná 4 fáze jak jinde a nic extra jinde navíc také ne. Tak to zase nehypuj jo. Vzhledem k tomu že u 1000 a 2000 ryzenů je rozdíl v OC mezi top boardem a levnym B čkem za 2000 max 50mhz tak eghm...

DOC_ZENITH píše: Vzhledem k tomu že u 1000 a 2000 ryzenů je rozdíl v OC mezi top boardem a levnym B čkem za 2000 max 50mhz tak eghm...

... a proto také nemá smysl k Ryzenům kupovat nějaký drahý board. OC u těch procáků má hodně tvrdý frekvenční koleno a za ním už je OC o ničem - každý MHz navíc = tuna watů a °C navíc. (třeba v mém případě je koleno někde na cca 3950MHz. 3900 si to ještě nechá líbit skoro na defaultu 1,235V kdežto 4GHz už vyžaduje 1,35V = pro neznatelný nárůst výkonu (viditelný max. ve skóre cinebench) vysoký nárůst spotřeby.

X let sem měl ASUSy a předtím gigashity, tak uvidím co MSI... zda zklame nebo ne, také jsem to bral kvůli ceně vs. VRM. pokud na tom bude i ryzen 3000 šlapat v pohodě, tak proč ne.

AMD Ryzen 9 3950X bude první mainstream 16jádro, základ 3,5GHz, boost 4.7 GHz, 105W TDP, cena prozatím neznámá.
Více zde:https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9 ... gaming-cpu

AMD Ryzen 9 3950X na trhu v září, cena $749

750 to je fakt slusnej mainstream

evidentně AMD s X570 a Ryzenem 9 vytvořilo mezistupeň mezi mainstreamem a HEDT, naštěstí tomu tahle kombinace odpovídá i parametrově

https://www.computerbase.de/2019-06/amd ... chitektur/

Slajdy k Zen 2.

Exec má teď o AGU víc - 7 wide. To je celkem silene. Pocet LSU zustal ale stejny. Jen jsou ted 256b.

FP MUL ma snizenou 3c latenci. To muze byt ve spojeni s full 256b FMA zajimave.

OoO struktury narostly jen lehce. Narozdil od Ice Lake.

Zajímavej je ten slajd k taktování pamětí ... sice se bude dát dostat na vysoký frekvence, ale jen se děličkou pro infinity fabric, která zhoršuje latence. Nejlepší výkon budou mít 3733MHz s nízkým časováním. No a pěkně to vysvětluje, proč se u současných Ryzenů nedá moc hnout nad tuhle frekvenci, když nemají děličku. Infinity fabric se nad těch 3733 (resp 1866MHz) asi nechce

Ten win10 1903 fix pro CCX vypada zajimave

HEAD píše:Ten win10 1903 fix pro CCX vypada zajimave

Windows scheduler by si zaslouzil rework, by se konecne podival do 21. stoleti.

Kazdopadne je to dobry podnet na bechmark. Nekdo s volnym casem, Ryzenem a treba CS:GO@1080p.

// Hodne lidi si neuvedomuje skryte problemy a naklady spojene s MCM. Logistika, tracability, BoM, vlastni linka, ... https://pics.computerbase.de/8/8/1/1/3/ ... d51560.png

HEAD píše:750 to je fakt slusnej mainstream

Dvanastjadro to isti, resp. 3800X.

yuri.cs píše:
Kazdopadne je to dobry podnet na bechmark. Nekdo s volnym casem, Ryzenem a treba CS:GO@1080p.

Testuju, bude v recenzi na Alze

Maltra - Meh, 3700X jasnej deal. Pokud člověk nepotřebuje ty extra jádra na práci tak jsou nevyužitelný a single chiplet design bude lepší volba.

Zajímavý taky bude jak se s tim poperou různý chladiče, protože doteď byl standard že teplo jde ze středu CPU, ale u Ryzenu tomu tak nebude, chiplety budou směrem k rohu IHS a může to mít u spousty chladičů docela negativní vliv. Ideální a future-proof by byly chladiče s vapor-chamberem co rovnoměrně rozprostřuje teplo ale to tam nedává ani Noctua.

DOC_ZENITH píše:Maltra - Meh, 3700X jasnej deal.

Ano, ten je vyhodny, len nevieme do akej miery moze 65W vs 105W TDP negativne ovplyvnit pretaktovanie.

Baneshee píše:Zajímavej je ten slajd k taktování pamětí ... sice se bude dát dostat na vysoký frekvence, ale jen se děličkou pro infinity fabric, která zhoršuje latence. Nejlepší výkon budou mít 3733MHz s nízkým časováním. No a pěkně to vysvětluje, proč se u současných Ryzenů nedá moc hnout nad tuhle frekvenci, když nemají děličku. Infinity fabric se nad těch 3733 (resp 1866MHz) asi nechce

V podstatě stačí vzít 3200 paměti na CL14 a to by mělo fungovat snad s prstem v nose a zaručit skoro nejlepší výsledky.

maltra píše:

DOC_ZENITH píše:Maltra - Meh, 3700X jasnej deal.

Ano, ten je vyhodny, len nevieme do akej miery moze 65W vs 105W TDP negativne ovplyvnit pretaktovanie.

Tak při ručním OC ti TDP limit (kterým se řídí ten boost) může být ukradený. Ale v defaultu je jasné, že se frekvence bude asi výrazně lišit (hlavně v MT).

Agenti na ddworld majú už v hernom výkone jasno :
" Intel vyzval AMD na souboj v praktickém herním výkonu. A prohrál. "

http://www.ddworld.cz/aktuality/proceso ... sor-2.html

Ache píše:Tak při ručním OC ti TDP limit (kterým se řídí ten boost) může být ukradený. Ale v defaultu je jasné, že se frekvence bude asi výrazně lišit (hlavně v MT).

No ak to pojde na X370 tak o boost mi nejde lebo to aj tak nebude fungovat ako ma. Pri tom manualnom OC si si isty ze to nehra rolu to TDP? Uvidime v recenziach, to by potom samozrejme stacil aj 3700X miesto 3800X.

Když ručně nastavíš napětí a frekvenci (a hlavně odstavíš boost), tak se to chová stejně jako i 95W FXKo (ty E verze) - může to žrát i 2x - 3x tolik Proto sem to taky zakotvil na 3,9GHz @ cca 1,25V. Protože při lazení 4GHz na výrazně vyšším napětí už sem se pohyboval ve full loadu nad 130W (tedy naprosto neefektivní frekvence za 1-2% výkonu navíc?)

Nepředpokládám, že by Ryzen 3000 na tom měl být jinak a obsahoval třeba nějaký tvrdý limiter, to by je overclockeři asi hnali. TDP je dimenzovaný na ty pidi default chladiče. S lepším chlazením to není problém přesahovat (i když hnát CPU na samou mez je pro běžný provoz extrémně neefektivní).

V defaultu ale ten rozdíl mezi 3700x a 3800x bude právě znatelný kvůli TDP. Při OC pak bude spíš bude hrát roli možný bining lepších Oc křemíků pro 3800X (na 3700X budou vhodné méně žravé kusy i s horším OC, na 3800X naopak budou asi vybírány kusy s vyšším OC).

Existujou i teorie, ze 3800x ma nejhorsi cipy z cely rady krome 3600x a ze nepujde tak taktovat jako ostatni.