PCTuning fórum

chlapi, asi mám štěstí na kus . Konečně po delší době (dvou letech) nadprůměrnej kousek.

Vishera nemá RCM.

The 4GHz native clock tentatively suggests that AMD employs some nifty resonant clock mesh technology to keep power-draw in check at high speeds. AMD has informed us that the first iteration of Piledriver cores do not feature such a mesh, though higher-clocked future cores may well be forced to implement it.

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46985-amd-fx-8350/

jaká je bezpečná teplota procesorů FX Vishera? v plné zátěži mám 70st. tak jestli to je ještě v pohodě

v Coretemp je to na jádrech maximální hrana, do kdy to jakž takž drží stabilutu. Oni ty čidla jsou nastaveny tak, že reálná teplota je zpravidla o 15 C vyšší v reálu, než v Coretemp, takže to pak vytápí k 90C a to je vlastně TjMax pro Visheru.

PS:můžeš pro srandu zkusit validaci, tak poznáš částečně kvalitu kousku...nabotooj do windows, pak v AI Suite nastav napětí 1.55-1.575V pro CPU, zavři nepotřebné programy, otevři si CPU-Z a postupně zvyšuj násobič, kam se v idlení dostaneš a ulož si CPU-Z validaci na disk. Jakmile ti CPU padne na nějakém násobiči (jestliže okamžitě co nastavíš v AI SUite, dál se nedostaneš s násobičem. Pokud ti chviličku vydrží, ale enstihneš uložit CPU-Z validaci, pak je reálné se na tento násobič ještě dostat několikátým pokusem a laborováním), sniž násobič dolů a navyšuj BCLK/FSB.

tak jsem se podle tvých rad dostal sem co to znamená ?

a s FSB se dá dostat ještě dál než s násobičem?

ůžeš postuponě zkoušet 201,202, ... a stejný násobič, dycky jen si po uložení shoď násobič procesoru třeba na 25 nebo 24.5. Navyš sběrnici o jeden krok, apply a pak až navyš násobič na 25.5. Je to měnší zátěž pro procesor

a kolik by měl dát kvalitní kousek?

Jinak můžeme pokračovat zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=160 , vláknu k tomu lépe určeném. Kvalitní kus tak 5500 MHz, ale říkám, leccos ovlivní i deska a zdroj. Věřím, že s Creosshairkou či Sabertootkou by jsi dal tak +200 MHz nahoru

byl to 1. pokus a neměl jsem tolik času, určitě dám víc třeba v 32-bit W7 bez Aera to půjde ještě líp

recenze serverového Opteronu 6300


nový Opteron dopadl dobře, holt Piledriver je citelně lepší, ještě kdyby to AMD umělo lépe zviditelnit.

The new Opteron 6376 offers 5% to 11% better performance per clock, 8% lower energy consumption, 6% lower peak power draw, and an 11% lower price than the Opteron 6276. That's all good, but there is more. Keeping the G34 platform alive has a very positive effect on the OEM pricing: the Opteron servers are tangibly cheaper. The price difference is quite a bit higher than the CPU list prices suggest. You can get a 6380 based server for the price of a Xeon E5-2640 based server.

All these small steps forward make the AMD Opteron attractive again for the price conscious buyers looking for a virtualization host or an HPC crunching machine. The Opteron machines need more energy to do their job, but once again you get better performance per dollar than Intel's midrange offerings.

However, if your consulting or software costs are a lot higher than the hardware costs, the octal core Xeons offer an excellent performance/watt ratio and are by far the best performers too. In a nutshell, Intel's octal core Xeons are still unmatched, but AMD is putting some pressure on Intel's hex-core midrange offerings, and that is always good news for the customers.

Ahoj měl bych na Vás jednu otázku. Koupil jsem si procesor AMD FX-8320 a k němu základní desku ASRock 970 Extreme3 R2.0 a provozuji ho s vodním chlazením. Zkoušel jsem ho i přetaktovat ale neměl jsem moc štěstí po chvíli co jsem zapnul test na stabilitu v podobě Intel Burn Test se mi procesor začal podtaktovávat jak by se přehřál. Přitom teploty nepřesáhly ani 50 stupňů v zátěži. Zjistil jsem ještě jednu věc a to, že mám na tento procesor zcela nevyhovující zdroj (530W hodlám ho nahradit 850W) ale nevím zda to je příčina toho proč se mi procesor podtaktovává ikdyž nedosáhne teplot, který by už pro něj byly na hranici jeho možností což je asi 61-71 stupňů alesoň co jsem na internetu našel, že je Tjmax.
Může mi někdo poradit kde je problém? Podotýkám, že jsem veškeré úsporné věci v BIOS-u vypnul a už mě nenapadá kde jinde moch být zakopanej pes.

v BIOSu mají AsRock desky volbu "thermal throttling", máš ji tam taky?

Jak moc podtaktovávat? Pokud je to o pár Mhz, typu na 3200-3600 tak to je Bulldozer throtling o kterém ti AMD fans řeknou že neexistuje a že si to vymejšlíš. Řešení je flash posledního biosu + vypnout C6E, APM master mode a zapnout HPC mode. To by to mělo odstranit.

Pokud ti ale frekvence padá rovnou dolu třeba na 1,4Ghz, tak to je throtling na popud desky, ala přehřejvaj se ti VRM. U nedomyšleného vodního chlazení naprosto normal. Umísti extra větrák tak aby ofukoval VRM u CPU. To se musí u této platformy přímo aktivně chladit, jinak tě čekaj špatné časy.

Thermal throtling mám ale dal sem disable a i u všech dalších úsporných funkcí tak že toto problém nebude. Flash Biosu jsem provedl a APM vypnul i C6E teda myslím, že já to tam mám jako C1E ale možná se pletu.Moc se nevyznám v těch zkratkách co myslíš tím HPC nejsem si jistej zda to tam je
Jak píšeš freqvence mi padá rovnou na 1,4Ghz a tím VRM myslíš napájecí kaskádu (mosfety)?

Ano, mysli presne to, co Ty na fosne nemas. Lowend fosna za levno - uz jsi "usetril" a priste uz to neudelas. Chyba ... i kdyz to vylepis pasivy a vyresis chlazeni, stejne ta kaskada nema na to, aby utahla zrouta jako FX-8xxx. Kdo Ti to poradil byl pekny v..

Tohle je typicka chyba levných desek pro AMD. Spatny chlazeni slaby kaskady. Minimum je aspoň ASUS M5A97 EVO R2.0 a to ještě kaskáda potřebuje aktivne ofukovat.

Neporadil mi to nikdo a scháněl jsem si to sám. Byla to chyba ale u týhle fošny maj psaný, že by tyhle procesory měl bez problémů zvládnout. Pasivy kutit nemusím na desce už jsou problém spíš bude s tím, že mi to ofukuje trochu větrák ze zdroje či na tom nemám přímo vodu což není až takovej problém dodělat mám možnost přímo na tuto desku si koupit zhruba za 500,- vodní blok.
Pokud ochladím napájecí kaskádu ať už vodním blokem či lepším ofukováním nějakým větrákem myslíte si, že pak by moch být můj problém vyřešenej? Má někdo zkušenosti s touto deskou?

Umi v podstate uplne vsechno GA-970A-UD3P i specialitky jako IOMMU, regulace. Chce, jako kazda deska dobry airflow. Bez dobreho celkoveho chlazeni upeces vsechno. S Windows se vyhnes potizim u Asus a M5A97 EVO R2 se primo nabizi.

BeriCud píše:Neporadil mi to nikdo a scháněl jsem si to sám. Byla to chyba ale u týhle fošny maj psaný, že by tyhle procesory měl bez problémů zvládnout. Pasivy kutit nemusím na desce už jsou problém spíš bude s tím, že mi to ofukuje trochu větrák ze zdroje či na tom nemám přímo vodu což není až takovej problém dodělat mám možnost přímo na tuto desku si koupit zhruba za 500,- vodní blok.
Pokud ochladím napájecí kaskádu ať už vodním blokem či lepším ofukováním nějakým větrákem myslíte si, že pak by moch být můj problém vyřešenej? Má někdo zkušenosti s touto deskou?

Než chlazení napořed reš dobrou desku. Toho Asrocku se hned zbav. Sežeň GIGABYTE GA-970A-UD3P, nebo Asus M5A97 EVO, to jsou dobré desky. Ale při taktování 8mi jádrovýho FX i tam budeš muset udržet airflow u kaskády.

Chápu tvou frustraci s tim že u tamté desky psali že tam fungovat bude, ale prostě to tak neni. Jakmile jde na FX procesory tak tam musíš mít vždy overkill ty tankujou více než by ofiko měly a nikdo se nehlásí k zodpovědnosti (hlavně AMD by mělo) tak to dopadá jak to dopadá.

Ono problém je totiž v tom, že třeba takovej 130W Phenom z ňákého "neznámého" důvodu vyloaduje kaskádu mnohem méně jak 130W FXko....

BeriCud píše:Neporadil mi to nikdo a scháněl jsem si to sám. Byla to chyba ale u týhle fošny maj psaný, že by tyhle procesory měl bez problémů zvládnout. Pasivy kutit nemusím na desce už jsou problém spíš bude s tím, že mi to ofukuje trochu větrák ze zdroje či na tom nemám přímo vodu což není až takovej problém dodělat mám možnost přímo na tuto desku si koupit zhruba za 500,- vodní blok.
Pokud ochladím napájecí kaskádu ať už vodním blokem či lepším ofukováním nějakým větrákem myslíte si, že pak by moch být můj problém vyřešenej? Má někdo zkušenosti s touto deskou?

ano to by mohl být problém. U Asrocku píšou v CPU support listu, že tyhle vysokotaktované CPU vyžadují specifický chladič CPU, který tlačí vzduch směrem dolů k desce a ofukuje i napájecí kaskádu

http://www.asrock.com/mb/AMD/970%20Extr ... 0/?cat=CPU

* For cooling the CPU and its surrounding components, please install a CPU cooler with a top-down blowing design.

Jinak tohle není deska na OC a ty FX8350 zvládne jen na defaultu a ještě za podmínky specifického CPU chladiče. Pokud chceš OC, tak musíš mít prostě lepší desku.