PCTuning fórum

Quad ma jednoznacne vyhody ...

1. Sviznejsi prace ve Win a kompletne lepsi odezva systemu ...
2. V pripade potreby mas velkej vykon k dospozici ... trebas pro nahle video, nebo grafiku
3. Vsechny nove hry nejak tezi z vice jader, do blizke budoucnosti (crysis, UT3, alan wake, hellgate london ...) cim vic jader tim lepe ...
4. Verze G0 a nedej boze 45nm uz nehreji tolik ... a daji se solidne taktovat i se vzduchem ...
5. X3210 (5500Kc) a Q6600(7000Kc) jsou vcelku levne a dostupne cipy ...

Nevyhody:

1. preci jen vice tepla nez ma dual ...
2. horsi taktovani na cemkoliv, nizsi takty nez dual ...
3. vyssi cena ...

Schvalne nepisu vyuzitelnost 4-jader, protoze ta uz dnes proste je ...

to Brano86: tak tu je pretaktovany 45nm Quad ... tak predsa len sa to lepsie chladi a daleko lepsie ako 65nm Duo ... takze sa potvrdila moja teoria http://www.pctuning.cz/index.php?option ... &Itemid=67

Len aby si nebol sklamany ked kusky urcene pre siroku verejnost budu s taktovatelnostou a produkovanym teplom uplne niekde inde.Viz prve testy dnesnych quadov ktore sli na 4.1Ghz a tiez bolo z toho vela ludi napichanych...

Vidím že se tady ta diskuze zastavila více než před měsícem-dneska ale už mámé k dispozici minimálně plnou verzi Crysis a UT 3 je za dveřmi. Tak kdo měl pravdu pánové ?

Jinak mám trochu naivní dotaz-je možné že Q6600 na nativní frekvenci - je pomalý na NFS: Most Wandet ? (Ačkoliv je možné že jsem si vybral špatné auto)

PersonalComputer píše:taz-je možné že Q6600 na nativní frekvenci - je pomalý na NFS: Most Wandet ? (Ačkoliv je možné že jsem si vybral špatné auto)

To je snad nesmysl, MW stiha i mikrovlnka...

hlavne nepises fps... zpni si fraps. imho a taky na jakym rozliseni hrajes. MW byla svine neoptimalizovana...

Tak mi to ukazuje stabilně více méně stále 30FPS... 1248X1024

Tak to je chyba někde jinde..Ovladače-možná..Mě jede NFS MW kolem 90 fps při 1280x1024 4xAA a Max. detail..Na staré E6300 a Geforce 7600GT mi to běhalo kolem 40-50fps

No nevim panove. Porad se tady rika jakej je proble uchladit ctyrjadro. V mem popisku je videt, ze to takovej problem nebude. V realu se teplota meho CPU nedostane prez 65 stupnu a napajen je v BIOSU nastavenym napetim 1.4V, coz znamena asi 1.35 v realu.

Ja mam treba mnohem, ale opravdu mnohem vetsi problem uchladit grafickou kartu. Procesor je opravdu OK.

Co se tyce pouzit, tak to vidim jasne. Skoro tri roky jsem fungoval na San Diegu @ 2.6GHz. Nemel jsem moc duvodu ho menit, ale dnesni hry uz jsou opravdu nekde jinde. Proste muj nazor je takovej, ze treba v mojem pripade mi vykon meho CPU(tak jak je nastaven ted) vydrzi minimalne ty tri roky. Dnesni GK tento CPU spise brzdi a dalsi generacena tom urcite nebuda tak dobre, abych mohl rict, ze CPU brzdi Grafickou kartu.

a jsou nějaké rozdíly mezi využití 4 jader mezi WIN XP a VISTOU,jestli ty XP mají podporu či je to záležitost daného programu,chci koupit nový comp s Q6600 ale na VISTU přecházet zatím nebudu-nemám duvod,nechystá se někdo otestovat crysis 2vs4 jádra???

Zdravim, právě se rozhoduji mezi:
Intel Core 2 Quad Q9450 2,66GHz 12MB L2cache cena kolem 7500Kč(Q9300 nechci-ten má jen 6MB L2cache)
nebo Intel Core 2 Duo E8400 3GHz 6MB L2cache cena kolem 4600Kč (E8200 ne,protože max přetakty jsou nižší než u E8400-ověřeno).
Chtěl bych to pro desku: ASUS Maximus Formula (SE), X38, DDR2 (cena kolem 6500Kč)Snad mě to nechá přetaktovat FSB s Quadem alespoň na 520MHz. Vyplatí se na to čtyřjádro nějaký ten pátek čekat, když stavím herní stroj a videostřžnu zároveň? Už takhle čekám i na ATI HD3870X2.
Popravdě už takhle čekám rok a stále jsem nic nekoupil, ale teď již peníze na to jakžtakž mám. (přece jen je to dvoujádro levnější)
Pokud v polovině února nebude Q9450 k dostání, jdu prostě do E8400. Už mě totiž nebaví stále na něco čekat!(viz můj 7 let starý Athlon XP 2200, který mě vážně začíná štvát) Možná že se taky objeví deska na které bych to táktnul lépe než na Maximus Formuli (SE). To, že bude nový update biosu stačit na lepší takty nových Quadů se mi taky moc věřit nechce.

Dnes jsem porovnával rozdíl C2D E6550 3GHz vs Q6600 3GHz v multiplayeru Battlefield Bad Company2 a rozdíl byl hodně znatelný, protože tato hra využívá všechna čtyři jádra. Hlavní rozdíl byl ve velkých mapách a když hrálo hodně lidí

Nějaké výsledky máš zapsané, kolik FPS a, vytížení jader apod.?

Vytizeni vsech jader kolem 70-75% u CQD a 100% u obou jader u C2D. FPS mam na full hd rozliseni s max detaily na 1xAA od 35-60 FPS. U C2D byl pokles v narocnych situacich i na 20 FPS :-/ Fakt rozdil!

ano takáto je situácia ak to hra podporuje ak nie môžeš mať aj 100 jadier
proste záleží od samotnej hry, nadruhú stranu ak má QUAD rovnakú frekvenciu ako DUAL je výhodnejší ten QUAD