2 vs 4 jadra na hry

kbenni · Příspěvek od **kbenni** » úte 2. říj 2007, 21:55

co je lepsie na hry core 2 duo 3.0 Ghz alebo Quad core 2.4

fat4l · Příspěvek od **fat4l** » úte 2. říj 2007, 21:57

c2d na 3 ghz samozrejme....

Brano86 · Příspěvek od **Brano86** » úte 2. říj 2007, 22:06

Dnesne hry 2 jadro.....( hry ktore len prijdu ako napr Unreal 3,Crysis uz 4 jadro podporovat budu...)

spajdr · Příspěvek od **spajdr** » úte 2. říj 2007, 22:22

http://www.extrahardware.cz/forum/viewt ... ?f=28&t=13

Nemůžu říct, že by to mělo nějaký velký přínos, vyjma supreme commander a lost planet. Ale ty min.fps to podrží lépe, v některých náročnějších scénách.

chabo · Příspěvek od **chabo** » úte 2. říj 2007, 23:16

4 jadra urcite budu v nextgen hrach, kde bezi render, game, physics popr. sound engine na samostatnych jadrach, vyhodou

fat4l · Příspěvek od **fat4l** » stř 3. říj 2007, 00:31

ale znela tu konkretni cisla...2.4G vs 3G...a to nemozem povedat ze bude mat velky prinos..ine nieco je porovnavat c2d a c2q na rovnakych f...

Raoul Duke · Příspěvek od **Raoul Duke** » stř 3. říj 2007, 09:52

podle mě je lepší volba dvoujádro na 3G než čtyř na 2.4G, měl bych obavu z toho že než se rozšíří hry které budou čtyřjádro opravdu vyžadovat bude těch 2.4G už málo

kupca · Příspěvek od **kupca** » stř 3. říj 2007, 10:05

V dnesni dobe se 4 jadro jeste nevyplati, vyjima praci s videem, a kdyz jeste vezmu spotrebu quadu a to vznikle teplo pri oc, tak by pockal, az intel vyda 45n verze svych cpu.

Raoul Duke · Příspěvek od **Raoul Duke** » stř 3. říj 2007, 10:17

kupca píše:V dnesni dobe se 4 jadro jeste nevyplati, vyjima praci s videem, a kdyz jeste vezmu spotrebu quadu a to vznikle teplo pri oc, tak by pockal, az intel vyda 45n verze svych cpu.

tu spotřebu bych neřešil, v porovnání se spotřebou celé sestvy jsou dvě jádra navíc zanetbatelná... ale je fakt že přetaktovaný quado se došt špatně chladí (co jsem tak koukal tak je asi poteba voda a to je už docela zběsilost - hlavně z finanční stránky), pokud čtyř jádro vyžiješ i jinak než na hry tak chvíli počkej na 45n verze, jinak bych šel do toho E6850

kotas · Příspěvek od **kotas** » stř 3. říj 2007, 10:24

Momentalne prakticky jakykoliv Core 2 Duo pretaktovany na hranici pres 3GHz bude lepsi na hry nez Quad Core, ted se jeste Quad Core jeste nevyplati, ale ta doba prijde urcite ale ne ted..

..prakticky staci koupit i nejlevnejsi model C2DUO a pretocit ho na hranici okolo 3GHz a s poradnou VGA se da velmi slusne zaparit..

HoffyCZ · Příspěvek od **HoffyCZ** » čtv 11. říj 2007, 20:25

Jednoznačně v budoucnu bude lepší 4 jádro, ale jak tu několikrát padlo, dnes je podle mě zbytečné ho kupovat za draho...za půl roku bude jeho cena poloviční

Ausgezeichen

kotas píše:Momentalne prakticky jakykoliv Core 2 Duo pretaktovany na hranici pres 3GHz bude lepsi na hry nez Quad Core...

Momentálne prakticky akýkoľvek Core 2 Quad pretaktovaný na hranicu cez 3GHz bude lepší na hry než akýkoľvek Core 2 Duo pretaktovaný na hranicu cez 3GHz.

HoffyCZ píše:...dnes je podle mě zbytečné ho kupovat za draho...za půl roku bude jeho cena poloviční ...

... a za rok bude za štvrtinu dnešnej ceny a za dva roky za osminu a môžeš si z neho spraviť podložku pod pivo. Takto môžeš čakať a kalkulovať donekonečna.

Sir_-_Death

HoffyCZ píše:Jednoznačně v budoucnu bude lepší 4 jádro, ale jak tu několikrát padlo, dnes je podle mě zbytečné ho kupovat za draho...za půl roku bude jeho cena poloviční

No tak dneska už je třeba Q6600 za hubičku, ale 4 jádro se fakt zatim moc neuplatní. Hlavně ve hrách. Crysis ho má podporovat, ale stejně tak dvoujádro, takže počítám, že takovej rozdíl 2X4 jádra nebude... Jediná hra, která dokázala využít 4 jádra je zatim Alan Wake (jenže ten vyjde někdy v příštím roce). U toho psali, že rozdíl mezi 2 a 4 jádrem byl značnej. Jenže to je hudba budoucnosti.

IQLogic · Příspěvek od **IQLogic** » čtv 11. říj 2007, 20:55

a tiez Jericho ma podporovat 4jadro ... a zda sa mi ze aj UT ... ale zatial plne postacuje 2jadro ... isto ta brdzdit nebude

Kinomaniak

Na hry je Quad nesmysl,ale na stejným taktu s Duo bude víkon +- stejnej,ale za cenu vyšší spotřeby a teplot,pokud neděláte na PC práci,nemá Quad smysl.Hlavně dvoujádro na 3.2-3.6 není problém dostat a uchladit i se vzduchem,což se o Quad říct nedá a budoucnost,tam asi bude využito i ve hrách,ale spíš ve výhledu 1-2let-můj názor,to už budou opravdový Quady s nižší spotřebou a teplotu.

Kinomaniak

IQLogic píše:a tiez Jericho ma podporovat 4jadro ... a zda sa mi ze aj UT ... ale zatial plne postacuje 2jadro ... isto ta brdzdit nebude

Nevím,jak na tom bude plná hra,ale demo mě využívalo 1jádro.

kotas · Příspěvek od **kotas** » čtv 11. říj 2007, 21:06

to: Ausgezeichen-

Momentálne prakticky akýkoľvek Core 2 Quad pretaktovaný na hranicu cez 3GHz bude lepší na hry než akýkoľvek Core 2 Duo pretaktovaný na hranicu cez 3GHz.
- ted nema quad core vyuziti, tak mozna za rok ci dva, momentalne je daleko vyhodnejsi dual core, vzdyt aplikaci krome her podporujici vice nez dva cpu je poskrovnu! Proc se by melo zybtecne utracet za drazsi quad core, kdyz stejne dobre odvede dual core?..

... a za rok bude za štvrtinu dnešnej ceny a za dva roky za osminu a môžeš si z neho spraviť podložku pod pivo. Takto môžeš čakať a kalkulovať donekonečna.[/quote]
- no ale tady se bavime, ktery jse lepsi cpu na hry a quad core je zbytecne drahy, ted se koupi dual core a za rok ci dva treba quad core, co je na tom tezkeho?..

socket · Příspěvek od **socket** » čtv 11. říj 2007, 21:25

OT: podlozku pod pivo asi tazko... sak to ma krive IHS a je to male na pollitrak..
Radsej dvojjadro, je o dost lacnejsie ako quad, a quad na 3GHz musis velmi dobre chladit (vodnik)

IQLogic · Příspěvek od **IQLogic** » čtv 11. říj 2007, 22:15

to Kinomaniak: pisal som post TU ... je tam zoznam hier podporujucich multithread ...

Kinomaniak

IQLogic píše:to Kinomaniak: pisal som post TU ... je tam zoznam hier podporujucich multithread ...

O.K. uvidíme,ale to demo fakt jelo na 1 jadře a např v COH jsem měl s CD 3.7Ghz víc FPS,než s Quad 3.6 atd.To potvrzuje,že C2D na hry je zatím lepší-jde dosáhnout většího taktu bez potřeby brutal chlazení a spotřeby atd.