PCTuning fórum

Jinak bych rád upozornil, že diskuze k jiným problémům a výsledkům ostatních by se hodila spíše sem

Takže přidávám dalších pár benchmarků z pátka a dnešního dne...Spousta z nich není ještě vyladěna na maximum-to hlavně platí o 3D marku 2006.

Dnes jsem v rychlosti během pozdní snídaně spustil 3DMark 2006, skóre na 4404 MHz s 1.479V není až tak špatné ...Odhaduji, že maximum pro plný 3DMark2006 bude ležet na hranici 4450-4500 MHz. To nezní na vzduchové chlazení špatně, že?


V pátek jsem zkoušel Cinebench R10 a R11.5 v 64-bit OS. Možná se k nim ještě dnes a enbo nejpozději v týdnu vrátím, jelikož i zde se nějaká malá rezerva najde.
Cinebench R11.5 4295 MHz 1.475V a 7.66b


Cinebench R10 na stejném nastavení 24 779b (obr je uveden i výše spolu s tetsováním max stability v 64-bit)

cau franku skousim co se da a ptam se :
v biosu mam napajeni CPU
v AOD je nastaveni CPU VID
kdyz pustim linx tak CPU VID je nastaveni porad na 1.3V ma to na neco nejakej vliv? v biosu takovyto napajeni nemam?uz si nevim rady tak skousm co se da?

// edit flankerpodívej se o dva odkazy víše, co tam píšu...

By lubannn at 2010-05-25

Počkej, co se ti na tom nelíbí? Nižší NB?

jo nizsi nb a vetsinou kazdej da bez problemu 4.0Ghz a zas ten muj jen 3.9GHz mam to nejaky zacarovany

To bude voltáží Určo by dal také 4GHz bez problémů Kdybys mu dal tak 1.45-1.48V tak nevěřím, že by to nedal (navíc na Crosshair IV, kde dá i můj Phenom X4 4GHz a to je to podprůměrný kousek, který na GB nedá víc, než 3.9GHz)

Michael24 píše:To bude voltáží Určo by dal také 4GHz bez problémů Kdybys mu dal tak 1.45-1.48V tak nevěřím, že by to nedal (navíc na Crosshair IV, kde dá i můj Phenom X4 4GHz a to je to podprůměrný kousek, který na GB nedá víc, než 3.9GHz)

bez na soukromou zpravu

zde lock do doby, než si přečtete moje upozornění, do jakého vlákna se k problémum s x6 Thubany se vyjadřovat

Dnes mám volno, a tak jsem se pokusil alespoň v krátkosti o pár benchmarků a překonání svých rekordů. Začínám však už narážet na limit

Nejprve validace, bylo nutné již 1.55V 4814 MHz



Poté došlo na systém win7 x64 a Cinebench R11.5, 4319MHz 1.52V a skóre 7.68b
cíl je dosáhnout hranici 7.7



A nakonec "konzervativní" superpí 32M na 4551 MHz při 1.488V, můj další osobní rekord
cílem mi je dosáhnout pod 15min


Cinebench je zcela jistě na hranici v 64-bit a vzduchovém chlazení...alespoň při pokojových teplotách. Avšak 7.7b bych měl dosáhnout, dle mého mínění stačí stejná frekvence jak nyní, pouze zkusit více průchodů, možná se poštěstí průchod na 1MHz busspeed vyšší frekvenci CPU.
Superpi je s daným napětím RAM a časováním nejspíš limit, při vyšším kroku se superpí kouslo během výpočtu, CPU fungoval dál. S vyšším napětím by to mělo jít dál, pod 15min by měl stačit průchod cca na 4570 MHz.
Validace, zde už to půjde ztuha a dám validaci pokoj, než přijde zimní období .

#flanker: ten nazev je trosku zavadejici, az jsi me donutil si sednout k memu pc
kdyz to shrnu, tak mas:
Cinebench R11.5, 4319MHz 1.52V a skóre 7.68b
superpí 32M na 4551 MHz při 1.488V 15m 8.920
Cinebench R10 4295 MHz 1.475V 24 779b
protoze jsi me nahlodal, tak jsem vzal svoji starickou i7 920, dal na 4ghz 1.288V real na vzduchu, rozhodne to neni strop, ale na 3,6ghz mi to vetsinou staci, behem dne zkusim doplnit pro porovnani vyssi OC cpu, ale zaver je pro me ten, ze killer i7-cek to rozhodne neni a to diky tomu, ze sam rikas, ze tento kousek je velice ojedinely, dalsi takovy je dle tvych ust po forech uz jen jeden!!!!!!

moje vysledky: 4ghz cpu, 1,28V vcore
superpi 32M >> 9m 03.770s
Cinebench R10 >> 23.541 CB-CPU
Cinebench R11.5 >> 6.98pts

screeny:


takze spis nez fakta, mi prijde, ze tu mates hlavy skolackam
p.s.: verim, ze se to do tohoto vlakna hodi, jakozto porovnani pro prezentaci s flankerovym AMD x6 1090T BE, at si tu vsichni zachovame zdravy a stridmy nazor

p.p.s.: vse je na vzduchu

nemotám hlavu školačkám, jen upozorňuji na výhodnost Thubanů, možná jsem měl dát název killer do uvozovek...na základním taktu vynikající CPU, vynikající OC potenciál, ano mám nadprůměrný kousek, avšak i průměrné Thubany jsou svým OC potenciálem lepší než jakýkoliv AMD, co tu doposud byl, dovolím si říci, že je OC potenciál stejný jako má Intel na 45nm.
Bohužel R10 je trochu podivný, R11.5 škáluje lépe, protože občas mi R10 dělal s šestijádrem anomálie, když třeba pozdě naskočilo jedno z jader.

flanker píše:nemotám hlavu školačkám, jen upozorňuji na výhodnost Thubanů, možná jsem měl dát název killer do uvozovek...na základním taktu vynikající CPU, vynikající OC potenciál, ano mám nadprůměrný kousek, avšak i průměrné Thubany jsou svým OC potenciálem lepší než jakýkoliv AMD, co tu doposud byl, dovolím si říci, že je OC potenciál stejný jako má Intel na 45nm.
Bohužel R10 je trochu podivný, R11.5 škáluje lépe, protože občas mi R10 dělal s šestijádrem anomálie, když třeba pozdě naskočilo jedno z jader.

i7 bych nenazval dědečkem, sice to budou skoro dva roky od launche, ale existuje pouze jediný CPU, který je výkonem přesahuje-Gulftown. Lynfieldy jsou dle změny schématu komunikace občas rychlejší, občas pomalejší a Thuban to stejné...Tyto CPUčka jistě ještě mnoho let budou stačit, vždyt i dnes první quad 6600 se stále neztratí!

a

l.zdvorak Jseš normální?
Lolec ta i7-920,ale je to přeci hexa core a né tetra-core...V nějakých aplikacích se to pozná,hlavně že je to výkonějším tam kde to používám...Bude taktéž TWKR edition?

Již jsem odkazoval výše, že posty nesouvisející s mými měřeními patří SEM !!!

wprime 32M na 4500MHz a první místo na hwbot se vzduchem

Congratz, s takovým kouskem je to radost benchmarkovat, co?

jj , jako zvládne i víc, to jsem dal jen kvůli rekordu na hwbot, protože mě dočasně jeden člověk předběhl...A nechtělo se mi moc ladit, tak narychlo sem to hnal přes frekvenci...Odhaduju, že by mohl dát 4520-4550 MHz

Michael24 píše:Congratz, s takovým kouskem je to radost benchmarkovat, co?

byla by ještě větší pod dusíkem, ale flanker to s tímto kouskem nechce zkusit