Moderátoři: flanker, Eddward, Baneshee
a v lednu až na B450 bios taky mě moc nemrzí, počítal jsem s koupí až příští rokTy jo nevím nevím. Tvrdí sice, že mají nejvyšší IPC, ale to může bejt v Cinebenchi.yuri.cs píše:Btw pokud plati udavane IPC Zen 3, tak je o nejakych par jednotek procent *vyssi* nez u Tiger Lake. Zen 3 APU budou pro Intel asi nocni mura. No a vzhledem k tomu, ze Cezanne uz se potuluje jako ES a jeho A0 revize je uz nekdy v AM4 BIOSech...
3700X má taky dělenou L3 cache, ale asi může být rozdíl v tom, že čtyři jádra u něj sdílejí jeden blok cache, kdežto u 3100ky už ten jeden blok sdílejí jenom dvě a tím pádem hra trpí sezením na dvou CCXkách současně častěji než u 3700X.Ache píše:Když si lockneš 3700X na 4 jádra (aby makalo jen jedno CCX) tak vyšší výkon nezískáš. U 3100 a 3300X je spíš průser v tom, že se dělí ta cache. Ale zároveň není důvod k tomu aby bylo nějak výhodnější 1x32MB než 2x32MB. Když sem viděl testy 3300X, tak sem samozřejmě zkusil lock na polovinu, ale nic to nepřinese. stále je to tak že 1CCX = 16MB. U ZEN3 je 1CCX 32MB a to bude ten hlavní rozdíl.
Ale mezi 3100 a 3300 je přece rozdíl ve velikosti cache na CCX ne? 2x8MB vs. 16MB. Kdežto u 3700X porovnávám tak maximálně 1x16 vs. 2x16Jan Olšan píše:3700X má taky dělenou L3 cache, ale asi může být rozdíl v tom, že čtyři jádra u něj sdílejí jeden blok cache, kdežto u 3100ky už ten jeden blok sdílejí jenom dvě a tím pádem hra trpí sezením na dvou CCXkách současně častěji než u 3700X.
S tim pocitam - 19% je pocitove nerealne jako prumer cistych 1T benchmarku. Je to cislo, ktere je "cirou nahodou" o procento vyssi nez narusty Intelu. Ale pres 10% to realne bude, coz porad neni spatne.Jan Olšan píše:Ty jo nevím nevím. Tvrdí sice, že mají nejvyšší IPC, ale to může bejt v Cinebenchi.yuri.cs píše:Btw pokud plati udavane IPC Zen 3, tak je o nejakych par jednotek procent *vyssi* nez u Tiger Lake. Zen 3 APU budou pro Intel asi nocni mura. No a vzhledem k tomu, ze Cezanne uz se potuluje jako ES a jeho A0 revize je uz nekdy v AM4 BIOSech...
Těch +19% IPC nepočítá IPC jednoho vlákna, ale 8c/16t, tj. zahrnuje to i SMT. Takže je možný, že na jednom vlákně bude třeba jenom + 14 % a zvýší se výkon přidanej zapojením druhého vlákna.
Takže pak se může stát, že když se změří 1T IPC, tak do bude významně nižší než tohle tvrzení. A lidi se nezamyslí, nedojde jim, proč to tak je a že těch 19% bylo 16vláken versus 16 vláken, a budou křičet
Jako samozřejmě by se mi líbilo, kdyby to dalo 1600 v ST Geekbenchi 5 a nemohli fandové Tiger Lake dělat ramena, ale zdá se mi to trošku "too good to be true". No uvidíme v recenzích.
Ja ti neviem, keď L3 ostane rovnako veľká ako bola pri Renoir (8MB), tak ten nárast výkonu bude nižší ako v desktope a hlavne výkon v hrách bude o dosť slabší v porovnaní s desktopom. Ja dúfam, že zväčšia L3 na 16MB.yuri.cs píše: Cezanne bude mit navic osekanou L3, ale porad to diky narustu energeticke efektivity a 11-19% IPC bude citelny skok od Renoiru.
Ok dík, já si jí koupim s předstihem, vyndám z HTPC 3600 a případně si to udělám před vydáním. At to pak nehonim na poslední chvíleShaquille píše:deska muze mit bios bez podpory 5xxx Ryzenu.
Pak mas vice moznosti:
koupis desku, ktera umi flash biosu pres USB i bez CPU
sezenes 3xxx Ryzen pro update biosu
zaplatis prodejci za flash biosu na aktualni
. 
Ehm, asi bych s takovymi zavery jeste pockal"Jisté je, že ve spojení s novými grafikami od Nvidie herním králem zůstane Intel"
To nedává moc smysl, prave u novych grafik se nejvic projevi rozdil mezi procesorama a pokud by Ryzeny opravdu byly vykonejsi nez Intely, tak nedava smysl, aby s novyma RTX byly horsi.Skypi píše:Jisté je, že ve spojení s novými grafikami od Nvidie herním králem zůstane Intel
