PCTuning fórum

Na AMD webe majú zjavne preklep, lebo boost je nižší ako gaming frekvencia, alebo to mal byť base clock.

Boost Frequency: Up to 1670 MHz
Game Frequency*: 1845 MHz

RX 5700XT má TBP 225W a RX 5700XT 50th Anniversary má 235W TBP. 150W TBP je vysoké aj v porovnaní s najsilnejším Navi, ale možno len prestrelili a reálna spotreba nebude taká zlá.

edit:
Oficialne slajdy od AMD
Game clock: 1717Mhz
Boost clock: 1845Mhz
https://www.cnews.cz/amd-radeon-rx-5500 ... -odhaleni/

jestliže malý 7nm čip co má cca 150mm2 má TPB 150W a osmipinový napájecí konektor, tak jsem fakt zvědavý jak na tom bude velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem co se spotřeby týče, protože zatím všechno nasvědčuje spíše tomu, že to bude zase další nenažrané hovado....

del42sa píše:velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem

pokud to raytracing bude zvladat tak i 500w bude v pohode pokud myslis ten pseudo RT od NV tak mas asi pravdu

270-290W max. tipujem.

del42sa píše:jestliže malý 7nm čip co má cca 150mm2 má TPB 150W a osmipinový napájecí konektor, tak jsem fakt zvědavý jak na tom bude velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem co se spotřeby týče, protože zatím všechno nasvědčuje spíše tomu, že to bude zase další nenažrané hovado....

Ale silnejšie Navi má o dosť lepší pomer výkon/W ako toto bude mať. Výkon tohto čipu vidím na úrovni RX580.

del42sa píše:jestliže malý 7nm čip co má cca 150mm2 má TPB 150W a osmipinový napájecí konektor, tak jsem fakt zvědavý jak na tom bude velké Navi (RDNA) a následující RDNA2 s raytracingem co se spotřeby týče, protože zatím všechno nasvědčuje spíše tomu, že to bude zase další nenažrané hovado....

Ved kludne nech to bude nenazrane ale nech to ma aj zodpovedajúci vykon.

Ale ten AMD nemělo od roku 2014. Pokud pomineme světlou chvilku s Hawaii tak 2012.

A co to sem tahas, jaky to ma smysl? Situace je ted jina... no flame

Bavíme se tady o čipu co má 150mm2 a 150W, ala situace je pořád aktuální, bohužel.

Zatial by som sa nevzrusoval. Pokial bude odpovedat IRL vykon spotrebe tak preco nie? Ved to nebude nic ine ako to, co uz vonku mame v trochu osekanej podobe. Myslim ze ten 8 pin tam bude skor koli tomu ich +50% power limit OC.

DOC_ZENITH píše:Bavíme se tady o čipu co má 150mm2 a 150W, ala situace je pořád aktuální, bohužel.

TDP je 110W, TBP je 150W

A to je rozdíl? Co proboha žere na boardu o 40W více? Se tady snažej něco nafejkovat a zakrejt pod pokličku neefektivity VRM je aby mohli dát menší TDP čipu eh? Takováhle pidi karta a 150W, maj to na 7nm a méně efektivní jak NV na 16nm, situace je furt stejná.

DOC_ZENITH píše:Ale ten AMD nemělo od roku 2014. Pokud pomineme světlou chvilku s Hawaii tak 2012.

Tak ja o tom viem že od Hawaii je AMD out v oblasti grafickych kariet a len predvadza fail za failom.
Od Velkeho Navi necakam nic ine len dalsi fail v štýle velke Navi by aj stačilo na sucasnu generaciu RTX 2000 voči ktorej to bude asi OK karta ale v tej dobe ked vyjde uz tu budu RTX 3000 a ta velka Navi karta bude zase zatlačena a strápnená vo vodách nVIDIA mainstreamu.

del42sa píše:https://videocardz.com/82200/xfx-launch ... -iii-ultra

Ultra lol.

Stale s tymi blbymi plastami ktore dusia a zohrievaju zbytocne celu kartu.

Ta spotřeba je fakt špatná.
Zen2 chiplet má 78mm2 a spotřebu 65W (bez IO die) při taktu 4 GHz.
RX5500 má zhruba dvojnásobnou plochu, dvojnásobnou spotřebu, ale takty rozhodně nejsou na 4 GHz. Spotřeba při polovičních taktech by měla být cca třetinová - TDP nějakých 45W a ne 110W. Prostě to ukazuje, že samotná architektura těch GPU je mizerná, Polarisem počínaje. NV stačí odvádět průměrnou práci a je pořád o parník jinde.

Richie Rich píše:Ta spotřeba je fakt špatná.
Zen2 chiplet má 78mm2 a spotřebu 65W (bez IO die) při taktu 4 GHz.
RX5500 má zhruba dvojnásobnou plochu, dvojnásobnou spotřebu, ale takty rozhodně nejsou na 4 GHz. Spotřeba při polovičních taktech by měla být cca třetinová - TDP nějakých 45W a ne 110W. Prostě to ukazuje, že samotná architektura těch GPU je mizerná, Polarisem počínaje. NV stačí odvádět průměrnou práci a je pořád o parník jinde.

Eh? Jako nerozumím tomu ale to myslíš vážně? Úplně stejný věci může říct o jakýkoliv grafický kartě. Grafika vs Processor porovnávat s ohledem spotřeby vs frekvence jádra mi přijde ujetý, ale jak říkám nerozumím tomu

1080ti má spotřebu 250+ W a dosahuje na jádrře tak 2 Ghz

1080Ti je úplně na jiném výrobním procesu, takže tu sem nepleť.

Zen 2 i Navi jsou čipy na 7nm a ty tranzistory žerou úplně stejně v obou čipech. Takže je to porovnatelné v tom smyslu, jak jsou CPU mnohem propracovanější kvůli vysokým frekvencím a nízké spotřebě, tedy jak jsou navrženy jednotlivé stage v pipeline. Typicky CPU když dokáže běžet na 4GHz@1.2V, tak dokáže i 2GHz@0.7V při 3x nižší spotřebě. To je dáno charakteristikou samotného tranzistoru (nelineární).

Pokud RX5700XT potřebuje na 2GHz@1.2V tak je to strašně moc (nV má 1.0V, byť na jiném procesu), což značí že jednotlivé stage (kritická cesta) jsou dvakrát delší (nízkofrekvenční architektura) než u CPU = z toho plyne že Navi jede úplně na krev co se týče frekvence. NV prostě používá modernější architekturu navrženou pro vyšší frekvence, která je zároveň výrazně úspornější pokud neběží na krev. Resumé zní, že AMD potřebuje komplet novou grafickou pipeline/architekturu, což trvá cca 4 roky.

Nemusi to byt architekturou ale vyrobnym procesom. Kritizovat 7nm AMD vyrobky mozete az ked tu budu 7nm konkurencie. Ak bude mat RX 5900 vykon tak nech ma kludne spotrebu aj 300W (sice bude mala Gretka prskat ale co uz ).

Radeony jsou žravé už spoustu let (ostatně proto se tak rozvinul UV), mezitím se vystřídalo několik výrobních procesů a nic zásadního se nezměnilo. Kdyby AMD nehnalo ty čipy dlouhodobě za hranu efektivity, tak by to vypadalo jinak. Jenže to by zase chyběl výkon. No a ten chybí kvůli ořezávání výdajů na vývoj a nekompetentnosti předchozích vedení. Na stáhnutí toho náskoku NVIDIE je taky potřeba dost financí, ale to bude trvat, když se AMD teprve odrazilo ode dna s vydáním Ryzenů...