PCTuning fórum

Accuphose píše:Ale ještě mi nikdo neodpověděl na otázku, zda by měl výběr foťáku záviset na tom, zda se bude fotit černobíle nebo barevně....

Myslím, že je to jedno, jak u digitálu, tak u filmu.

Z digitálu to budeš vyvolávat v PC, jak už bylo zmíněno. A co se týče klasické filmové zrcadlovky, tak tam je to o tom, jaký si koupíš negativ, zda čb nebo barevný...

Jak píše Rhino.M, je to jedno. Jen u DSLR máš vyvolání v pc a následný postprocesing(upravení) jednodušší. Mě se třeba hodně líbí čb foto s oranžovým nádechem.

Můj pokus.



PS>Přidal jsem na imageshack 25 makro fotek.

Furt mi vrtá hlavou blesk, má vůbec nějaký smysl, s ním se nedají dělat stíny a maximálně se to přesvítí, nebo mám špatnej názor? Ale jak chcete udělat třeba fotku rozsvíceného vánočního stromku v jinak setmělé místnosti, aby ta fotka vypadala přesně tak, jak ji vidí lidské oko, řeší to nějaká funkce?

Blesk samozřejmě smysl má. Já ho v začátcích třeba nepotřeboval vůbec ani k DSLR. Ale na opravdové makro kde je třeba velká clona kvůli hloubce ostrosti je blesk nutnost. Taky pokud budeš trochu kreativní hodí se dálkové odpalování blesku.

To s tím vánočním stromkem řeší pentax K7(nevím jak ostatní značky) přes HDR, jinak přes soft v pc.

Accuphose píše:Furt mi vrtá hlavou blesk, má vůbec nějaký smysl, s ním se nedají dělat stíny a maximálně se to přesvítí, nebo mám špatnej názor? Ale jak chcete udělat třeba fotku rozsvíceného vánočního stromku v jinak setmělé místnosti, aby ta fotka vypadala přesně tak, jak ji vidí lidské oko, řeší to nějaká funkce?

další krok vedle. samozřejmě že blesk má smysl, to co tady píšeš platí leda tak pro integrované blesky na kompaktu. profesionální blesk je pak (správně použitý) samozřejmě jen pro dobro věci. jak to tak sleduju, tak si prvně kup kompakt a nauč se základní principy fotografování, pak teprv vymejšlej dál.

S kompaktem s tím xindlbleskem se je ale nenaučí...

kompakt s xindl bleskem mám (hrdě hlásím )

I na blbej kompakt jde udělat provizorní difuzor z pauzáku a podobně, takže ono je to hodně i o rukách a o snaze...

Souhlas s Trinomem. Než jsem si koupil zrcadlovku, víc jsem při focení přemýšlel a snažil se. Jak s kompozicí, expozicí, tak i používanou výbavou. Se zrcadlovkou jsem v tomhle ohledu dost zlenivěl - proč bych tolik řešil kompozici, když je výstup tak kvalitní, že si můžu dovolit dodatečný ořez. Proč bych řešil expozici, když si ji v RAWu můžu upravit. Proč bych řešil nějaké filtry, když v RAWu můžu mnohé nahradit...

no-X>Svatá pravda, MF skla mě alespoň nutí ostřit a clonit. Ty sw filtry jsou taky výborná pomůcka, stejně jako dva monitory pro photoshop a capture one, za ty dva dny co je mám jsem s na to tak navykl že jeden se mi zdá málo

no-X píše:Proč bych řešil nějaké filtry, když v RAWu můžu mnohé nahradit...

Jo, proto mi leží přechodáky v brašně

Fox_25 píše:skla mě alespoň nutí ostřit a clonit.

tak na clonění snad nepotřebuješ MF skla ... a ostření, mám radši AF

Fox_25 píše:stejně jako dva monitory pro photoshop a capture one

já často používám dualview zobrazení Lightroomu.

Smith píše:tak na clonění snad nepotřebuješ MF skla ... a ostření, mám radši AF

Samozřejmě že ne. Jen mi to přijde přirozenější, přistihl jsem se jak jsem na seťáku hledal kroužek s clonou který tam není. Manuální ostření na AF skle jde samozřejmě taky, ale není to tak robustně provedeno jako u starých mf skel, často stačí drcnout prstem do přední části objektivu a je opět rozostřeno.

Smith píše:já často používám dualview zobrazení Lightroomu.

Myslel jsem rozšířenou plochu, upravovaná fotka na velkém CRT a nástroje na malém LCD.

Fox_25 píše:Manuální ostření na AF skle jde samozřejmě taky, ale není to tak robustně provedeno jako u starých mf skel, často stačí drcnout prstem do přední části objektivu a je opět rozostřeno.

Tak to je problém jen objektivů, které při ostření otáčí přední člen. Jinak mě se ještě nestalo, že by mi AF selhal a já musel ostřit na něco ručně.

Přechoďáky a polarizák by si uplatnění možná našly, ale se zrcadlovkou nejsou bezpodmínečně nutné - oproti FZ30, kterou jsem používal před tím. Pokud jsem chtěl, aby neby nebylo oproti zbytku vypálené, musel jsem používat polarizák nebo přechoďák s polarizákem, ale teď to jde i bez nich.

No nevím, ale polarizák podle mě moc dobře nasimulovat nejde.

Smith píše:Tak to je problém jen objektivů, které při ostření otáčí přední člen. Jinak mě se ještě nestalo, že by mi AF selhal a já musel ostřit na něco ručně.

Není, mému seťáku kterému se přední člen neotáčí to vadí, oproti tomu tamron 70-200 na tohle háklivý není a tomu se přední člen točí. Navíc AF u 40D proti K100D bude úplně ale úplně někde jinde. Samozřejmě mluvím o low cost objektivech, na dražších jsem to nespozoroval. Navíc mě to už netrápí, zbyl mi poslední af objektiv který půjde brzo pryč. Budu odkázán pouze na MF a jsem rád

Mně se točí hlava z toho Czech please

No je pravda, že když člověk používá MF, dá si na celé fotce, dle mého názoru více záležet. Tehdy je to opravdu o focení a trpělivosti. Proto jsou dnes weby plné rádoby fotografů, kteří si v podstatě koupí zrcadlovku za x-tisíc a fotí jen na plný automat. Teprve až člověk přejde na plný manuál a RAW může o sobě trvdit, že je fotograf a fotí.

Jinak co se blesku týče. Absolovoval jsem jeden workshop v Českém Švýcarsku a tam nám profi fotograf radil (a podle vysledné fotky, je to i pravda), že někdy stačí pouze obyčejná taška z Teska. Bavíme se o vestavěném blesku.

Smith píše:No nevím, ale polarizák podle mě moc dobře nasimulovat nejde.

Pokud se používá k odstranění odlesků, tak ne. Já jsem mluvil spíš o úpravě dynamického rozsahu.

Accuphose> Z tvého dotazu se diskuze "zvrhla" v diskuzi fotografů co naděláš.

Rhino.M>Tak tak, s MF jsem víceméně úspěšně fotil i rally protože seťák se stejně nechytal. Hlavně z každé povedé fotografie MF sklem mám větší radost a kvůli posprocesingu a vyvolávání se 90% lidí co fotí bez rawu stejně neobejde.

Na blesk na těle se mi osvědčil papírový kapesník.