PCTuning fórum

HT mě taky napadlo, protože typicky hry od Ubisoftu ho nemívají rády... jenže potom to nevysvětluje, proč je na tom AMD lépe i u šestnáctijádra s SMT.

Kdy můžeme očekávat konec NDA a tedy i recenze?

Blue Storm píše:HT mě taky napadlo, protože typicky hry od Ubisoftu ho nemívají rády... jenže potom to nevysvětluje, proč je na tom AMD lépe i u šestnáctijádra s SMT.

Mohlo by to být lepší implementací u AMD než u Intelu?

Ne, protoze CFL a KBL maji stejne HT. Jsou to stejna jadra. Nedelal bych zavery a pockal na velky kanony, zejmena gamersnexus kde maj fallouta4 dobre zmereneho.

Hele jeste k tomu testu bluestorma - 7700K, delta P 75W, teplota 66stC (delta T 32), 8700K, delta P 98W, teplota 60stC (delta T 32)? Zajimave, lakave, ale nepravdepodobne.

Není nic jednoduššího, než si Frybench stáhnout a změřit si spotřebu celé sestavy sám.

neni treba, za par hodin uvidime.

S tema hrama je to zvlastni. Napada me jenom jedna vec: vetsi pocet jader a z toho nevyhnutelne vyplyvajici vetsi core to core latence v pripade "nejvzdalenejsich" jader.

Uvedu na prikladu:
Predpokladejme, ze Kaby Lake i Cofee Lake maji stejny ringbus na zhruba stejne frekvenci. Nejhorsi situace, ktera u KBL muze teoreticky nastat, je komunikace napr. mezi core0 <-> core2, to jest "dva skoky" po ringbusu (mezi core0 a core3 by to byl jeden skok, protoze ringbus je obousmerny). Jenze u CFL je to napr. core0 <-> core3, coz jsou tri skoky, tudiz to pri ekvivalentni rychlosti ringbusu bude trvat dele = vetsi latence, coz hry zrovna nemuseji.

To stejne se stane i v pripade, ze by hra pouzivala pouze 4 thready a Windows to hodil jenom na core0 az core3: stale tam jsou tri skoky. Kdyby to hodil treba na core2 az core5, tak zase mezi c2 a c5 potrebuje tri skoky. A kdyby zkusil pouzit treba c0+c1+c4+c5, tak stejne mezi c4 a c1 ma zase tri skoky, tomu se proste nevyhne.

Jinak nevim.

werygood píše:Kdy můžeme očekávat konec NDA a tedy i recenze?

Blue Storm píše:HT mě taky napadlo, protože typicky hry od Ubisoftu ho nemívají rády... jenže potom to nevysvětluje, proč je na tom AMD lépe i u šestnáctijádra s SMT.

Mohlo by to být lepší implementací u AMD než u Intelu?

za pár hodin už.

Seznam recenzi

https://videocardz.com/73089/intel-8th- ... ew-roundup

videocardz.com píše:Intel finally understood that quad-core CPUs out of interest of gamers who also like to stream or create their own content.

omg, vážně je tohle důvod proč AMD a Intel vypouštějí do světa více jak 4 jádrové CPU? Streamující gameři jsou od teď ta největší kupní síla?

Nějak to potřebují okecat ne .

Ne, největší kupní síla jsou rodiče streamujících gamerů. Takový kecy bych vůbec neřešil, je to jen omáčka navíc. Nám spíš nezbývá než doufat, že se toho chytí i programátoři a bude ten výkon vidět i ve hrách (jakože to využijou, ne že se jen vykašlou na optimalizaci díky výkonu navíc ).

na alze sa kus posrali s tou cenou nie? 
https://www.alza.sk/intel-core-i7-8700k-d5117447.htm

Sobo píše:S tema hrama je to zvlastni. Napada me jenom jedna vec: vetsi pocet jader a z toho nevyhnutelne vyplyvajici vetsi core to core latence v pripade "nejvzdalenejsich" jader.

Uvedu na prikladu:
Predpokladejme, ze Kaby Lake i Cofee Lake maji stejny ringbus na zhruba stejne frekvenci. Nejhorsi situace, ktera u KBL muze teoreticky nastat, je komunikace napr. mezi core0 <-> core2, to jest "dva skoky" po ringbusu (mezi core0 a core3 by to byl jeden skok, protoze ringbus je obousmerny). Jenze u CFL je to napr. core0 <-> core3, coz jsou tri skoky, tudiz to pri ekvivalentni rychlosti ringbusu bude trvat dele = vetsi latence, coz hry zrovna nemuseji.

To stejne se stane i v pripade, ze by hra pouzivala pouze 4 thready a Windows to hodil jenom na core0 az core3: stale tam jsou tri skoky. Kdyby to hodil treba na core2 az core5, tak zase mezi c2 a c5 potrebuje tri skoky. A kdyby zkusil pouzit treba c0+c1+c4+c5, tak stejne mezi c4 a c1 ma zase tri skoky, tomu se proste nevyhne.

Jinak nevim.

Tohle je u tohodle CPU kravina. CFL je ringbus CPU, tzn latence mezi jádry je všude stejné jedno z jakého do jakého. I 24 jádrová CPU s ringbusem maj latence stejné cross všechny jádra.

Pokud je někde CFL slabší tak to vidim v retardaci windows, ala jak už jsem poukázal mnohokrát, windows jsou v tomhle stále jak v dobách NT5 a powerstaty a speedstep ovládaj dle celkového součtového % vytížení CPU. Ne dle vytížení jader/threadů. HT stále berou jak fizický jádra, atd. Tzn pokud máte 4 jádrovej CPU a dáte mi 1-thread load bude to 25% load a win to vyženou na full. Pokud máte 18 jádrovej CPU s 36T bude to kolem 2% a win nevyženou nahoru cache a pod. U6C12T bude stačit dát max performance power profil, ale u větších ani to nemusí, prostě windows.

hnizdo píše:Neni bez zajimavosti, ze na ten Anand se bluestormuv test dostal temer presne dve hodiny pote, co to sem dal, v jednu v noci. Nekdo si dava ctyriadvacetihodinovku. A byl to zrejme cech, neumi anglicky tak ze to poznam i ja.

No já nevím, ten nick co jsem postnul já, tak ten mi zrovna nedává moc důvodů pochybovat, že by byl z UK. Když se podíváš třeba na jeho thread o delidu 7700K... ne že by to bylo důležitý.

Leon_ píše:na alze sa kus posrali s tou cenou nie? 
https://www.alza.sk/intel-core-i7-8700k-d5117447.htm

naco riesis s prepacenim posratu alzu...
pod nosom mas Datacomp:
http://datacomp.sk/intel-core-i7-8700k-box_d349481.html
sice zatial nedostupne ale 365€ s DPH
ked si to udrzia tak len dodrzia do bodky Intelom odporucanu cenu

no vraj ma byt o 30€ drahsi nez vlani 7700K, tak uvidime finalne

ano, ved krasne to sedi
7700K http://datacomp.sk/intel-core-i7-7700k- ... 28543.html
336€ s DPH

//pohnojit nam to mozu akurat Katalanci teraz, Euro uz kus oslabilo kvoli volbam v Nemecku a znova o nieco po referende

Na CZ alze to nevidím, tak aspoň takhle
http://www.pcvcomp.cz/cpu-intel-core-i7 ... 32754.html