PCTuning fórum

Pokud vím, tak Intel žádný kity neposílá. Ty posílají výrobci desek. Já osobně mám od Intelu jen CPUs, takže žádnou ideální kombinaci hardwaru na testy nedostávám. U AMD NPRP je to trochu jinak.

Si jako mysli, ze zpozdeni review jim vystreli preordery nebo co?? Ubozaci, tohle beztak bude prodejni katastrofa.
80ns latence s DDR5 8200 bez SRAM L3 cache - to se asi neni cemu divit, ze herni vykon stoji za starou belu...
V tech grafech jinak nemaji 9950X, ktery by nejspis s 200-230W PL v tech MT testech taky bez problemu vyhral, takze tohle je nejspis asi fakt vyhozenej kremik...

Heh, přímý odkazy na grafy by měly fungovat

https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_40.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_41.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_43.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_44.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... iew_39.png

https://www.profesionalreview.com/wp-co ... 9_125W.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... _Stock.png
https://www.profesionalreview.com/wp-co ... xtreme.png

Intel Core Ultra 9 285K, Ultra 7 265K and Ultra 5 245K Review Roundup
https://videocardz.com/188838/intel-cor ... ew-roundup

Postupne se bude aktualizovat, zatim tam jsou jen Cinani.

Celková spotřeba bude vysoká, ale ta herní vypadá hodně dobře zvlášt proti předchůdci. Co sem koukal na ťamany tak je slušný rozdíl v latenci mezi I5 a i9. Na 3Déčka to ve hrách nemá ,ale pro fanoušky intelu proč ne...


https://ibb.co/VMs39sc

Herní výkon podle Číňanů nic moc:

Taky tady moje recenze:

Ultra 9 285K - https://alza.cz/intel-core-ultra-9-285k-recenze-a-testy
Ultra 7 265K - https://alza.cz/intel-core-ultra-7-265k-recenze-a-testy
Ultra 5 245K - https://alza.cz/intel-core-ultra-9-285k-recenze-a-testy

Grafy a jádro článku stejný, kontext dle modelu.

Pár zajímavostí, co se do recenzí nevešlo:

1) Tohle se ladí ve zkratce tak, že se snižuje rozdíl mezi VRM a DLVR voltage a vychytává se Vdroop. Čím menší rozdíl, tím efektivnější DLVR a tím víc to jádrům pomůže. U P-Cores je margin minimální, jde spíš o eff., u E-Cores pár stovek MHz je, ale +300 MHz už žralo o 40W víc. Čím větší proudy, tím menší ten rozdíl musí být. Problém je (alespoň byl u mě), že nestabilita mezi VRM a DLVR způsobuje tunu divnejch BSOD a tak mi takhle hodně rychle 2x crashnul OS.

2) Jako DRAM jsem měl CUDIMM kit od Kingstonu s třemi profily, 8200-8800 MT/s, 8800 MT/s OOB stable nebylo, tak jsem zůstal u 8400 MT/s a trochu to poladil. Na jednu stranu tam určitě prostor s G2 ještě je, na druhou jsem to nechtěl lámat (i kvůli ceně kitů) ale rozdíl je i v defaultu, tak jsem ho chtěl mít mezí 14th gen a Series 2 taky. To jen takovej reasoning proč jsem to testoval tak, jak jsem to testoval. Latence v AIDA64 byly kolem 75ns, v Clamm benchmarku při 1 GB 95ns (RPL a Ryzeny dávají kolem 85ns IIRC, což máme cca 11% rozdíl - not bad IMO). D2D i NGU interconnecty jsem měl OCnutý na 3.5 GHz a 3.4 GHz z 2.6 GHz a 2.1 GHz. Ring 3.9 GHz na defaultu, není tam moc margin kvůli E-Cores clusterům mezi P-Cores na tile.

3) Spotřebu měřím hardwarově na 8PINech, akorát u ARL jsem měřil 8PIN+ATX12V-ATX12V IDLE. Teploty a nízký napětí jsou supr. Tady vidím nejlepší zlepšení.

Za mě je to na první tiles desktop model fajn počin. Zajímavější bude přeměření při další příležitosti. Ten SpiderMan IMO ukazuje, že tam něco je. Ale ten je specifickej v tom že zvládne využít všechny resources co dostane a je cache+DRAM intensive. V podstatě ideální nT gaming test. Nejhorší jsou ty ceny Z890 desek, to je prostě hell. Jsem si ale skoro jistej, že z toho lidi po launchi vytáhou lepší výkon a efektivitu, než já.

Přeměřený byly čerstvě všechny CPU, jen namátkou Zen5:

Starcraft 108 FPS launch 129 FPS rebench
Cyberpunk 91 FPS launch 103 FPS rebench

To jen potvrzuje, že výsledky na launch jsou prostě dneska meh, chce to počkat a vše poctivě znovu retestnout alespoň měsíc, dva po launchi. Něco podobnýho čekám tady, hlavně u toho Cyberpunku.

Do příště už snad rozjedu interaktivní grafy, který ukážou o dost víc informací.

Hezký, tak to si radši nechám 9950X

Tragedie, s takovou to muzou za chvili zabalit

těžko se zápasí s 7800X3D.... za mě výsledek recenze 285k nic moc, gen 13., dokud pojede tak ok, na intelu není kam jít.

Ultra 7 265KF
Kdyz clovek vypne E-core. Zlepsi to letance? Zlepsi to Gaming Performance? Zlepsi to BSOD?
Samo nastaveni 1T, DDR refresh interval na MAX (65000 nebo kolik).

Jake jsou vysledky potom? Jako jasne je nesmysl to kupovat a vypinat jadra a podobne. Ptam se ze zvedavosti co zpusobuje ten issue (asi dlazdice).

Krteq píše: ↑stř 23. říj 2024, 11:08 O problémech se stabilitou ARL psal i kopite7kimi, údajně má být fixnuto skrze FW update

https://x.com/kopite7kimi/status/1848981714317808060

HardwareUnboxed taktéž mluví o problémech se stabilitou v jejich testech, meh

HWU - Intel Core Ultra 9 285K Review, It's A Mess.... Probably A Flop (YouTube)

@Elkim: Nepsal jsi že jsi to testoval s CUDIMM moduly, které mají nízké latence díky onboard CLK generátoru atd... To je pak jasné, že máš ty latence tak nízké oproti plebsu s klasickými DDR5

Zen 5 byl fail, ale tohle je epic fail. A jestlize o tomhle nekdo napise , ze se mu to libi, tak ma nejtezsi formu kognitivni disonance.
Btw, kde mame tralalaka?

Jedna z nejnáročnějších her a je to totální propadák. Moc nevím co si myslet o Obrové recenzi když vidím jeho čísla na PCT. Ještě má potřebu se tohoto produktu zastávat. Nezlobte se na mě ,ale at to testuje Flanker a Obra z těma jeho hovnama pošlete dopredele.
https://ibb.co/jf4ZSBH

Take maximum co sa da z toho vystrieskat.... ( hodne dobry bin 285K + delid )

9000 MT/s Gear2 ... 62,5ns


245K - 9333 MT s Gear 2 ... 58,7ns ...


img uploader

jctrnacty píše: ↑čtv 24. říj 2024, 21:24 Zen 5 byl fail, ale tohle je epic fail. A jestlize o tomhle nekdo napise , ze se mu to libi, tak ma nejtezsi formu kognitivni disonance.
Btw, kde mame tralalaka?

No jako... kdybych si měl vybrat čistě mezi Raptor Lakem a tímhle, tak beru Arrow. Lepší/nová platforma, aplikační výkon taky není hitparáda ale není to tak blbý jako ve hrách, sympatičtější spotřeba. Sorry hry... (Ale úplně chápu, že dost lidí se rozhoduje jenom podle těch her. Tohle je jenom moje preference.)


Ryzen 9000 je ale lepší než oboje a reálně bych teda bral vždycky AMD...

Myslím si, že ten procesor je ještě tzv. "nedopečený". Říká to i HWU. A k tomu stejný problém u WIN 11, jako s novými Ryzeny. Některé výsledky na W10 vypadaly o mnoho líp, než na W11, wtf? Navíc, ty procesory se přeci nepoužívají jen na hry - to mluvím o AMD i Intelu. Hry se nemohou brát jako jediný "svatý grál" a ostatní sw mě nezajímá.......a pak tvrdit, jaký je to totální fail.......

Jan Olšan píše: ↑čtv 24. říj 2024, 23:05

jctrnacty píše: ↑čtv 24. říj 2024, 21:24 Zen 5 byl fail, ale tohle je epic fail. A jestlize o tomhle nekdo napise , ze se mu to libi, tak ma nejtezsi formu kognitivni disonance.
Btw, kde mame tralalaka?

No jako... kdybych si měl vybrat čistě mezi Raptor Lakem a tímhle, tak beru Arrow. Lepší/nová platforma, aplikační výkon taky není hitparáda ale není to tak blbý jako ve hrách, sympatičtější spotřeba. Sorry hry... (Ale úplně chápu, že dost lidí se rozhoduje jenom podle těch her. Tohle je jenom moje preference.)


Ryzen 9000 je ale lepší než oboje a reálně bych teda bral vždycky AMD...

Zdravim Honzika z cnews. Kdyz 16 jadro na o tridu horsim procesu na 2 roky stare architekture valcuje 3nm s 24 jadry, tak je asi neco shnileho v kralovstvi intelskem. Ani nezminuju spotrebu a instrukcni sady. Koukal jsem pouze na recenze gamers nexus a HU.
A pak kdyz porovnam recenzi na alze od jednoho nejmenovaneho “chytraka”, tak zaver je ucebnicovy priklad slovniho salatu. (Btw terminus technicus)
Schvalne jsem si to vyscreenoval, abych tim mohl ostatni pobavit.

Ten herní výkon je proste důležitý. Né ani tak u singleplayeru ale hlavně v multáku.
Třeba codko když mi běží kolem 150fps a dropuje pod kilo na 144hz monitoru tak už je to na nic. Tam mi pomohl upgrade z 5800x na 7800x3d.
To jestli rendruju video 30min nebo 32min už je mi fuk.

Toto je fail…
Když sem přecházel z Ivy bridge na první Ryzen tak sice herní výkon nebyl lepší ale multitasking byl totální dělo 4T Vs 16T.

To samé nadává se tu na Zen5 ale aspoň něco málo přinesl. Stejně tak Radeony 6xxx Vs 7xxx …
Velké výkonnostní kroky už se konat nebudou ale intel předvedl downgrade. Ten cpu je dobrý jen na cinebench, všude jinde až na par výjimek prohrává a 9tkové tridečka to zabijí.

Zajima me co chce Intel delat kdyz predvadi toto na top procesu od TSMC. Zacne nekdy zase vyrabet svoje top procesory ve svem Fabu? Nebo je hodla zavrit? Protoze si nedovedu predstavit jak by to dopadlo.