PCTuning fórum

X1900XTX a Oblivion?

no-X píše:X1900XTX a Oblivion?

http://img409.imageshack.us/img409/6931/o7bt.png

Jakto že je ATi o tolik rychlejší včetně X850?

to je mazec jak drtí ATI@ Nvidii

Počkal bych na testy, původ grafu je trochu nejasný a i když vypadá přesně jako z recenze na firingsquad, nebyl ještě nikde oficiálně zveřejněn.

Lukfi píše:Jakto že je ATi o tolik rychlejší včetně X850?

Pokud není graf podvrh... ... dalo by se to zdůvodnit absencí podpory pro SM3.0, tzn. chybějící efekty.

no-X píše:Pokud není graf podvrh... ... dalo by se to zdůvodnit absencí podpory pro SM3.0, tzn. chybějící efekty.

Ale Radeon X1900 SM3.0 má a je taky nějak moc rychlej oproti GF7900...

Lukfi píše:Ale Radeon X1900 SM3.0 má a je taky nějak moc rychlej oproti GF7900...

Proč? Vždyť je to podobný jako v ostatních moderních enginech:





Oblivion krom toho nepoužívá zastaralý stencil shadows jako třeba FEAR a mnohem výrazněji používá pixel shadery 3.0, takže se mi nezdá, že by ty výsledky byly nějak mimo mísu.

No to by mne zajímal původ toho grafu z oblivionu, protože, co jsem viděl na guru3d, tak člověk, co to našel podával jako původ..."někde jsem to našel".

1.Kdyz se podivam na fps vsech karet v Oblivionu tak je to stejne nehratelne na jakykoliv hightech karte dneska..takze jasot ze NV drti ATi je zcela mimo misu ne?
2.Co se tyce ostatnich testu..proboha k cemu se delaji testy v 2048x1536 4AA+16AF..unika me nejak vyznam..pri tomhle nastaveni nekdo hraje?...ne?.Tak potom nechapu..

godlike píše:1.Kdyz se podivam na fps vsech karet v Oblivionu tak je to stejne nehratelne na jakykoliv hightech karte dneska..takze jasot ze NV drti ATi je zcela mimo misu ne?
2.Co se tyce ostatnich testu..proboha k cemu se delaji testy v 2048x1536 4AA+16AF..unika me nejak vyznam..pri tomhle nastaveni nekdo hraje?...ne?.Tak potom nechapu..

1)nejsou mimo misu. Ba naopak, v tehle testech ktere jsou uz zcela jasne limitovany pouze grafickou kartou se vidi prava "sila" grafiky a ostatni faktory jako cpu/pameti atd no proste zbytek sestavy je na druhe koleji.
2)viz bod jedna. testovat pri 640*480 na min detaily jaksi postrada smysl....

godlike píše:1.Kdyz se podivam na fps vsech karet v Oblivionu tak je to stejne nehratelne na jakykoliv hightech karte dneska..takze jasot ze NV drti ATi je zcela mimo misu ne?
2.Co se tyce ostatnich testu..proboha k cemu se delaji testy v 2048x1536 4AA+16AF..unika me nejak vyznam..pri tomhle nastaveni nekdo hraje?...ne?.Tak potom nechapu..

1)Myslím, že není. To že Ati drtí nVidii v tomhle rozlišení znamená jak to bude přibližně vypadat v rozlišení menším.
2)Ukáže ti jak na tom ta grafika je. Když se podíváš na testy v menších rozlišeních uvidíš tam 4 grafiky z hig-endu a všichni mají třeba 115fps. Je to limitovaný celým pc a o grafice ti to moc neřekne. Takhle vidíš jaká je výkonější. Že v tom rozlišení nehraješ? nevadí, ale příští hry budou takto náročný i v rozlišení 1600x1200 nebo 1280x1024 a pak víš jakou si koupit...

Přesně tak. Argument typu "v tomhle rozlišení a při takovým FSAA nikdo nehraje" používali s oblibou zastánci nVidie při příchodu GeForceFX. Pak neuběhlo ani půl roku a bylo vidět, jakou váhu tenhle argument měl

přesně tak pravá síla a výkon a kvalita se pozná až při velikých rozlišeních a vysokých FSAA ... krom toho na dnešních drahých velkých LCD jsem už viděl ledajaká rozlišení takže 1600x1200 považuji dnes za normální

1600*1200 není problém, zvlášť když poslední rok, možná dva, je vcelku oblíbená praxe kupování repasovaných profi CRTéček - cena i kvalita je mnohem lepší než u nových modelů a 1600*1200 s rozumným refreshem zvládne skoro každej.

Moje stara divna 17'' si dava CS Source pri 1600x1200 na 75Hz!!! Na 17'' to ujde

přesně tak kdo chce levný monitor sáhne po repasy 21"CRT s trinitronem apod ty zvládaj s parádním obrazem ( LCD do 20000,- tiše závidí) 1600x1200 při 85Hz a je to paráda takže proto potřebuje i stejně výkonou GK ... menší rozlišení přestává zajímat takže i karty musí být výkoně ve vyšších rozlišeních ... a na LCD jsou možné jetšě vyšší rozlišení a kdo má na karty typu x1900XTX má i na kvalitní LCD a chce velké rozlišení takže proto se dělají testy ve velkých rozlišeních ...

u maintreamových či highendových karet tě opravdu nezajímá kolik 100vek FPS udělají při archaických 800x600 či 1024x768

no-X píše:Přesně tak. Argument typu "v tomhle rozlišení a při takovým FSAA nikdo nehraje" používali s oblibou zastánci nVidie při příchodu GeForceFX. Pak neuběhlo ani půl roku a bylo vidět, jakou váhu tenhle argument měl

No tak promin no..ja jsem atinar..zadnej nvpozitivni..i kdyz mam ted NV..ale musite uznat ze 7900GT za 9000 je dost dobrej kauf..jedine ze by dost spadly ceny aby ati mela neco proti GT...(vim ze je 1900 o generaci dal ale tohle kupujiciho nezajima..jestli bude mit s GT o par fps min)ano ano uvidime na dalsich hrach ..hlavne by se nekdo v ati mohl zamyslet proc se vybodli na mainstream..ale to asi placu na spatnym hrobe co?kdyz jsem si musel koupit NV

godlike píše:

no-X píše:Přesně tak. Argument typu "v tomhle rozlišení a při takovým FSAA nikdo nehraje" používali s oblibou zastánci nVidie při příchodu GeForceFX. Pak neuběhlo ani půl roku a bylo vidět, jakou váhu tenhle argument měl

No tak promin no..ja jsem atinar..zadnej nvpozitivni..i kdyz mam ted NV..ale musite uznat ze 7900GT za 9000 je dost dobrej kauf..jedine ze by dost spadly ceny aby ati mela neco proti GT...(vim ze je 1900 o generaci dal ale tohle kupujiciho nezajima..jestli bude mit s GT o par fps min)ano ano uvidime na dalsich hrach ..hlavne by se nekdo v ati mohl zamyslet proc se vybodli na mainstream..ale to asi placu na spatnym hrobe co?kdyz jsem si musel koupit NV

7900GT je dobrej kazf ale jen pro lidi co nevyzadujou kvalitni aniso je to defakto prevlecena 7800GTX kterou sem uz doma mel a uz nikdy vice ale kdo ma doma nvidi je to pro nej jasna volba protoze nepozna rozdil v kvalite obrazu kdo ale prechazi z ATI tak to asi pozna ja tenkrat prechazel z X850XT a poznal sem to hned po hodine hrani hlavne me jeste palily oci asi po hodine hrani naky hry co sem snizil v ovladaich saturation ze 113% na 100% paleni prestalo velice divny proc to nvidie haze v defaultu na 113% ted sem stavel komp se 6600GT nahodil nejnovejsi drivery a furt to tam je nstaveno na 113%

Zvýšení saturation nebo přepálené křivky při HDR je trik, kterým se dá dosáhnout subjektivně "lepší" kvality obrazu na screesnhotech. Možná si někdo vzpomene, jak v prvních HDR hrách měla nVidia "jasnější" jasné scény a "temnější" temné scény, než ATi. Screenshot ATi vedle toho vypadal zašedle. Rozdíl ale nebyl v ničem jiném, než v nastavení vyšší míry kontrastu, případně kontrastu samotného. Tedy nic, co by mělo vliv na výkon, ani nic, co by si uživatel nemohl nastavit sám. Prostě další část image quality politiky nVidie - co není vidět na screenshotu přece nemůže existovat, ne?

->godlike: jen takovej malej offtopic, GF7900GT za 9000 v ČR neseženeš, alespoň ne teď. Kámoš staví nový PC, měl 10 litrů na grafiku a rozhodoval se mezi GF7900GT a RX1800XT 256MB. GT neni vůbec k sehnání a za 9000 už vůbec ne, tak má Radeona...

Lukfi píše:->godlike: jen takovej malej offtopic, GF7900GT za 9000 v ČR neseženeš, alespoň ne teď. Kámoš staví nový PC, měl 10 litrů na grafiku a rozhodoval se mezi GF7900GT a RX1800XT 256MB. GT neni vůbec k sehnání a za 9000 už vůbec ne, tak má Radeona...

mno myslím že Rx1800XT 256MB za 10 000,- je stejně lepší kup takže rozhodně bych neviděl důvod k lítosti spíše naopak ...

7900 jsou k nesehnání NV opět nezvládá výrobu .... to bylo keců o dostupnosti hned po uvedení ... přitom by to mohla být tak zajímavá karta ... alespoň do vydání x1800GTO