Moderátoři: Walker1134, PKBO
Kód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46353Kód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46885Kód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43831Kód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46090Kód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46832
)...když taktneš Intel tak výkon bude sice výš, ale zase to máš o dost dražší jak to AMD (taky do Intelu potřebuješ dát rychlý paměti, AMD je to jedno, to tam nemá úzký hrdla)...čipovku bych bral nForce
... za CPU som dal 2400,-Sk a dostal som sa s nim na uroven tridstattisicoveho CPU ... a nedajte sa oklamat tou cache L2 ze ma len 1MB ... vykon to nezrazi markantne ... max do 10% ... a chladim ho BOXom 
zatial .. ked mi pride Sonic Tower pojde vyssie ako 3GHz .... NACO KUPOVAT DRAHY CPU KED Z LACNEHO SI UROBIME NAJDRAHSI 
protože to jsou testy které mu vyhovuijí!!!!!X6800 jo...? nemyslímIQLogic píše:to Bechemot: ja mam jeden taký jeden "Intel hřebínek" ... konkretne E2160 ktory dosiahne vykonu X6800 co je procak za 30 000,-Sk ... takze kto ma lepsie procesory ??? pomer cena/vykon ??? vobec ma to nezrazilo ... len som sa pousmial
a toho dosáhneš taky s krámem za 2,5k 
... inac vidim ze tebe to asi zbytocne pisem kedze si zaryty AMDeckar .... kedze podla teba Intel je zlo!!! ... a k tomu 2nasobnemu vykonu ... E2160 ma viac ako 2nasobne nizsiu cenu a aj tak 6000+ prekona ... sice nie zrovna 2nasobneukaž mi to, ne fakt mi ukaž kde to překonává? tady máš důkaz že leda tak v benchmarcích...v běžným provozu záleží hlavně na všem ostatním...když budu mít C2D Extreme a GF6200 tak na tom budu pořád 5x hůř než s X2 5000+ a GF8800...IQLogic píše:to CrashPC: Tych 3GHz dosiahnes isto na viac ako 85% C2D ... a ukaz mi prosim jeden test v ktorom tvoj sempron porazi moje C2D ...
to Behemot: pretaktovanie toho E2160 skoro (mozno aj viac ako) na uroven X6800 je bezna zalezitost ... otazkou je ktory CPU od AMD za 2500,-Sk prekona X6800 popripade 6000+ ... lebo 6000+ sa na OC E2160 nejak nechyta
díval ses vůbec na ten odkaz nebo jenom meleš o tom kam se to dá vytočit...?IQLogic píše:...
.... mal som AMD ked boli naj ... mam Intel ked su naj ... Kód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46885no je pravda že lepší by byla NF 680 ale ta v mATX není noIQLogic píše:...
no hlavní podíl na tom mají osobní skušenosti s tvorbou Intelu a celkově jejich přístupu že oni se musíš do všeho montovat a jak to není od nich je to shit...kolik už udělali slepejch uliček a furt se do něčeho montují dál...kolik volovin od nich vzešlo...? FB-DIMM, RIMM, BTX, různý podivnosti (AT zdroje "s funkcí ATX" a všechny tyhle věci, oni snad stáli u zrodu ATX což je super ale nemuseli dělat některý takový strašný věci)...prostě si asi neměl tu čest s takovými věci jako já no (a na závěr ty jejich obchodní praktiky - nekalým obchodem ničit konkurenci apod.)...ale zase šlechtí je že mají kompletní archív a dá se tam vyhrabat všechnoIQLogic píše:nestojim za tym ze Intel je zlo len preto ze v minulosti neboli na tom najlepsie cenovo a vykonovo
co se tyka E6750 tak ten ti mohu jen doporucit, sam ho mam a sem nadmiru spokojen, ten jejich box chladic taky neni spatny, takze nebudes potrebovat ani nejaky lepsi pokud nebudes delat vylomeninyFred-69 píše:Nj asi máš pravdu,ale když mi nenabídne AMD dobrou desku tak mi nic jiného nezbejvá,myslím že Intel E6750 je dobrá volba a nebo přemejšlim o Quad a deskuKód: Vybrat vše
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=46885
FB-DIMM používá ale je to blbost...no a to kolem SATA je taky pěkná blbost...ještě se nepodařilo dosáhnout rychlostí aby se vůbec využilo SATA150 a Intel už se zase vesele vrtá do SATA600...IQLogic píše:to Recon: Ja to chapem, snazil som sa to len kolegovi Behemotovi vysvetlit ...
FBDIMM Intel pouziva ... RIMM bola blbost ... a BTX sa sice nepresadilo ale chladenie tam je vymyslene dobre ... ak sa na to pozeras takto ... hmm .. tak potom aky prinos malo AMD do sveta PC ... a Intel bol tusim aj pri zrode SATA ale tym si nie som isty ... teraz si si sam odpovedal kto je lepsi aj v ramci technologii ktore dokonca presadi na celom PC trhu
64bitová x86 architektura, integrovaný paměťový řadič, využití rychlého HyperTransportu místo FSB? Všechno tohle Intel kopíruje u NehalemuIQLogic píše:tak potom aky prinos malo AMD do sveta PC
to je samozřejmě blbost, dnešní disky běžně dosahují maximálních rychlostí čtení kolem 120MB/s. A výhoda SATA je také v tenkých kabelech, podpoře NCQ, technologií jako Staggered Spin-Up, což ti ale evidentně nic neříká a Intel je zlý, protože je zlý...ještě se nepodařilo dosáhnout rychlostí aby se vůbec využilo SATA150
ale vždyť jo, ale chtěl jsem tím prostě všem těm "Intel je supermega best úplně ve všem hoďtě AMD do koše" týpkům ukázat že spíš to je jedno a lepší je to v těch případech kdy je třeba rychlý CPU...a testy jasně dokazují že hry to zrovna nejsouLukfi píše:...
LOL 120MB/s...? ukažještě se nepodařilo dosáhnout rychlostí aby se vůbec využilo SATA150
to je samozřejmě blbost, dnešní disky běžně dosahují maximálních rychlostí čtení kolem 120MB/s. A výhoda SATA je také v tenkých kabelech, podpoře NCQ, technologií jako Staggered Spin-Up, což ti ale evidentně nic neříká a Intel je zlý, protože je zlý...
leda tak tři v RAID0 při sekvenčním čtení a furt je to míň než 150MB/s
), přijde "nové" rozhraní, nic to nepřinese akorát to bude každej obchodník vnucovat, desky co podporují jenom SATA300 nebo nedejbože SATA150 se budou zatracovat...OMG No, ale najdou se taky hry se zpraseným engine, které potřebují ku*evsky výkonné CPU, a pak je ten extra výkon u Intelu docela dobrý. Navíc, pokud si budu chtít nechat procesor dýl a pak už jen doplňovat RAM a měnit grafickou kartu, je lepší si připlatit těch pár korun za Intel. Plus u Intelu mám alespoň jakous takous jistotu u desek a nemusím si sázet do loterie jménem nForce.Behemot píše:ale vždyť jo, ale chtěl jsem tím prostě všem těm "Intel je supermega best úplně ve všem hoďtě AMD do koše" týpkům ukázat že spíš to je jedno a lepší je to v těch případech kdy je třeba rychlý CPU...a testy jasně dokazují že hry to zrovna nejsou
Říkal jsem maximální rychlost čtení (u okraje plotny), ne average read.LOL 120MB/s...? ukaž
To ale není jen problém SATA, podobné to bylo třeba s přechodem z AGP na PCI Express (předpokládám, že podle tebe problémy s ním spojené byly také vinou Intelu...přijde "nové" rozhraní, nic to nepřinese akorát to bude každej obchodník vnucovat, desky co podporují jenom SATA300 nebo nedejbože SATA150 se budou zatracovat...OMG
). A krom toho, Intel není jediný, kdo vyvíjí standard SATA. A když už se chceš hádat o takových blbostech, AMD taky nemá čistý štít, viz příchod scAM2 a rychlá smrt sc939.no, z toho co jsem řekl taky vyplývá, že si může kdokoliv koupit klidně GF8800GTX na AMDčko jaký má tuhle Fred-69 s tím, že výkon bude ve většině případů stejně na maximu, maximálně budeš mít místo 150 FPS jen 130 - prostě toho nebude litovat...pak se něco může upgradovat apod., nemusíš si hned kupovat všechno nový a to jenom Intel, jak každej vnucuje (btw když o tom píšeš, mně se zdá spíš že všichni vnucují Intel než já AMD, já jen prostě říkám, že i s K8 se musí počítat, obzvláště proto že X2 4000+ až 4400+ teď slevní, takže pak opravdu nabídnou adekvátní náhradu)...jistotou desek bych si nebyl jistej, dokonce spíš naopak - do AM2 půjde v příštích asi dvou letech všechno (což je i jeden z důvodů proč si to poříditLukfi píše:No, ale najdou se taky hry se zpraseným engine, které potřebují ku*evsky výkonné CPU, a pak je ten extra výkon u Intelu docela dobrý. Navíc, pokud si budu chtít nechat procesor dýl a pak už jen doplňovat RAM a měnit grafickou kartu, je lepší si připlatit těch pár korun za Intel. Plus u Intelu mám alespoň jakous takous jistotu u desek a nemusím si sázet do loterie jménem nForce.
), ale u Intelu tam nejnovjěší CPU nedáš už za půl roku, protože mají vyšší FSB co pár měsíců (jo holt úzký hrdlo je úzký hrdlo )