Stránka 1 z 1
SATA II - AHCI s F6 alebo native (čo je lepšie)
Napsal: pon 17. pro 2007, 09:24
od Heimdall
Zdravim pani, mam dva disky Seagate 250Gb (500Gb) SATA II. Velmi by ma zaujimalo, ako je vhodne postupovat a aku alternativu by ste pri instalacii windowsu zvolili vy. Takže nachať native IDE na SATA disku a natiahnut win, alebo prehodit AHCI a instalovat drivery cez F6, čo je vhodnejšie, stabilnejsie, rychlejsie a celkovo lepsie.
ĎAKUJEM
Napsal: pon 17. pro 2007, 11:00
od Václav Sedlář
Použij tu 2. možnost přes F6.
Použijem
Napsal: pon 17. pro 2007, 11:06
od Heimdall
Ďakujem za Váš príspevok, rad by som sa Vás však ešte opýtal na dôvod. Prečo a aké výhody má alternativa AHCI a nevyhody IDE v tomto pripade. Ešte raz ďakujem.
Napsal: pon 17. pro 2007, 12:43
od Surgical
AHCI mj. umožňuje připojování a odpojování diskových jednotek za chodu.
Jinak co se týče reálného výkonu disků na AHCI rozhraní nebo v native modu pro běžného uživatele je rozdíl nepostřehnutelný. O rozdílu ve stabilitě pak nemůže být řeči vůbec.
Ale je to new, je to in.
V praktickém životě pak jsem si ještě povšiml podstatně delší detekce disku na AHCI rozhraní než téhož v IDE modu.