Stránka 1 z 1
instalace OS na USB flash disk
Napsal: ned 6. led 2008, 17:06
od Felix Krocher
Windows Vista maji funkci ReadyBoost pro zrychleni systemu vyuzitim USB flash disku, ktery by mel byt rychlejsi nez bezne pevne disky. zajimalo by me jaky by byl prinos jestli tedy nejaky je, kdybych operacni system nainstaloval primo na USB flash disk?
Re: instalace OS na USB flash disk
Napsal: ned 6. led 2008, 17:23
od ElCondor
Felix Krocher píše:Windows Vista maji funkci ReadyBoost pro zrychleni systemu vyuzitim USB flash disku, ktery by mel byt rychlejsi nez bezne pevne disky. zajimalo by me jaky by byl prinos jestli tedy nejaky je, kdybych operacni system nainstaloval primo na USB flash disk?
100% záporný! Tedy pomalejší start
Napsal: sob 2. úno 2008, 18:23
od Felix Krocher
aPokud bych prekousl pomaly start tak chovani systemu by bylo potom oproti beznemu pevnemu disku jake? loadovani aplikaci, her, oken, loadovani vice aplikaci najednou, zobrazovani miniatur vObrazkovych galeriich apod?
Napsal: ned 3. úno 2008, 19:03
od sysel
usb je oproti Sata dost pomalé. ma to vyznam pokud pouzijes SSD disk ale s usb flashdiskem je to na nic.
dalsí vec windows i kdyz maji ramky mnoho giga tak stejne budou swapovat a ta flashka pujde brzo do kytek. ja na linuxu jsem si skousel udelat svap oddil ze stare flashky. kromne toho ze to bylo pomalejsi tak ten flashdisk sel po mnesici do kytek. proste chyby v cteni a zapise, system zamrzaval atd.
a k tomu loadovani aplikaci. pokud ta aplikace ma vic jak mega tak to bude asi ychlejsi z hdd. ale spusteni poznamkoveho bloku nebo kalkulacky by mozna bylo s flashky rychlejsi
moje doporuceni je smaz vistu a nainstaluj si xp! ty budou bootovat rychleji i bez nejakych ready boost a podobnych nesmyslnych technologii
Napsal: ned 3. úno 2008, 20:16
od petr_
flash je rychlejší jen v náhodném přístupu, jinak při sekvenčním čtení je běžný hdd značně rychlejší.Navíc flash paměť má omezený počet přepisů(u ssd je toto řešeno rozkládáním zátěže tak, aby se nevyužívaly stále stejné bloky paměti).Pokud bys to chtěl zrychlit, lepší řešení bude raid.Další možností je přikoupit dnes za směšné peníze dalších 2GB ram... .
moje doporuceni je smaz vistu a nainstaluj si xp! ty budou bootovat rychleji i bez nejakych ready boost a podobnych nesmyslnych technologii
Zřejmě asi nerespektuješ to, že k danému os je třeba vlastnit licenci, a navíc ne každý sdílí Tvůj osobní dojem založený na internetových mýtech.
//edit: všiml jsem si v popisu, že raid máš....
Napsal: ned 24. úno 2008, 04:57
od Felix Krocher
takze flash je rychlejší jen v náhodném přístupu a pri sekvencnim cteni je zase rychlejsi pevny disk. primo vNapovede Visty pisou, ze doporucena kapacity flash disku pro ReadBoost je 1-3násobek RAM pameti. by me zajimalo jestli system je schopen vubec takovou kapacitu vyuzit jen pro nahodny pristup. nebo spis v te napovede zapomeli napsat do jake kapacity RAM to ma jeste vyznam. by me zajimalo jestli by to pri 4GB popripade 8GB RAM a vypnute virtualni pameti melo vubec jeste nejaky smysl?