digitální zrdcadlovka 16:9

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » ned 23. bře 2008, 20:51

existuje digit. zrdcadlovka s nativní podporou 16:9 ?

tj. displej =výstupní fotky vše 16:9

no-X · Příspěvek od **no-X** » ned 23. bře 2008, 21:22

Neexistuje. Všechny zrdcadlovkové senzory, krom 4/3" a 1" jsou 3:2. Jediná výjimka je širokoúhlá varianta APS-H senzoru ("APS-H wide"), který (ačkoli má poměr stran blíže 16:9), bývá značen jako 16:10. Jako specifikace to bývá zmiňováno už delší dobu, ale nevím, jestli to nějaký z výrobců využíval. Zkus googlit...

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 23. bře 2008, 22:54

až takovou mašinu najde tak bude nahouby a nebo se nedoplatí. to nemá cenu.

no-X · Příspěvek od **no-X** » ned 23. bře 2008, 23:05

Proč by nemělo? Širokoúhlé objektivy i snímače jsou stále více oblíbené. Nevidím v tom módní výstřelek - má to opodstatnění. Tvorba mnoha krajinářů zahrnuje z majority širokoúhlé snímky. Pokud máš 10MP snímač v poměru stran 3:2 a musíš ořezávat, přicházíš tím ve srovnání 10MP širokoúhlým snímačem o rozlišení/detail/plochu/kvalitu, či jak to budeme nazývat.

Faktem je, že zrcadlovky jsou v "chytání" trendů pomalejší, než kompakty a EVF, protože jejich vývoj trvá déle a je riskantnější vybočovat ze zajetých kolejí. Ale to neznamená, že "to bude nahouby"

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » pon 24. bře 2008, 07:47

já taky nic takovýho netvrdil.

no-X · Příspěvek od **no-X** » pon 24. bře 2008, 10:44

crashPC píše:až takovou mašinu najde tak bude nahouby

Jinak pokud se vrátím k původní otázce - pro DSLR širokoúhlý senzor existuje, ale zřejmě v současné době na trhu není produkt, který by ho využíval.

Mezi kompakty by se něco našlo - existuje 1/16,5" 16:9 senzor, který vyrábí Panasonic a využívá ho Panasonic Lumix LX2, Leica D-LUX2 a Leica D-LUX3. Jsou to sice "jen" kompakty, ale šumí relativně málo a mají slušnou optiku; v podstatě jde o top-class produkty.

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » pon 24. bře 2008, 13:35

Diky vsem za rady.
V tom pripade du do klasicky 4/3.

(Tu 16:9 jsem chtel hlavne proto, ze mam velkou wide plasmu a fotky prohlizim uz jen na ni a tak zbytecne prichazim o kus obrazu).

no-X · Příspěvek od **no-X** » pon 24. bře 2008, 13:52

Neměl bys lepší jít do APS-C? Pokud si 4/3" (4:3) ořežeš na 16:9, využiješ jen 75% plochy snímače, takže 25% přijde v niveč. Tzn. že z 10MP máš 7,5MP.

Při APS-C senzoru (3:2) po ořezu bude využito 85% snímače, odpadne jen 15%, takže při 10MP senzoru budeš mít výstup 8,5MP.

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » pon 24. bře 2008, 15:00

ivomir: Pořád mi to vrtá hlavou, ale jsi si jistý, že foťák s "nejčtvercovějším" senzorem, co je na trhu, je to pravé, pokud chceš dělat fotky 16:9? To ti pak crop-factor (vertikálně) vychází na 2,4...

a doporučil bys nějaký zrdcadlovky APS-C (srovnatelný s tím OLYMPUSEM E-5xx) co by měli LIVE view nahled, stabilizaci atd.?

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » pon 24. bře 2008, 15:29

Nikon sety, Canon 450D set, Pentax Kxxx by to nabídnout uměli. jen to pořádně prohlídnout...

no-X · Příspěvek od **no-X** » pon 24. bře 2008, 15:36

Záleží na cenových možnostech. Pokud ti jde o kombinaci DSLR + live-view + nejnižší cena, pak jsou samozřejmě 4/3" systémy (Olympus, Panasonic) nejlevnější.

Z APS-C Canonů nabízí live-view 40D a nová 450D, z Nikonů pouze D300, u Pentaxu pouze K20D, Sony zatím ne, Samsung chystá GX20, Fuji S5PRO (ta ale nemá stabilizátor).

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » pon 24. bře 2008, 16:21

víc jak 20tis. vč. jednoho objektivu za to dát nechci, takže padá tedy v úvahu

CANON EOS 450D + EF-S 18- 55/3,5-5,6 IS II

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » pon 24. bře 2008, 16:28

apropo jak mam rozumnet tomu, ze CANON EOS 450D nemá imagestabilizator ale ten objektiv ano. U canonu se to stabilizuje jinak nez u olympusu treba?

Holda · Příspěvek od **Holda** » pon 24. bře 2008, 16:29

tak si ujasni, co chces fotit, jestli bys delsi ohnisko vyuzil

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » pon 24. bře 2008, 16:30

Holda píše:tak si ujasni, co chces fotit, jestli bys delsi ohnisko vyuzil

využil

Holda · Příspěvek od **Holda** » pon 24. bře 2008, 16:36

tak potom podle me 2 varianty - kup DZK s tim, ze uz nebudes v budoucnu investovat. Pokud nejaky investicve planujes, tak 450D Kit + v budoucnu dokoupit nejaky sklo

ivomir · Příspěvek od **ivomir** » pon 24. bře 2008, 16:41

Holda píše:tak potom podle me 2 varianty - kup DZK s tim, ze uz nebudes v budoucnu investovat. Pokud nejaky investicve planujes, tak 450D Kit + v budoucnu dokoupit nejaky sklo

450D Kit + v budoucnu dokoupit nejaky sklo
presne tak to udelam

no-X · Příspěvek od **no-X** » pon 24. bře 2008, 16:52

ivomir píše:apropo jak mam rozumnet tomu, ze CANON EOS 450D nemá imagestabilizator ale ten objektiv ano. U canonu se to stabilizuje jinak nez u olympusu treba?

V podstatě ano. U digitálních foťáků se používá několik typů stabilizace:

pravá
- sensor-shift, neboli vestavěná v těle (Samsung, Pentax, Olympus, Sony)
- lens-shift, optická, neboli vestavěná v objektivu (Sigma, Canon, Nikon, Leica, Panasonic)
nepravá
- ISO shift
- aperture shift...

Smysl mají jen ty "pravé". Stabilizace na úrovni těla (senzoru) je levnější pro lidi, kteří plánují nákup více objektivů a nechtějí si u každého připlácet za stabilizaci. Optická stabilizace (lens-shift) sice vyjde dráž, protože stabilizované objektivy bývají o něco dražší, ale je efektivnější a univerzálnější (tedy kvalitnější), protože je navržena přesně pro daný objektiv.

Nepravé stabilizace (obvykle u levnějších produktů) jsou v podstatě k ničemu, protože nejde o nic, co by si uživatel nemohl nastavit sám - navíc jde vždy o silné kompromisy: Vyšší ISO = kratší čas, ale taky více šumu, méně detailu atd., změna clony zase ovlivní hloubku ostrosti... Navíc jsou k ničemu v okmažiku, kdy už máš nastavené maximální ISO nebo úplně odcloněno.