Rozdíl výkonů Core duo E2220 vs Duo2Core E4600
Napsal: pon 14. dub 2008, 15:21
Jaký je rozdíl mezi těmito procesory? Má někdo zkušenosti, nebo četl nějaké testy souboje core duo a core 2 duo....sem s tím
PCTuning fórum
Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
Rozdíl výkonů Core duo E2220 vs Duo2Core E4600
Stránka 1 z 1
Napsal: pon 14. dub 2008, 16:56
oba su Core2Duo (resp. Pentium Dual-Core, co je odvodene z Core2Duo), 4600 ma ale 2MB L2 cache, 2220 ma len 1MB L2 cache, rozdiel vo vykone je 0-10%
Re: Rozdíl výkonů Core duo E2220 vs Duo2Core E4600
Napsal: pát 9. kvě 2008, 15:04
Prevod videa do mpeg2.ereso píše:Jaký je rozdíl mezi těmito procesory? Má někdo zkušenosti, nebo četl nějaké testy souboje core duo a core 2 duo....sem s tím
http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=1584
Napsal: pát 9. kvě 2008, 15:31
jerozdíl 10% je hodně, maximálně 5% možná míň, běžný uživatel tohle nepostřehne, rozhodující je podle mě cenový rozdíl...
Napsal: sob 10. kvě 2008, 01:56
mam E2200 a nechapu, proc kdyz ta cache neni vubec znat, presto si spousta lidi kupuje E8x0 ?
A udela Intel treba i 3.xghz 1mb verze?
A udela Intel treba i 3.xghz 1mb verze?
Napsal: sob 10. kvě 2008, 11:06
rodier píše:mam E2200 a nechapu, proc kdyz ta cache neni vubec znat, presto si spousta lidi kupuje E8x0 ?
A udela Intel treba i 3.xghz 1mb verze?
Jenze E8xxx uz nabizej podstatne vic nez jen vetsi cache, napr SSE4, 45nm vyrobni technologie > podstatne mensi naroky na chlazeni a ja nevim co jeste...
Napsal: sob 10. kvě 2008, 12:02
==> větší možnosti přetaktováníJan Machalík píše:rodier píše:mam E2200 a nechapu, proc kdyz ta cache neni vubec znat, presto si spousta lidi kupuje E8x0 ?
A udela Intel treba i 3.xghz 1mb verze?
Jenze E8xxx uz nabizej podstatne vic nez jen vetsi cache, napr SSE4, 45nm vyrobni technologie > podstatne mensi naroky na chlazeni a ja nevim co jeste...
Napsal: sob 10. kvě 2008, 12:31
rodier: nerikej mi ze rozdil mezi 1mb a 6mb cache napr v hrach nepoznas??
abych nebyl tak ot
tak klidne staci vzit E2220 trosku ho pretaktnout a mas slusnej cpu za par penez
abych nebyl tak ot
tak klidne staci vzit E2220 trosku ho pretaktnout a mas slusnej cpu za par penez
Napsal: úte 3. čer 2008, 14:10
Me by zajimalo jak maka E2220 s Vistou Home Premium 64bit. Nema nekdo zkusenost?
Napsal: úte 3. čer 2008, 15:28
jak by mel makat?
Naprosto dostacujici pro Vistu, co vic k tomu rict.. Vista beha i na o dost slabsim HW.
Naprosto dostacujici pro Vistu, co vic k tomu rict.. Vista beha i na o dost slabsim HW.
Napsal: úte 3. čer 2008, 15:55
no jde o to ze cache znat je, ikdyz na hry se slabnou kartou minimalne, ale treba na supreme commanderoj a podobnejm je znat vic. Sam jsem zkousel testy E6400 ve E6600 oba na 3.0GHz a rozdil v cache byl znat u starejch her (nebyl limit ve VGA) a syntetickejch testech, natoz rozdil 1 vs 6MB, frekvence neni vse, take FSB hraje svou roli a SSE4 instrukce, OC a 45nm, takze abych rekl pravdu, ja uz bych si E2X00 radu nekoupil v dnesni dobe (kdyz setrim na sestave, tak beru alespon E7200)rodier píše:mam E2200 a nechapu, proc kdyz ta cache neni vubec znat, presto si spousta lidi kupuje E8x0 ?
A udela Intel treba i 3.xghz 1mb verze?
Napsal: úte 3. čer 2008, 16:54
to jo, osobne mam ted E7200 na 3.8GHz a spokojenost. u starsich her mi je jedno jestli mam 150 nebo 170fps a u novejch sem v porovnani s E8xxx nic moc nepocitil
Napsal: úte 3. čer 2008, 23:41
no me staci videt rozdil mezi 3MB a 6MB, viz Xbitlabs test
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 200_4.html
skoda ze tam neni jeste porovnani s 1MB
Kód: Vybrat vše
We can see no catastrophic performance hit because of the reduction of cache memory. Games suffer the most, having a performance hit of 9-10%. The speed of archiving is considerably lower, too. The other applications are quite favorable to the Wolfdale with 3MB L2 cache, running at similar speed on both versions of the 45nm core. The average performance loss with the reduced-cache Wolfdale is about 5%.
skoda ze tam neni jeste porovnani s 1MB