Arma 2 demo benchmark

[HEAD]

Testujte v tomhle nastaveni:
1680x1050 a vse na vysoke + dohled 2.4KM.Pokud mate mensi monitor nastavte si 1600x1200 pres filtr.
Screenshot nastaveni

Uvadejte celou sestavu a pokud mozno i verzi OS.
Moje vysledky
Phenom2 x4 920@3.6Ghz
4GB ram
Gtx 260@775/1700/2450
win7 64

AVG 37FPS

[Paul]

Dohlednost 2400M
Interface - 1680*1050, 3D res - 1680*1050
Komplet vše na "vysoké", včetně AA


Average fps - 35

C2D E4400@3.16ghz, 2GB RAM@792mhz, GTX 280@660,1420,2400

WinXP SP3 nLited, Forceware 182.50, DX9.0c@march
Na pozadí mi běží uTorrent, Avast a Last.fm.

Tady je screen nastavení:
http://img141.imageshack.us/img141/3917/armak.jpg

[NEZNALEC]

Dohlednost 2400M
Interface - 1680*1050, 3D res - 1680*1050
Komplet vše na "vysoké", včetně AA

Average fps - 32

pc : cpu q9300 @ 3400
gpu gf 260gtx @ 730 / 1458 / 1242
4gb ram @ 924
deska asus p5q pro
os : vista 64bit
ovl: forceware 190.15

[Pochyst]

Dohlednost 2400m
res - 1680*1050/fillrate 100%
Komplet vše na "vysoké", včetně AA

Average fps - 27

pc : cpu E2140 @ 3100
gpu : hd 4850
2gb ram @ 970
deska : Gigabyte GA-P35 DS3
os : XP SP3

PS: doporučil bych testovat po vzoru "ArmA-marku" tzn. nastavení normal. viz-http://forums.bistudio.com/showthread.p ... t=armamark
Nastavení na "vysoké" nebo nejvyšší se uvádí jen pro doplnění a pro zájemce o koupi nové karty.
V tomhle nastavení si totiž některá štelovátka odporují a mnoho lidí s podobně slabou sestavou té mé si to takhle nenastaví... výsledek pak kvůli dvěma posuvníčkům leckoho vyděsí ačkoli nikdo si hru pro kartu s 512MB paměti takhle nenastaví.
Nastavení "normal" je "porovnatelnější"...

[Jája]

C2D E8400 @4,1 GHz
4GB RAM 980MHz
GTX260 734/1584/2430
WIN XP 32bit, forceware 186.18

1680x1050 vše vysoké, dohled 2,4km 39fps, bez AA 47fps
velmi vysoké 31fps, bez AA 37fps
normální + post proces vysoký 48fps

[Brázda.l]

Dohlednost 2416M
res - 1280x1024/fillrate 1600x1200
Komplet vše na "vysoké", včetně AA

CPU: Intel C2D 6300@3,15Ghz
GPU: Nvidia 8800GT
RAM: 4GB@920Mhz
Deska: Asus Commando
OS: Windows7 RC 64-bit
Ovladače: 186.16

Average fps - 21

Po OC grafiky na 700/2000/1750Mhz je

Average fps - 25

[Tomco]

Dohled: 2400
Res: 1680:1050 / 1680:1050
Vse ostatni vcetne AA: HIGH

i7 4238 Mhz HT OFF/SLI ON
Average: 41fps

i7 4238 MHz HT OFF / SLI OFF
Average: 37fps

i7 4238 MHz HT ON / SLI ON
Average 50 fps


/edit Tak sem to projistotu jeste 3 x otestoval s vyplym a zaplym HT a opravdu je mezi tim takovy vcelku velky rozdil...takze na solidne hrani jednoznacne i7 a HT ON.

Vysledky vysli 39 39 40 ( HT OFF) resp. 48 48 49 (HT ON)

[dexterav]

ASUS P6T
i7 920 @ 4077 MHz HT OFF
3x2GB Corsair 1630 MHz CL9
NV280GTX 750/1510/2700
FW186.18
win7 RCx64

na tejto zostave mi to dáva tak 17fps nech robím čo robím
pri nastavení veryhigh to ide 15fps
vyťaženie cpu je 30% a teplota CPU ani nie 50st

nejaké nápady?

[Tomco]

Nastavenie mas presne to co ja a Paul ?

[PzKpfw VI Tiger]

Sestava
CPU: Intel C2D E6300 1,86GHz
GPU: Gigabyte GTX275
MB: Gigabyte 965P DS3
RAM: 4x1 GB Geil 800MHz

Prakticky jakékoli nastavení 18 fps, rozlišení 1920x1200, když dám míň, tak mi to nepomůže. Ale CPU jede na 100% obě jádra, tam je to jasny, stařičké C2D už nestačí. Zkusím nahodit takty a vyzkoušet znovu.

[dexterav]

Nastavenie mas presne to co ja a Paul ?

ano ...

[Tomco]

Fuu tak to netusim, kazdopadne bez vypnuteho HT je vytazenie CPU tesne pred naletom na tu dedinu 90-95% u mna. Btw tu 280gtx nemas nahodou odomna? Alebo si ta s niekym mylim:) Jednu som niakemu dextreovi pred polrokom predal:)

[dexterav]

jj to je tá tvoja

no najprv som myslel že grafa nejde do 3D režimu ale bo sa niečo prehrieva ale nič z toho
a ako vravím 30% na CPU čo je popravde 1 jadro, no skkúšal som aj HT on/OFF ale stále rovnaké výsledky

ako pozerám na net problém 20FPS nemám len ja
inak na low + 1650 100fps

p.s. dexterav som ja všade na svete

[elpsycho]

Abit IP35 Pro
E6600@3,2 GHz (8x400)
2x2GB 800 Cl 4-4-4-12 2T
GTX 260 216sp (700/1475/2480)
Forceware 186.18, WIN XP SP2

1680x1050 (fillrate 100%), dohled 2400, všechny det. vysoké
36 fps

EDIT:

Stejná sestava Q9400@3,2 GHz (8x400)
38fps

FRAPS log E6600@3,2 GHz:
Frames: 3715 - Time: 104456ms - Avg: 35.565 - Min: 22 - Max: 62

FRAPS log Q9400@3,2 GHz:
Frames: 3949 - Time: 104424ms - Avg: 37.817 - Min: 25 - Max: 63

[kecyvklecy]

Rád bych taky přidal svou trochu do mlýna.
V jaké scéně to mám nahrát?

[elpsycho]

Mezi misema je Benchmark.

[maltrabob]

Rozlisenie: 1680x1050
Dohlad: 2.4 km
Nastavenie: vsetko na "Vysoke" (vratane AA, AF, detailov textur atd.)

Zostava (pretaktovana):

CPU: AMD Phenom II X4 940 @ 3.6 GHz
GPU: ATI Radeon HD 4890 @ 950 MHz / 4400 GHz
RAM: 4 GB DDR2 800 MHz 4-4-4-12 @ Stock
MB: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
OS: Windows 7 Ultimate 32-bit (Evaluation copy. Build 7100)
Driver: ATI Catalyst 9.5

Vysledok: 39 FPS ( o plynulosti sa ale ani zdaleka hovorit neda)

Pozn.: na nepretaktovanej zostave (Phenom @ 3.0 GHz, Radeon @ 850 MHz / 3900 GHz) bol vysledok 33 FPS.

[Pochyst]

Prakticky jakékoli nastavení 18 fps, rozlišení 1920x1200, když dám míň, tak mi to nepomůže. Ale CPU jede na 100% obě jádra, tam je to jasny, stařičké C2D už nestačí. Zkusím nahodit takty a vyzkoušet znovu.

Jestli jsem pochopil správně že ten procesor je na defaultu tak se není čemu divit. Pokud ho já z 3.1GHz hodím na jeho default (1.6GHz) pak fps v ArmA1 se propadne ze 40-50 na 18-30 např. ArmA2 jsem na defaultu ani nezkoušel bo se dá přdpokládat co by se stalo

[PzKpfw VI Tiger]

Tak jsem koušel na 3,0 GHz a jo, pomohlo to, ale stejně jsem zustal viset na pokraji hratelnosti, kolem 25 fps. Takže mi to moc nepomohlo. Už jsem uvažoval o Q6600 co by ještě zvládla deska, ale asi se na to vyprdnu.

[Walker]

Tak jsem koušel na 3,0 GHz a jo, pomohlo to, ale stejně jsem zustal viset na pokraji hratelnosti, kolem 25 fps. Takže mi to moc nepomohlo. Už jsem uvažoval o Q6600 co by ještě zvládla deska, ale asi se na to vyprdnu.

nevim jeslti to ma cenu....ja mam na stredni detaily v kampani cc 25FPS.....nic moc

BTW: kde berete v arme ten Benchmark?