Čtení Random IOPS@512Bytes 10000 důležitější než 200MB/s?

[jeronim77]

SSD disky se hodí pouze pro systémové použití, tedy rychlost čtení a zápisu je nejdůležitější.

U jednoho disku jsem se setkal se statistikou
Sequential Read ​- 100MB​/s
Random IOPS@512Bytes ​- Read 10000 ​(což jsou operace za sekundu​)

Hodnota Random IOPS@512Bytes 10000 mě docela zaujala, protože tyto hodnoty se uvádí u disků, které jsou v USA k dostání od 1000 USD výše.

Je lepší si na systém pořídit disk se čtením 100MB​/s a uvedenou hodnotou Random IOPS@512Bytes 10000 nebo např. OCZ Vertex Series s Sequential Read 200MB​/s?

[viky58]

no podle mne není zatím na systém SSD vhodné mám takový dojem že najk kravi fragmetace na SSD nebo co někdo psaly , tedy aspon ne na XP a Vysty - hlisty ,,, u WIN 7 jsem ještě neskoušel SSD

[jeronim77]

Tohle není odpověď, kterou jsem očekával. Již mám vyzkoušeno několik SSD disků a mohu potvrdit, že rychlost se posouvá zcela někam jinam (dříve jsem měl WD Blue, pak jsem zkoušel několik SSD a jeden z nich právě používám).

Ale s těmito drahými disky (1000 USD a výše) nemám vlastní zkušenost a dříve, než si jej zakoupím, rád bych věděl, zda (když budeme brát stejnou cenu) je lepší pro systém SSD se 100MB/s čtení a Random IOPS@512Bytes - čtení 10000 nebo disk se 200MB/s čtením, kde se IOPS neudává.

[jeronim77]

Dočetl jsem se, že IOPS má vliv na přístupovou dobu.
1000ms/read IO per second=access time in ms

Pro WelociRaptor s 143 IOPS má přístupovou dobu 6,9ms a již (i když má 10 000 otáček) se příliš nehodí na systémové použití. Domnívám se, že právě pro systém je důležitější přístupová doba a načtení mnoha malých souborů v malém okamžiku, než zdlouhavé seekování pevných disků, které jsou schopny rychle kopírovat velké soubory, ale pro čtení malých souborů se mnohem více hodí SSD disky.

Rád bych zjistil nějaké informace, proto jsem dotaz položil zde, kde si myslím, že se pohybují také odborníci.

Děkuji za rady