Dilema I-5 750,AMD 965,I-7 920...Co má budoucnost?

[otrekr]

Zítra jdu kupovat počítač a narazil jsem na dylema.
I5 750 dá se krásně přetaktovat na vzduchu na 4ghz.Jaká bude budoucnost a cena šesti/osmijader?
Phenom 965 c3 3,4ghz,můžu na am3 dát jak athlona za 2000Kč,tak i procesor za 4000Kč,v létě bude istanbul ,,phenom x6".V budoucnu mužu dobře měnit procesor,protože amd má momentalně pouze jednu patici,narozdíl od Intelu který bude mít 1156 1155 a 1366...
Nakonec tu je levný i-7 920.Cena základní desky není zrovna nejlevnější.Placnout se ale přes kapsu mě napadlo,má to ale cenu?Vývoj patice 1366 v budoucnu nevypadá dvakrát růžově.
Je docela rozdíl mezi základní deska+cpu
phenom 4000Kč + 2500Kč =6500Kč
i-5 750 4500Kč + 3000Kč =7500Kč
i-7 920 6500Kč + 3700Kč = 10200Kč
Cenový skoky jsou docela velký,jde mi ale o možnost efektivní výměny procesoru za pár let.
Mnou provozované programy : blender,xfoil,gimp,sony vegas 8.0 >tudiž skoro žádné hry...(především rendering a podobně)
Edit://
Nechci slyšet.Máš love ber i-7,jseš chudej=athlon.
Když někdo napíše>
Ber I-7.Patice má budoucnost a výkon je vysoký a vydrží ti dlouho.Na přetaktování je taktéž dobrý.
Takovou odpoveď přijímam,jenomže poznám výkon mezi i-5 a i-7 920?
děkuji všem

[godlike]

i7...

[mikecv]

clovece cekas tady najakyho vestce ?? 1336 a 1156 patice tu budou tak jeste 3 roky , ale jestli presne ti nikdo nerekne
zalezi co potrebujes na pc delat , pokud jak pises je to prevazne na denni praci , tak nic jinyho nez i7 nema cenu (uspora casu)

[godlike]

Urcite i7.Istanbul je vykonove dost zoufalej,proti i7.
http://techreport.com/articles.x/17005/10

[wallot]

pro seriozni praci - cim vic jader tim lepe pokud to tvoje aplikace dokazi vyuzit. (a HT a o neco lepsi propustnost pameti u i7)
nema cenu porizovat nejakou plaformu s tim ze se na ni za nekolik let musi dobre menit procesor jelikoz zivotni cyklus platforem je pomerne kratky.

Kup to co ted potrebujes (a jsi ochoten zaplatit) a az ti nebude vykon dostacovat res to s tim co je momentalne na trhu. v IT fakt nema cenu na nic cekat a spekulovat co bude v budoucnu. jedna vec jsou roadmapy, druha je realita.

vem si treba s775 kde stejne u novych procesoru (pri prechodu z 65nm na 45nm) bylo nutne poridit desky s novejim chipsetem, ktery tyto procesory podporoval.

[flanker]

pozor, nesrovnávat Istanbul s x6 Thubanem, to je docela rozdíl (architektura je sic velmi pdoobná, přesto ne stejná. Hlavně však platforma AMD890 vs stará serverová pro Istanbul je nesrovnatelné! Navíc mám dojem, Anandtech, ocenil istanbul poměrně pozitivně a není to tak stará recenze)

[godlike]

Mas nejaky konkretni info?Na 99% mel byt Istanbul a Thuban to samy,navic driv se psalo,ze bude jeste vic podtaktovany.

[flanker]

to je s prominutím bullshit- večer doma se po tom podívám (ano architektrua je sice podobná, ale ne identická, byly udělány nějaké úpravy pro desktop, upraven IMC...), můžu ti říct momentálně jen jednu informaci, startovní model Thubanu bude mít 2.8 GHz. Což je myslím slušné.

[flanker]

něco je zde, ale nevím již,zda se jednalo o ten článek (asi ano,jelikož je datem nedávný)
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3653&p=1

A o něco starší zde
http://it.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3606&p=1

[godlike]

Tam se pise o Thubanu?Nechce se me to cist.Kolik ma ta sranda stat?Doufam,ze min jak 10000kc.
EDIT:
7500?To se me zda dost malo.I kdyz kdovi,kdyz serverovej stoji 500D cili spis to vidim na 8000-9000kc.
Idealni upgrade pro sporive studenty.

[flanker]

tojo, odhadl bych tak 7000-7500Kč.

[otrekr]

Student může chytře brigádnicovat a podobně
Momentalně mám celerona,a práce s ním je ukrutná...Když píšu,tak se to zadrhává a když jěště naskočí antivirus tak Hrrr...Jinač přestupuji během vánoc snad na 24" a 15" lcd.Člověk to uživí,na jedný běží text a na dalším monitoru čtu text a dělám chytré rychlé zápisky.Když nadejde čas na modelování tak to taktéž uživím.Nejvíce trpím když dělám s videem,či photofiltrem...Pro mě bude jakýkoliv krok na nový procesor fantastický,ale nechci udělat chybu,jako před několika lety že jsem si vzal kancelářský procesor...
Například pro delším zkoumání jsem zjístil že po roce am3 bude druhořadý socket(naštvalo mě to,protože jsem si říkal four-core processor za 100$ bomba,budu mít v létě čas tak zabrigadnicuji a přejdu na x6)Vzdělání je důležitější takže přemýšlím kde naškrábat 60.000Kč na ameriku/anglii na anglický jazyk,tudiž neplánuji přechod.
Začal jsem přemýšlet,okukovat,přečítat a zjístil jsem,že mezi PheII 965/i-5 750 je docela malý rozdíl.Navíc holce nabublám že mám procesor 4-core 3,4ghz a je moje
http://www.legitreviews.com/article/1073/10/
Zde je velice zajimavý výsledek
Zde vidím že výkon phenom 965 je dosti rozdílný oproti i-5 a AthlII630 a podobně....
Já beru c3 965 a nějakou blbou desku 4x2gb 1600mhz zeppelin,chladič ARCTIC Freezer/extreme,9600gt 1gb,1,5tb 7200rpm,artic fusion 550w.Case projde moddingem a integrací modenu,nabíječky na mobil,osvětlením jemný teplým světlem (mám suché oči ),zesilovačem 2.0,čtečkou karet a nějakou rozbočkou to vše v malým case,který je dosti zajimavě promyšlený.Budu mít dvě lcd,podsvícenou klávesnici,velkou myš pro velkou ruku a toť vše.

Někdo se mě zeptá proč přecházíš?...Když jsem chvilku pracoval s pentiem 4 3.0ghz,tak jsem ihned cítil rozdíl,tudiž i kancelářské práce se zrychlý...

[godlike]

Zde vidím že výkon phenom 965 je dosti rozdílný oproti i-5 a AthlII630 a podobně....
Já beru c3 965 a nějakou blbou desku 4x2gb 1600mhz zeppelin,chladič ARCTIC Freezer/extreme,9600gt 1gb,1,5tb 7200rpm,artic fusion 550w..

Dosti rozdilny vykon ja hlavne,kdyz kazdej smejd i5 dava 4Ghz a pak si Phenom ani neskrtne.Proste na def.je vzdy o trochu vykonejsi,nekdy i o dost.Vzdyt je to porad o 800Mhz vykonu navic,samo jina architektura.To je proste realita a nekteri fanatici s tim maji osobni problem.Asi mindrak ci co.Taky jsem mel kdysi AMD,jako vetsina lidi kolem me .Ted ma kazdej Intel,proc asi?
Hlavne si dej bacha na starou revizi.V loadu ti starej Phenom zere o 80W vic,nez i-5.Jinak jen 60W.
I-5 stoji 4100 a 965 3900.Rozdil nula prt.Desky jsou levny,treba UD3,UD3R.Od 2800kc.Ja nejsem fanatik do jedny znacky.Kdyby si vzal treba X4,reknu jo,klidne za ty prachy bezva.Bohuzel v stredni tride nema smysl uvazovat nad AMD.Tam nenabizi nic.
Jsou to tvy prachy,kdyz si myslis,ze tvoje volba je dobra,kup si AMD.Muj nazor znas.

[durod]

V loadu ti starej Phenom zere o 80W vic,nez i-5.Jinak jen 60W.
I-5 stoji 4100 a 965 3900.Rozdil nula prt.Desky jsou levny,treba UD3,UD3R.Od 2800kc.Ja nejsem fanatik do jedny znacky.Kdyby si vzal treba X4,reknu jo,klidne za ty prachy bezva.Bohuzel v stredni tride nema smysl uvazovat nad AMD.Tam nenabizi nic.
Jsou to tvy prachy,kdyz si myslis,ze tvoje volba je dobra,kup si AMD.Muj nazor znas.

Ja jsem take vybiral CPU pro znameho, nakonec jsem skoncil na i5 750 udelal mu lehky OC @3GHz, v turbu jede pres 3.6Ghz, deska MSI P55M-GD45 za 2000, v idle mu zere @ OC sestava 70W s GTX 275, to jsem malem spadnul ze zidle.

[godlike]

Dobry test,kde je videt,ja je potreba silny CPU.Vzdy je i7 lepsi,v nizsich rozlisenich dost vyrazne.Pro Crossfire 58xx je i7 a vyssi modely jedinou moznosti.Phenom je uz vyrazne horsi.Opet se oba porovnavaji na stejne frekvenci 4Ghz.Phenom by musel jet tak na 5Ghz aby se vyrovnal 4Ghz i7.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... html#sect2

[flanker]

no,tam u Crossu je to problem spíš čipsetu (AMD790GX, tedy nefungují PCIe linky na 16x, ale na 8x a to v Crossu bývá trochu poznat)...Nuže však, ruku nejen na srdce , kdo by používal HD5870 na 1280x1024 . Od toho tu máme mnohem nižší ligu jako HD4550 a slabší

[otrekr]

Intel i-5 750 souhlasím že je to síla.
Dokážu např. s touto deskou a tím chladičem dát aspoň 3,6-3,8ghz?Asi jo...
http://www.alza.cz/msi-p55m-gd45-d134261.htm
Opravdu rozdíl pár korun,jenomže nechce se mi moc přetaktovávat,protože procesor budu mít asi pět let takže ho nemužu moc trápit,tudiž trochu výkonější amd.Ale ta žravost el. energ...to teplo zase využiji v zime xD

[GulDucat]

Pokud jde o rendering a kompresi videa, neni L3 cache vubec potreba.
Pokud jde o maximalni vykon bez ohledu na cenu, tak Ci7.
Pokud jde o pomer vykonu a ceny, tak Athlon II X4, jen za 2300 kc a k tomu levnejsi desky, oproti tomu vyjde Ci5 a deska pro s.1156 v pomeru o dost draz, a s tim souvisi i druhy duvod proc koupit levnejsi dily, investovat do PC se nevyplati, za 3 roky bude ze vseho sunka, z Athlonu X4 i z Ci7, tou dobou budou normalni 22nm osmijadra na 4,5GHz a znatelne lepsi architekturou.
Stejnetak stacily Athlonu-FX 4 roky na to aby se z neho stal Sempron-LE, investovat s tim, aby to vydrzelo dlouho, to nejde, kdyz clovek koupi delo, natahne tim pouzitelnost kompu jen o par mesicu, a akorat za to utrati o stovky procent navic.
Pokud jde o pracovni PC ktery si na sebe vydela, nebo ho plati firma, neni problem, ale jinak...
Jen pro predstavu, ja mam Athlon II X2 240 @ 3,5GHz a v cinebenchi dava 6000 bodu, godlike v jinem threadu uvadel svoje skore na Ci5, po prepoctu pomeru frekvenci, a poctu jader, vyjde ze architektura Athlonu je vykonem pozadu o 30% oproti Ci5, to je dost, ale ne zazrak, otazka zni, stoji to za, ze Ci5 je oproti Athlonu II X4 drazsi o 90%?

[otrekr]

Taky jsem si říkal že těch 30% mě nezabije.Tak si počkám o 10h více no,co se dá dělat Stejně si ten počítač na sebe nevydělá,asi nebudu mít tolik ,,free time" na hračičkování,trošku ho taktnu a bude to.Když zjístím že je to tedy na 3,1415926535...ču tak přejdu na x6 či x4-965...Vezmu základ MSI 790FX-GD70.Tak konec hračičkování,už jsem objednal Doufám že mi výjde s tím letním přechodem

[flanker]

GulDucat: S tímhle si dovolím nesouhlasit....vývoj CPU se zpomaluje (hlavně díky softwaru, CPU sám o sobě je výkonný až až). Raketové rozdíly se již jen tak konat nebudou.
Pokud porovnáme rozdíl výkonu jádra Core vs Pentium 4, rozdíl vidíme docela markantní. Pokud však srovnáme Core vs core i7 (znovu podotýkám, jádro na jádro) je nárust výkonu malý. Vše co nás přesvědčuje o obrovském výkonu jader má na svědomí počet jader, HTT a řadič, pár instrukcí. (ono když už srovnáme Core Quad vs Core i7 bez turba a HTT, tak je rozdíl malý). Do budoucnosti rozhodně výkon jádra moc neporoste, alespoň u Intelu. Clarkdale vychází znovu z i7 a Sandy Bridge myslím také nepřinese brutální nárusty, spíš specifické.
U AMD? Těžko říci....velké nárusty totiž bývají až s zcela novou architekturou. Bulldozer je velký otazník.

Takže rozhodně i7 nebude za 3 roky šunt, ale minimálně nadprůměrně výkonný CPU (asi jako v pozici Core Quad dnes - copak je snad slabý?!)

PS:4.5GHz, to opravdu ne, tudy cesta nikdy nepovede (viz Pentia 4). Takt se zastaví na hranici 3.3-3.8 GHz, víc nemá absolutně smysl vzhledem k výrobě,přehřívání, spotřebě, poté by musel vypadnout turboboost apod. Cesta nevede ani přes obrovský počet jader. Ani za 2-3 roky nebude možnost naplno využít třeba takové 16-jádro.