upgrade ze 2x2GB na 4x2GB - NEFUNGUJE na 1066MHz

[snejdy]

zdravíčko,vim že se podobný věci už tady řešily ale nic z toho mi nepomohlo. Měl jsem 2x2 GB kit Transcend aXeRAM 1066+, dokoupil jsem si další tento kit, ale v tu chvíli nemůžu PC rozchodit s nastavením 1066Mhz, skoušel jsem hýbat s napětím pamětí, severního můstku, měnit časvání... nepomohlo nic. někdy nenajede ani bios, někdy se to dostane na začátek nabíhání WIN ale vypíše to error nebo modrou smrt. Podle toho jaký je zrovna na RAM nastavený napětí. Jinak na 800MHz to funguje zcela bez problémů. Zákl. deska je Gigabyte 790xDS4, procesor AMD phenom X4 9850BE 2,5@3,0Ghz. (sestava viz podpis)

díky za rady

[X-COM]

Rozdíl ve výkonu je zcela nepostřehnutelný, tak funguj na 800MHz a je to.

[snejdy]

určitě? a co třeba složitý operace ve fotošopu kde si ta jedna samotná operace vezme třeba 3GB z ramek... nebo hry třeba... já neměl možnost otestovat jestli je nějakej rozdíl mezi 800 a 1066, ale chtěl bych aby mi to makalo co nejlíp to jde. vidim ale že zdaleka nejsem sám kdo s tim má problémy. nechápu

[X-COM]

http://www.x-computers.eu/recenze/opera ... ecenze.php

[snejdy]

nj, ty grafy mluví za vše. a vzhledem k tomu že po snížení frekvence jsem alespoň zlepšil časování, tak je vidět že o nic nepřijdu. potom teda nechápu proč se všude mluví o tom že každej megahertz na ramkách je k dobru

[X-COM]

To by mě zajímalo, kde "všude".

[sharker]

To je normalne ze nebudu fungovat.
Staci ze si ich kupil o mesiac neskor a uz moznost ze su tam ine cipy alebo ina seria.. proste nieco co im vadi....
To ze kupis kvazi rovnaky model este neznamena ze to bude fungovat. Skusal si ich samostatne ze..

[snejdy]

tak prostě se to povídá... všeobecná honba za megahertzy, stejně jako u foťáků honba za megapixelama.

btw. teď si dělam memtest při nastavení 800Mhz, 4-4-4-12, 2.0V, mam spuštěný 3 memtesty najednou (jinak by to neotestovalo celou ram) a ten třetí mi teďka vyhodil 16 errors a to jsou teprv na 10%. Znamená to velkej průšvih? co změnit? nebo je v hájí modul samotnej?

EDIT
samostatně nezkoušel protože nad původníma ramkama je chladič procesoru a musel vych vyndat celou desku, odmontovat chladič, a pak teprv bych moh vyměnit ramky v prvních dvou slotech. což se mi opravdu nechce

[X-COM]

Memtest pouštěj bootovanej z CD a jedním testem ti to ohodnotí celou kapacitu. Navíc ti (pokud se nemýlím) identifikuje i modul, kteerý dělá problémy.
http://www.memtest.org/#downiso

[snejdy]

naštěstí maj ty ramky doživotní záruku... kdyby s nima něco bylo tak jen vyměnim...ok, zejtra nebo někdy to otestuju bootovacim cd...

[zombux]

nj, ty grafy mluví za vše. a vzhledem k tomu že po snížení frekvence jsem alespoň zlepšil časování, tak je vidět že o nic nepřijdu. potom teda nechápu proč se všude mluví o tom že každej megahertz na ramkách je k dobru

to je nesmysl. u RAM je podstatná jen a pouze kapacita, zbytek parametrů je v reálu neměřitelný

[Prometheus]

Koukám, že promluvili samí odborníci

Je v praxi ověřeno, že rozdíl mezi 1066MHz (5-5-5-15) a 800MHz je poměrně malý, ale i přesto znatelný. Nemá smysl kupovat 800 když stojí stejně jako 1066, že?

Zpět k tématu:
Předpokládám, že máš nejaktuálnější bios. Pokud ti ani tak nefungují 4*2@1066, zkus přetaktovat sběrnici a pohrát si s násobiči aby jsi to měl +- stejně jako teď.
Dále můžeš potrápit podporu Gigabyte: http://www.gigabyte.com.tw/Support/ServiceCenter.aspx
Což vřele doporučuji, poradí ti

Btw už v manuálu se píše "Due to AMD AM3/AM2+ CPU limitation, memory module DDR2 1066 or above speed is only supported by 1 dimm per channel."

2 sharker Blbost, to nemá naprosto žádný vliv. Proč by jinak ty samé RAMky na deskách s Intelem fungovaly?

2 zombux To by ses divil. Flanker a jiní by mohli vyprávět. Rozdíl v časování a frekvenci RAM činí velké rozdíly např v Pí a jiných benchmarcích. To, že si tím honí svůj E-penis ponechme stranou

[sharker]

Koukám, že promluvili samí odborníci

Je v praxi ověřeno, že rozdíl mezi 1066MHz (5-5-5-15) a 800MHz je poměrně malý, ale i přesto znatelný. Nemá smysl kupovat 800 když stojí stejně jako 1066, že?

Zpět k tématu:
Předpokládám, že máš nejaktuálnější bios. Pokud ti ani tak nefungují 4*2@1066, zkus přetaktovat sběrnici a pohrát si s násobiči aby jsi to měl +- stejně jako teď.
Dále můžeš potrápit podporu Gigabyte: http://www.gigabyte.com.tw/Support/ServiceCenter.aspx
Což vřele doporučuji, poradí ti

Btw už v manuálu se píše "Due to AMD AM3/AM2+ CPU limitation, memory module DDR2 1066 or above speed is only supported by 1 dimm per channel."

2 sharker Blbost, to nemá naprosto žádný vliv. Proč by jinak ty samé RAMky na deskách s Intelem fungovaly?

2 zombux To by ses divil. Flanker a jiní by mohli vyprávět. Rozdíl v časování a frekvenci RAM činí velké rozdíly např v Pí a jiných benchmarcích. To, že si tím honí svůj E-penis ponechme stranou

Bavime sa o DDR2, u i5 a i7 je to uz inak...
No pretoze intel na 775 sockete ma radic na doske
Ale AMD v CPU.... sam sebe odporujes.. a popieras co si napisal..
//Btw už v manuálu se píše "Due to AMD AM3/AM2+ CPU limitation, memory module DDR2 1066 or above speed is only supported by 1 dimm per channel."//
Amd ma radic v CPU a tu vznika problem. Bios ti moc nepomzoe ked radic je v procesore

[Mr. Dirk]

Ono je taky problém v tom, že při použití více jak 2 modulů je potřeba trochu zvýšit napětí. Ale jak už psali ostatní - pokud nehoníš každý bod v benchmarcích tak to neřeš.

[godlike]

Mam pocit,ze cim vice pametovych modulu(vic jak 2X2) tak musis jit s frekvenci dolu.Pokud mas 8GB uz 1066Mhz nerozchodis.Budes je muset podtaktovat.Treba na 900Mhz.Kdyby si mel 16GB tak pojedes pouze 800Mhz.Volty samozrejme taky nahoru.

[zombux]

2 zombux To by ses divil. Flanker a jiní by mohli vyprávět. Rozdíl v časování a frekvenci RAM činí velké rozdíly např v Pí a jiných benchmarcích. To, že si tím honí svůj E-penis ponechme stranou

napsal jsem v reálu neměřitelný. nechápeš že benchmark není reálné využití? trvám na tom že to je jen onanie pro "tunery" mladší 15 let. jinak ano, pokud je 1066 stejně drahé jako 800, tak samozřejmě je lepší vzít 1066, a pokud to jde tak pustit na 1066, nikde jsem nenapsal že to tak není. takže laskavě a) nauč se lépe porozumět psanému textu, a b) nepřekrucuj to co tady já a někteří další napsali.

[snejdy]

pánové, vždyť já už taky ty megahertzy neřešim. nechávam je na 800, napětí jsem samozřejmě navýšil a snížil jsem časování na 4-4-4-12 oproti defaultnímu což bylo asi 5-5-5-18..? Což nebylo "v reálu neměřitelný" protože jsem zkrátil operaci "photomerge" ve fotošopu asi o půl minuty... sice z nějakej 7 a půl, takže procentuelně zanedbatelný ale i tak. je vidět že to nemá vliv jen v benchmarcích. takže jsem spokojenej, nechávam to na 800mhz a dál neřešim ale každopádně díky za tipy