je na hry lepší rychlejší jednojádro, nebo pomalejší dvou?

[Maor]

Nevim zda je lepší intel atom 330 dvě jádra 1,6GHz nebo atom Z550 s jedním jádrem ale 2GHz na hraní her(minimální požadavky se píší 2GHz pro jednojádro, ale co dvě jádra?), za předpokladu, že by oboje bylo doprovázeno nvidia ion.

[Suke001]

Myslím že bude výkonějši dvoujádro, jedině že bys hrál hru která zatežuje jen jedno jádro.

[Lokomotiva]

No, na hraní to stejně moc nebude, takže by bylo lepší si postavit PC.
Ale když už se ptáš, co z dvou špatností bude lepší, tak lepší bude to dvoujádro.

I když v požadavku hry dvoujádro není, tak ovladače grafiky s ním už stejně počítají.

[Maxtor]

Intel Atom..? na hrani..? ceho..? flash games z netu..? jestli si myslis, ze si na tom nejak zahrajes, tak jsi hodne prestrelil.. slysel jsem o funkcnich starsich NFS.. to vse ale za prepokladu EEEcka.. tzn. 1024x600, nebo kolik ty prisernosti maj..
Osobne tyhle veci povazuju za cenove uplne mimo.. prestrelena kalkulacka, vydavajici se za pocitas.. je to cely k nicemu.. uz samotny okna jsou pro tuhle platformu poradna zatez..
Je teda fakt, ze ono je to castecne dano i pouzitymi HDD v tehle sestavickach, notasech apod..

[GulDucat]

Minimalni pozadavky urcite uvadeji take o jake generaci CPU je rec, napr Athlon64, ci Pentium-Dualcore.
Atom i pri stejne frekvenci dosahuje pouze zlomku vypocetniho vykonu normalnich procesoru, je zameren na minimalni spotrebu, a na hrani normalnich her nema dostatecny vykon.

[Stano K.]

Nemôžeš porovnávať procesory iba podľa frekvencie. Ak výrobca SW udáva 2Ghz tak určite nemal na mysli orezaný Intel Atom či VIA C7 ale plnohodnotné desktop procesory.

[thorgal]

Tuším že jednojádrový Atom 270 na 1,6 GHz má srovnatelný výkon jako Pentium III na 1,4 GHz nebo Pentium IV na 2,0 GHz (ikdyž pravda trochu zaostává v FPU operacích). Atom Z550 na 2,0GHz se může klidně srovnávat s Celeronem D 345 na 3,0GHz nebo Athlonu XP 2200, což je pro spoustu starších her dostatečné minimum. U her, které ještě bude zvládat se na dvoujádrovou optimalizaci prakticky nehledělo, takže vysoko taktovaný jednojádrový Atom by měl být dle mého názoru výhodnější než dvoujádrový. Rozhodně se ale také přikláním k názoru, že s tím bude víc potíží než užitku.

[Maor]

řekl bych to asi takhle, eee1201N rozjede takový hry že by jste valili oči a eee 1000 vpohodě utáhne hry vydané do roku 2006. jedná se mi o novější hry, například c&c3, starcraft2 , maj psáno pentiumIV 2GHz, tak jestli je pro takovou hru lepší dvoj nebo jednojádro o 400MHz rychlejší

[Butch]

Vetsina novych i starsich her(rok 2004+) vyuzije dvoujadro, do wowka treba podporu dvoujadra taky pridali a vykon s dual core CPU sel nahoru temer dvojnasobne na rozdil od single core ve stejnych lokacich.

Klidne bych sel radsi do o neco slabsiho dvoujadra nez kupoval jednojadro.

[zombux]

Atom není na hry, daleko lepší je nějaké Core CULV.

[Butch]

Ono i instalace programu na nb kde jsou Atom cpu je celkem peklo. Doba instalace 500MB programu je treba misto 5 ti minut(jiny NB treba s centrino 1,6GHz single), 20 minut a cpu jede na 100% celou dobu.

[Mastodont]

Radši slabčí dvoujádro než silný jednojádro. Od atomu ruce pryč, jelikož to je vtip obalenej v křemíku.

[Maxtor]

Hlaska o Starcraftu 2 v tomhle threadu bozi.. uz vidim ty natreseny EEEckare..

Jinak ale tedy ciste v obecne rovine.. radeji dvoujadro s nizsim taktem, nez naopak.. ve vetsine pripadu to bude znamenat prinos..

[thorgal]

Vetsina novych i starsich her(rok 2004+) vyuzije dvoujadro, do wowka treba podporu dvoujadra taky pridali a vykon s dual core CPU sel nahoru temer dvojnasobne na rozdil od single core ve stejnych lokacich.

Klidne bych sel radsi do o neco slabsiho dvoujadra nez kupoval jednojadro.

No já nevím, v testu Kolik jader potřebujete vyšlo, že z 35 her stačí pro 23 dvoujádro. Ale ne proto, že by byly všechny optimalizované pro dvě jádra. Nemalá část z nich totiž ještě i v roce 2009 převážně zatěžují jen jedno jádro (druhé z části systémem, což by na Atomu řešil HT). Kromě toho Pentium IV 2,0GHz uvedený ve specifikaci hry byl čistě jednojádrový, dokonce i bez HT. Neznám optimální konfiguraci pro hru, ani z hlavy neřeknu, které zatěžují jen jedno a které více jader. Možná by bylo úplně nejjednodušší otestovat hru na podtaktovaném dvoujádru (například C2D na 1,0GHz), ověřit jestli na druhé jádro šáhne a přitom celkový spotřebovaný výpočetní výkon přesáhne výkon jednoho jádra. Jedině pak má dvoujádro smysl v opačném případě bude pro hraní takové hry spíš brzdou. Druhou věcí je to, že počítač nebývá využit jen na hraní her. Při práci by výkon druhého jádra mohl být zřetelnější. To už je ale opravdu každého volba.

[Maor]

pro toho co si děla srandu z eeečkařů tak na jednojádrovejch n270kách se sc2beta rozjet dá, ale seká se nehorázně, takzě pokud by se zvýšil vykon procesoru, už by to jelo plynule. a c&c 3 tw jelo obstojně, akorát po chvily spadlo, chyba programátorů.
a jinak pro jinou praci bych dvojjadro tolik nevyuzil, na net, psani, prehravani videa, stahovani se druhe jadro nevyuzije, takze jde fakt jen o novejsi hry.

[Mastodont]

Jakmile jde o multitasking tak je DC znát. SC by se dneska mělo montovat pouze do kalkulaček a automatů na kafe.

[Maor]

Takze závěrem je, že prostě dvoujádro je lepší než jednojádro, pokud zrovna nemáte smůlu na hru, která s více jádry neumí pracovat

[tielka]

Kdysi jsme dělaly pokus s hrou Crysis.1 sestava jednojádrový celeron přetaktovaný takt si už nepamatuji a GPU 8800 GTS.2 sestava E 8600 přetaktovaný na 4 Ghz,GPU 8800 GTS rozdíl ve hře roven 0 jedinný podstanný rozdíl byl v testu 3D mark.

[thorgal]

Takze závěrem je, že prostě dvoujádro je lepší než jednojádro, pokud zrovna nemáte smůlu na hru, která s více jádry neumí pracovat

Být tebou tak se u hraní her spíš rozhoduju podle grafického akcelerátoru. Mít v počítači GF9400M (aka. ION) nebo 3x pomalejší GMA 3150, 6x pomalejší GMA950 natož GMA500, která hry nerozchodí vůbec je rozhodně větší rozdíl než mezi jedno a dvou jádrovým Atomem.
Apropo první dvoujádra se objevily až v roce 2005, kdy mainsteamová grafika byla stále 6600GT. Ta je pořád o 1/4 výkonnější než ION, přitom ve hrách z roku 2006 (kdy se objevují první hry na dvoujádra a Pentium 4 na 3GHz ještě na všechno stačilo) se tahle grafika už zadýchává. Asi si dokážeš spočítat co tě bude brzdit nejvíc. První bude integrovaná grafika v kombinaci s jednokanálovým řadičem pamětí a pak teprve procesor samotný. Pokud sis to do teď s hraním her na Atomu nerozmyslel, tak ti přeju hodně zdaru a postni sem pak nějaké zkušenosti s hraním