5670 VS 4850

[xsahr]

Vaše zkušenosti , pro a proti 5670 VS 4580 ( popřípadě 4870 )

[Chroustostroj]

5670 má menší spotřebu, zejména v idle, méně topí, podporuje dx11 (i když to je spíš na okrasu, ta karta opravdu není stavěná na dx11 hry), 4850 je výkonnější a většinou naprosto bezproblémová karta. Jediné horší kusy byly ty počáteční, referenční karty měly poddimenzované chlazení a topily běžně přes 90°C, první biosy navíc kartu korektně nepodtaktovávaly v idle. Z těchto dvou bych vybral 4850, ale s tím, že je třeba si pohlídat výše zmíněné, a vzít kartu nejlépe s accelerem a nebo nějakou lepší nereferenční oc edici (toxic, vapor-x atd.)

[xsahr]

Jsem jsi říkal vykoná 4850 nebo directx11 a lepší vlasnosti 5670 ... no hodlám hrát na 116-17 monitoru ted nevim jakej znich to je při rozlišení 1024*768 naněj jsem si zvykl

[Chroustostroj]

Na rozlišení 1024*768 by měla stačit 5670, hledal bych v tom případě 512MB verzi. S HD4850 si ovšem v tomto rozlišení zahraješ snad každou hru na max. detaily. Většina mi chodí plynule na max. (bez AA) v 1920*1200, takže 1024*768 by měla zvládat bez výhrad. Záleží tedy co je pro tebe důležitější, zda výkon a nebo provozní vlastnosti.

[DOC_ZENITH]

4850 nemá niak špatné provozní vlastnosti. ty měla hlavně 4870 protojě GDDR5 se tam nepodtaktovávaly = vysoká spotřeba v 2D a 3D rovněž. ale 4850 měla menší voltáž na jádře a v 2d se podtaktovávala jak měla. Mezi 5670 a 4850 je rozdíl ve výkonu poměrně velkej, vzal bych jdnoznačně 4850.

[xsahr]

V cenové relaci asi vemu 5750, koukal jsem a vlastnosti a staty má schodné kromě menšího streamu o 70 .. ale za to novejší tech... ta by měla utáhnout hry na maxdetail ne ? při rozlišenáí 1024*768 pod w7 a 6gb Ram ddr 1066 a cpu AMD 955 BE

[Stratos]

5750 by na tak male rozliseni 1024x768 mela stacit bez problemů. Mozna bych zvazil minimalni priplatek na HD5770 512MB (cca 100-300,- jak kde)