PCTuning fórum

del42sa píše:..že Nvidia má problémy už s plnou GF104...

Jenže to je "obchodní" problém a néé výrobní.
Proč je krom chybějícího bloku i silně podtaktována... => Aby nV mohla vůbec prodávat nějaké G100.

ano to už tady bylo

Podtaktována je možná spíš kvůli spotřebě.

Rozdíl ve spotřebě mezi 675MHz a 800MHz je cca 10-20W. To zas není tak velký rozdíl.

novinka pro ty, co to ještě nevědí. Nvidia má nejspíše potíže i s výrobou GF104 u TSMC. Připojením vypnutého bloku totiž nejspíše dramaticky stoupne spotřeba čipu, ale výkon zase o tolik větší není....

Nvidia by byla blázen, kdyby mohla hned vydat plnou funkční verzi čipu GF104 s přijatelnou spotřebou a nevydala, protože už jen na slevách na GF470 a 480 ztrácí miliony, které by mohla vydělat na nových rychlých kartách, kterými by minimálně GF470 mohla nahradit.Tohle snad pochopí i ten kdo není zrovna ekonom

Nevím o tom že by o karty na bázi GF100 byl velký zájem, jen se na ně práší na regálech. Stejně ty 470 a 480 kupuje jen Ache a Doc_Zenith

del42sa píše:novinka pro ty, co to ještě nevědí. Nvidia má potíže i s výrobou GF104 u TSMC. Připojením vypnutého bloku totiž nejspíše dramaticky stoupne spotřeba čipu, ale výkon zase o tolik větší není....

Důkaz/link pro tohle tvrzení by nebyl?

Dnešní blábol na DD neberu jako důkaz.

a ty máš pro své tvrzení jaký "důkaz" ?

Shite, máš prosím odkaz na recenzi, kde měřili spotřebu s OC?

no-X píše:V současné době je v mobilní roadmapě už GTX5xx na Q1/2011, takže buďto nVidia přijde brzy s něčím novým a tyhle produkty budou mít jepičí život, nebo se brzy dočkáme dalšího přejmenování

Pánové, debata se dostává do zajímavé polohy. Výkřiky typu „GTX5xx na Q1/2011“ či „GF102“ jsou více než úsměvné. Jak někteří ví a někteří zase neví, Nvidia má poněkud jiné počítání, první fiskální kvartál u Nvidie je od 1. února 2010 do 30. dubna 2010. Architektura Fermi se narodila značně přenošená a polomrtvá, nyní jen pomalu umírá a s tím se nedá nic dělat.

Já jsem před pár dny procházel recenze vč. různých OC modelů a závěr se z toho dělat nedá, spotřeba je u každé karty jiná a i v s OC se mění jinak. Na G3D měli jedno Inno, které dalo v zátěži skoro 230W a to běží jen na 750MHz... na druhé straně se najdou kusy, které na základní frekvenci žerou méně než HD5850.

Ale to by klidně nVidia mohla třídit.

V ohledu důvodů nízkých taktů a deaktivovaného SM u GF104 souhlasím s Shitem. V tomhle ohledu se vyjádřil i Igor Staněk, dává to smysl...

zrovna Staňkem bych se moc neoháněl, to je takovej druhej OBR

Neoháním se Staňkem, je to jen další z řady argumentů proč tomu tak je.

Lukfi píše:Shite, máš prosím odkaz na recenzi, kde měřili spotřebu s OC?

Toho najdeš hafo a jak píše no-X, všude to vychází trochu jinak. Teď namátkou linknu tohle, kde to je cca 20W na 810MHz vers.675MHz (najdeš ale i příklady od 10 do 25W oproti defaultním taktům).

takže se zapnutým dalším blokem by to bylo kolik ? 350 W ?

http://www.bit-tech.net/hardware/graphi ... -review/11

del42sa píše:...

Hezký graf, ale ten udává spotřebu celé sestavy (cca 350W u 470), nikoliv pouze VGA... Samotná GTX460 má cca 155W.
Věřím tomu (můj názor), že G104 se 384<|> na 800MHz by se vešla do 200-225W.

Shit píše:

del42sa píše:...

Hezký graf, ale ten udává spotřebu celé sestavy (cca 350W u 470), nikoliv pouze VGA... Samotná GTX460 má cca 155W.
Věřím tomu (můj názor), že G104 se 384<|> na 800MHz by se vešla do 200-225W.

a na to jsi přišel kde ?

del42sa píše:a na to jsi přišel kde ?

Na co přesně? Na těch 155W (přesněji 156W) z toho grafu?

ale zas nie je TDP ako TDP, GTX s 250W žerie viac ako Hemlock s TDP 294W

Nj - u těch GTX470/480 je rozptyl ve spotřebě min. 50-70W dle konkrétního kusu. U té 460 to bude podstatně míň.

podle grafů to vypadá na cca 170W (karta samotná 1GB model),ale plná karta může být klidně přes 200W. Přetaktovaná by se velice blížila GTX480tce ale nikoliv výkonem