proč se testuje 1900x1200

[ghf]

Již delší dobu pozoruji, že se grafické karty testují v max rozlišení na 1920 x 1200. Může mi někdo osvětlit proč? Když dnešní nový trend full hd je 1920x1080 a toto rozlišení má většina dnešních LCD monitorů. Proč proboha nám pořád cpou výsledky paskvilu 16 ku 10??? Děkuji za ozřejmění. Přitom většina má 16 ku 9 a tedy 1920x1080. A v tomto rozlišení se výsledků nedočkáme...

[myom]

protoze kazdy normalni clovek nepouziva nudli 16:9, ale alespon trochu pouzitelny 16:10? navic je toto maximalni normalni rozliseni, tj. v ramci testu nejtezsi podminky.

[no-X]

ghf: a co je v tom za problém? prostě si odečti 10% a máš výsledek, jakej by vyšel v 1920*1080

[ghf]

ghf: a co je v tom za problém? prostě si odečti 10% a máš výsledek, jakej by vyšel v 1920*1080

Jo, v pohodě, ale přijde mi to divný, když podle mne se většina LCD dělá v 16/9....to jsme rovnou mohli zůstat u 4/3.

[Ssnake]

....

paskvil je 16:9, to je monitor a ne TV...

[Tomme]

Stejne ve vysledku moc velkej rozdil neni...

[no-X]

Jo, v pohodě, ale přijde mi to divný, když podle mne se většina LCD dělá v 16/9....to jsme rovnou mohli zůstat u 4/3.

Marketing Čím obdélníkovější je tvar, tím menší plocha stačí pro dosažení vyšší úhlopříčky.

Dám ti příklad (plochu panelu nebudu přepočítávat na metry čtvereční, pro zjednodušení budu uvádět jen megapixely)

Dříve byl standard 17" LCD (1280*1024) 5:4, to znamená, že při výrobních nákladech na plochu 1,31MP se dal výsledný panel prodat za cenu 17" LCD

Dnes se prodávají 19" LCD (1440*900) 16:10. To je plocha 1,29MP... tedy menší, než u starého 17" LCD... ale prodává se to za cenu 19" LCD

19" 16:9 LCD pak mají plochu ještě menší - asi tak jako 16" LCD 5:4.

Takže není divu - prostě pro výrobce je nejefektivnější marketingově tlačit obdélník.

Výrobní náklady na 5:4 20" LCD by byly odhadem stejné, jako na 16:9 25" LCD. Přičemž na papírově větším LCD může být vyšší marže, snáz se marketigově tlačí, zákazník po něm sahne spíš... Proto ten boom HD videa, proto širokoúhlé displeje... Je to výhodné nejen pro filmová studia, výrobce stolních přehrávačů, výrobce mechanik a médií a výrobce grafických karet, ale těží z toho i výrobci LCD panelů.

[Ache]

...ale těží z toho i výrobci LCD panelů.

Bohužel... U PC je výhodnější mít 1920x1200, ale HD boom + snaha výrobců panelů ušetřit kde se dá způsobil to, že za chvíli sehnat 1920x1200 bude problém. Já to vidím, že až budu chtít upgardovat z mého 1920x1200 S-IPS na nějaký lepší panel (třeba OLED ), tak v rozlišení budu muset udělat downgrade, protože 1920x1200 už prostě nebude.
Ošidí lidi o pixely, ale prachy za to chtějí stejný, nebo ještě víc. Dají na to nálepku FullHD a má to hned větší cenu než obyčejná krabice s 1920x1200

[Blue Storm]

2Ache: nepřipadá mi, že by tolik Full HD monitorů bylo dražších, jak 1920x1200...monitory s 1920x1200 se řadí až do vyšší cenové kategorie...stačí se podívat na ceny 24" panelů každopádně v testování v 1920x1200 nevidím žádný problém...stejně se to nedá nikdy porovnat, jelikož každý má systém v jiném stavu, jiné ovladače, má třeba přetaktování procesor na vyšší frekvenci či třeba nižší, má jinou velikost RAM (tohle myslím v rámci sekání, kdy volná RAM dojde a hra se začne pěkně lagovat)