Jak udělat stejnou svetelnost nekolika seríí fotek? Program?

[robocop]

Prosím, momentálně dělám často panoramata fotek (z hodně vzdálených objektů, domů).
Jde o to, že vždy nafotím serii fotek (cca 10 az 20 fotek za sebou) a chci z nich udelat panorama (v programu Panorama Maker 5).
Mám digitální foták a pri focení na velmi velke vzdalenosti (kilometr a více) se vlivem polohy Slunce cast fotek jinak nasvítí a potom s nimi mam pri tvorbe panoramat cekem dost viditelné problémy. Jde o to, že mám takových panoramat dělat desitky z nekolika stovek fotek a potrebuju jednotlivé fotky, ktere pujdou do jednoho panoramatu nejak hromadne upravit, aby byly stejne osvicene.
Jde o to aby jedna fotka ktera byla mimo slunecni svit nevypadala jinak nez ta, která byla o kousicek ke Slunci blíže).
Umim si to udelat postupne po jedne fotce, ale je to slozite v odhadu a velmi zdlouhava prace.
Neumi to prosim nejaky program udelat za Mě? Aspon nejak malinko pomoci.? Předem díky všem znalcům i neznalcům.

[Trinom]

Já bych na to šel jinak. V momentě, když budeš exponovat všecky stejně, tak problém nebude. Říká se tomu expoziční bracketing, nebo tak nějak. Jde o to, že všecky fotky z dané série mají stejné časy, clony a vyvážení bílé.

[LOVIT]

expoziční bracketing se používá pokuď si nejsi jistej "jak to výjde" a tak jedna fotka je třeba +1EV, druhá +0 a třetí -1 EV(korekci expozice si zvolíš podle toho co umí foťák, většinou kroky po 1/3 stupně clonového čísla), dá se z toho dělat HDR foto a nebo prostě volba mezi přeexponovaným, normálně a podexponovaným snímkem. V podstatě to funguje tak, že je zachováno clonové číslo a procesor dopočítá časy dle korekce expozice - tzn delší, "normální" a kratší

U focení panoramat je základ stejná clona na všech fotkách, dále neměnný střed ohniskové vzdálenosti a je taky dobrý používat delší ohniskovou vzdálenost, jinak je obraz všelijak deformovaný vadami objektivu. K problému myslím, že by mohl pomoct zámek expozice, případně použití jiné metody měření expozice - celoplošná

[robocop]

expoziční bracketing se používá pokuď si nejsi jistej "jak to výjde" a tak jedna fotka je třeba +1EV, druhá +0 a třetí -1 EV(korekci expozice si zvolíš podle toho co umí foťák, většinou kroky po 1/3 stupně clonového čísla), dá se z toho dělat HDR foto a nebo prostě volba mezi přeexponovaným, normálně a podexponovaným snímkem. V podstatě to funguje tak, že je zachováno clonové číslo a procesor dopočítá časy dle korekce expozice - tzn delší, "normální" a kratší

U focení panoramat je základ stejná clona na všech fotkách, dále neměnný střed ohniskové vzdálenosti a je taky dobrý používat delší ohniskovou vzdálenost, jinak je obraz všelijak deformovaný vadami objektivu. K problému myslím, že by mohl pomoct zámek expozice, případně použití jiné metody měření expozice - celoplošná

Ano , expozici tam mam presne po 1/3 stupně clonového čísla, ale jde o to, že jin tam nastavim dopředu a jsu fotit tu serii snimku rychle po sobě a to už v te rychlosti nemam možnost ani čas, nato, abych to mohl jeste menit expozici. Panoramata fotim casto na velmi velke vzdalenosti (1km).
Mě jako nezbyvá nic jineho, než to asi vše zpracovat v PC. Ale to už je celkem drsný záhul a na dlouhou dobu.

[Wuuduu]

photoshop ma v sebe funkciu - PHOTOMERGE - kde prave tieto "nezrovnalosti" v svetelnosti jednotlivych zaberov vie celkom pekne doriesit dost narocnym prepojenim zaberov, takze oko ten rozdiel potom nevidi.

Za skusku nic nedas.

[robocop]

photoshop ma v sebe funkciu - PHOTOMERGE - kde prave tieto "nezrovnalosti" v svetelnosti jednotlivych zaberov vie celkom pekne doriesit dost narocnym prepojenim zaberov, takze oko ten rozdiel potom nevidi.

Za skusku nic nedas.

No dik, skusim ten Photoshop proletet a nejak to tam najit.

Jinak Já ta panoramata (neboli vsechny ty fotky) fotim digitalem Nikon CoolPix P100 a to hlavně z důvodu 26x opt.zoomu. On si ten foták jako s tim svtlem jak vidim chce poradit a poradí sám, ale problem u toho digitalu, je ten, že když se podívam na jednotlive fotky tak jsou uplne OK, ale pokud z nich udelam panorama, tak tam se mi to zdurazni, že každá fotka je v oblastech vpravo nahore a vlevo nahore více nasvícena a po vytvoreni panoramatu je to znát.
Myslite si, že by si ten PHOTOMERGE poradil i s tim, že bych v nem otevrel to hotove Paorama a on by to dokazál nejak ustalit, aby tam to presvícení v nekterých místech nebylo tak videt.
Me se tomu totiz nechce moc verit, že by to zvládl.

[Wuuduu]

tu som ti spravil ukazku v Photoshope.

Prvy obrazok su len jednotlive zabery, nastavene na seba, aby si videl, ze svetelnost sa naozaj v case fotenia vyrazne menila (oblaky sa hybali a zakryvali slnko).
http://img593.imageshack.us/i/bce1.jpg/

Druhy obrazok je spojeny cez Photoshop Photomerge funkciu.
http://img207.imageshack.us/i/bce2.jpg/

[robocop]

tu som ti spravil ukazku v Photoshope.

Prvy obrazok su len jednotlive zabery, nastavene na seba, aby si videl, ze svetelnost sa naozaj v case fotenia vyrazne menila (oblaky sa hybali a zakryvali slnko).
http://img593.imageshack.us/i/bce1.jpg/

Druhy obrazok je spojeny cez Photoshop Photomerge funkciu.
http://img207.imageshack.us/i/bce2.jpg/

K prvnímu obrázku:
tak s takovými fotkami se Já setkávám z 99% a v program Panorama Maker 5 si s tim dokáže malinko poradit, ale přesto často fotím fotky, kdy není na obloze tak moc svetla jako na tech Vasich fotkách a potom dochází k tomu, většinou vpravo a vlevo nahořě jsou fotky zatmavenejší a s tim si program ten Panorama Maker 5, moc užasně neporadí.
U Vás je fotka zesvětlená uplně celá - s tímhle si program Panorama Maker 5 dokáže poradit, ale jak jsem již psal drive, Já fotím na velkou vzdálenost (1Km) a obraz se potom projevuje jakoby malý objekt, na který se zaostří a potom to tak dopadne.
Zitra sem asi hodim link na nějake fotky, aby bylo vidět co fotím.

[robocop]

Tak už jsem to naupoval.
Zde je 33 panoramat v nizkém rozlišení na Rajčeti, no jen tak na oko:
http://robocop1121.rajce.idnes.cz/
a ve Full Quality (až 28241x 3183pixel) to je upnuto zde :
http://www.uloz.to/7869118/robocop-pano ... vality-rar