Notebook - čtyřjádro 1.8 vs. dvoujádro 2.1 s HT

[Saphire]

Zdravím,
zajímá mě porovnaní procesorů Quad core AMD Phenom II Mobile P960 (1,8 GHz, 2 MB L2 Cache) proti Intel Core i3-2310M (2,10 GHz, 3 MB L3 Cache).
Konkrétně s notebooků HP ProBook 4525s (LH429EA) a HP ProBok 4530s (LH315EA)
Který s těchto notebooků bude mít vyšší výkon:
A) při běžné kancelářské činnosti?
B) při "hraní her"?
Stroj bude mít 4GB 1333Mhz RAM
Intel bude ve spolupráci s AMD Radeon HD 6470M 1GB
AMD bude ve spolupráci s AMD Mobility RadeonTM HD 5470 512MB + HM

Předem děkuji

[Sheep-Master]

A) nepoznáš, intel vydrží déle na baterku + 6470 je výkonější na hry
B) dvoujádro na vyšší frekvvenci je lepší, intel obecně výkonější + silnější grafika, není co řešit
ještě dodám že grafiky jsou vhodné na hraní v rozlišení 1366x768 bez nějakého vyhlazování a spíš starší tituly, jinak by ses musel pouhlédnout po něčem se 128bit. paměťovou zběrnicí.

http://www.notebookcheck.net/ATI-Mobili ... 698.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon ... 075.0.html

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core ... 318.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-Phenom ... 642.0.html

[AllowedCry]

tak já se sheepem nesouhlasím.. pro hry je rozhodně lepší čisté 4 jádro ano je pravda, že intel je na tom lépe (výkonem) ale když by si hrál GTA IV tak by AMD jasně vedlo a stejně tak i u dalších her kde by se dalo 4 jádro využít. ale pokud nebudeš hrát některé dnešní tituly tak by intel bohatě stačil jak jsem řekl.. AMD by mělo navrch jen u her která všechny 4 jádra využijí.

[Sheep-Master]

hrát na notebooku GTA 4 a Crysis na ULTRA LOW detaily je blbost a pokud by to už někoho napadlo tak si na to nebude kupovat notes za 15 tisíc. V PC je čtyrjádro uplně něco jinýho než v notebooku, kde hrozí přehřívání, nízká výdrž na baterie. Těch pár her co čtyrjádro využije zase budou brzdit výše zmiňované grafické karty

[Mastodont]

Souhlas se Sheepem, radsi Intel 2/HT. Ctyrjadro je obecne na hry k nicemu, diky optimalizaci (ne-).