Phenom II N950 (4x2,1GHz) vs. A8 3500M (4x1,5GHz)

[JanFogas]

Nazdar. Chtěl bych se zeptat, co by jste zvolili vy? Co je lepší??? A8 má prý vyšší efektivitu na takt než starší N950. A8 v "turbo režimu" vymáčkne až 2,4GHz. Ale čistě z matematického hediska je 4x2,1 více než 4x1,5... Odpovědi typu Intel je nejlepší si prosím nechte pro sebe. Řeším zde pouze tyto dva modely, popřípadě si rád vyslechnu vaše argumenty k jinému (quadcore) modelu, ale pouze značky AMD.

[Sheep-Master]

spíš mi vysvětli na co čtyrjádro v notesu? Budeš stříhat video a renderovat?

[JanFogas]

Ano, editace videa FullHD, ale rád si brknu i nějakou gamesku... Moje dvoujádro se i při pouhém přehrávání některých FullHD filmů (i když přehrávání akcelerovalaa GK) při přeskakování v časové ose pěkně mordovalo...

[Sheep-Master]

tady najdeš nějaké naměřené hodnoty + popis procesoru:
http://www.notebookcheck.com/AMD-Phenom ... 489.0.html
http://www.notebookcheck.net/AMD-A-Seri ... 755.0.html

[JanFogas]

V hrubém výkonu tedy nejspíše vítězí Phenom II N950 (4x2,1GHz). Na druhou stranu A8 3500M (4x1,5GHz) má dle mého názoru větší užitnou hodnotu díky integrovanému grafickému jádru. Velmi se mi totiž zamlouvá kombinace A8 3500M + 8GB RAM + dedikovaná AMD Radeon™ HD 6650M. http://interlink.tsbohemia.cz/notebook- ... 30368.html

Chtěl bych všestranný stroj a rád si i spustím nějakou gamesku, sleduju FullHD, natáčím a upravuju FullHD, používám i VirtualBox...

Budou mi tedy nižší takty A8 výrazněji brzdit stroj??? Podotýkám, že jsem toho názoru, že nejvyšší skóre v 3D Marku a v Cinebench R10 nemusí být největší přínos i pro uživatele. Neznám hráče, co hraje 3D Mark a Cinebench R10 nevyužiju...