Rychlost disku - radic SATA 1 / 2 / 3

[simikova]

Vetšina lidí má HDD se sataII ide a čim dal víc se prozazuje o revolučních SSD .
Moje otazka zní proč se tolik neprodavaj a nevyrabej HDD se SATAIII ??
Jejich nevyhody ??? vždyt maji teoreticke vetši rychlosti a přenos dat ne ? ..

Viz: třeba tento levný http://www.alza.cz/western-digital-cavi ... 163510.htm

[zombux]

jednak SATAIII neexistuje (je to blábol a žádný oficiální název), existuje jen SATA 6Gb/s.
jednak k čemu je teoreticky větší přenos dat, když harddisk není schopen dosáhnout ani přenosové rychlosti SATA 1,5Gb/s?

[simikova]

Tak proč někteří prodejce .. jako je alza. a nebo verohodnejší alfacomputer píší někdy sata 6G/S to jo ale nekdy i SataIII .. . Tak proč se vytaběj vubec 3GB když jede podle tebe zkušeneho 1,5G ?

[zombux]

SATA 3Gb/s a vyšší dávají smysl při použití více zařízení najednou - v případě nějakých ostřejších RAID polí se ta propustnost hodí. stejně tak v případě rychlých SSD. v případě obyčejných harddisků bez RAID pole je ta kapacita nevyužitá, spíš to je tak označeno z důvodu kompatibility, aby se zákazníci nebáli že to nebude fungovat. jednomu harddisku v podstatě bohatě stačí i staré PATA/UDMA133.

[P_V]

Proč se nedělají... Je to zatím hodně nové, tak to přijde až v příští generaci disků a chipsetů. Je to normální evoluce, ničemu to nezavazí, fyzická vrstva je stejná, a i když to zpočátku nic zásadního (u jediného disku) nepřinese, nevidím důvod proč se tomu vyhýbat.
(PATA nikdy více, už jen pro ty těžkopádné kabely, které při rozpojování ani není za co chytit pokud tam výrobce neudělal poutko, nepodporu hotplug, šaškování s master/slave...)

[simikova]

Pravě mam ten Pevný disk SATA III 6G, 7200ot, PMR, 4.2ms ,WD6402AAEX a ještě jsem testoval tento a pak jeden Disk od samsungu ale jen stim ze ma 64MB vyrovnavací pamět, Spinpoint F3 1TB SATAII/300 7200ot 32MB 8.9ms

Oba disky na stejne sestavě rychlosti kopirovaní pomalejší v ratkach desitek sekund oproti tomu WD.Že by to bylo to poloviční přístupovou dobou a přenosovou rychlosti ??

[xsahr]

Mužu doporučit.Kvalitní disk též ho jsme testovaly na naších sestavách v prodejně. Mít za tuhle cenu i vetší kapacitu na 1TB.Tak by byl jeden z nejžadanejších .

[zombux]

Mužu doporučit.Kvalitní disk též ho jsme testovaly na naších sestavách v prodejně. Mít za tuhle cenu i vetší kapacitu na 1TB.Tak by byl jeden z nejžadanejších .

hm, to má podobnou vypovídací hodnotu jako "nejprodávanější auta jsou červená, být levnější tak by byly úplně nejžádanější". rozdíly v rychlosti samozřejmě budou, nejen proto že oba disky mají různou kapacitu, tím pádem automaticky výkon dosahujou trochu jinak. WD Black překvapivě obsahuje dvě 500GB plotny, jedna je zřejmě zmetek z výroby takže je z ní použito jen něco málo. na druhou stranu má WD Black výkonnější elektroniku, ta může taky znamenat svoje. F3 je úplně normální disk, 2x500GB plotna, standardní elektro. propustností SATA to určitě nebude, SATA 3Gb/s teoreticky dovolí 384MB/s, a tomu se žádný harddisk na světě nepřiblíží ani zdaleka. o dvojnásobné propustnosti SATA 6Gb/s ani nemluvě. na těchle rychlostech se pohybují už současné top SATA SSD, extrémní modely jsou ale už na PCI-Express sběrnici. znova opakuji, že podpora SATA 6Gb/s je z hlediska reálného přínosu v případě jednoho harddisku naprosto irelevantní.

[Shit]

http://www.diit.cz/clanek/test-6gbit-vs ... ack/36418/

... ale sledovali jsme rozdíl práce jednoho disku (resp. dvou stejných disků v polích) na jednom řadiči při 3Gbitovém a 6Gbitovém SATA rozhraní. Můžeme
zodpovědně říci, že 6Gbitové SATA rozhraní má větší smysl, než jsme čekali, neboť jsme se překvapivě dobrali pozorovatelných rozdílů i při práci jen jediného disku, a to v průměru přibližně o 6 %...

[Jája]

No prostě když má ten disk něco nakešovaný, tak se to rychlejc přesype do řadiče, proto snad i těch 64MB aby to bylo víc poznat

[simikova]

OK. no..

Tak jsem se dočetla že tam u toho WD rozdíl je u 3GB a u 6GB ( +6% ) ale opravdu nepatrny v řadkach MB/s

A proto asi proti tomu F3 měl rychlejší zapis i čtění.. jak tady uvedl zombux asi ten Black .. ma něco do sebe..

[zombux]

podle mě rozdíl v řádu procent celkem nemá smysl, určitě nestojí za ten příplatek. pokud potřebuju rychlé datové přenosy, budu uvažovat o SSD nebo nějakém RAID poli, ty rozdíly v řádu MB/s už to nevytrhnou. jinak ten postřeh s keší je na místě, výsledky testu to může docela zkreslit

[dexterav]

popravde 6% nemá daleko od chyby merania, + 64MB cache tiež niečo málo urobí
dalšia vec je že hlavne implementácia na doskách s P55 je prinajmenšom diskutabilná

[ROMIKUS]

Čistě teoretický o kolik bude systém pomalejší pokuď dám disk sata I na HW kde je sata II?

[Krevety]

O nula, pokud je disk Sata 1.0

[Igoreso]

presne o 0

[ROMIKUS]

Takže včem bude rozdíl.

[Igoreso]

No vsak rikame.. v nicem.

Rozdil mezi SATA1-3 poznas jen pokud mas SSD,nebo vide HDD zapojenych do jednoho radice.

[Alfajk]

je mozny,ze u urcitejch disku je sata 2 zpetne nekompatibilni se sata 1 ?

[Jája]

Nejde ani tak o nekompatibilitu disků, ale řadičů - některé SATA1 nejsou schopné komunikovat se SATA 2 diskama, známý to problém starých VIA chipsetů/ řadičů.