SATA vs SAS

[VincentX]

Zajimal by me Vas nazor, zdali ma smysl investovat vice jak dvojnasobek do SAS disku oproti SATA. Jedna se o RAID5 diskove pole, kde neni dulezity vykon, ale bezpecnost dat. SAS jak jsem se docetl ma zdvojene rozhrani, coz by prave kvuli bezpecnosti melo byt velke plus, ale prakticky nedokazu posoudit, zdali ma tato investice nejaky smysl, nebo postaci diskove pole sestavit z klasickych SATA disku.

[DOC_ZENITH]

Spíš než samotné diysky, pokud ti nejde o ňáké hotswapování a rebuildy polí za chodu, atd. Je důležitej řadič. Koupíš tam potřebnej řadič? A jiank ty pomalé SAS disky zas tak super nejsou, solidní jsou ty s 10K a 15K otáčkami, to jsou dlouhodobě držáky, ale nejdůležitější je v tomhle případě řadič.

[Butch]

Rozhodne SAS pro domaci pouziti je nesmysl. Ceny disku, radicu jsou nekolikrat drazsi nez u SATA.

[DOC_ZENITH]

Já doporučuji investici do SAS řadiče pokud jde o opravdu kritická data + člověk nemá hluboko do kapsy. Na SAS řadič Sata disky připojíš, opačně ne.

Ale samo sebou sebelepší zařízení může selhat, takže stejně se musí dělat pravidelná záloha ještě někam úplně jinam.

[Smith]

Podle použití, pokud je to pro domácí, tak bych do SAS nešel ... to radši zainvestovat do (vícenásobné) zálohy.

Taky otázka jestli jít do RAID5 ... jestli není lepší jít do RAID1/RAID10.

[N_o_c_l_a_f]

Nebo RAID 6

[VincentX]

Nejedna se mi o domaci reseni, tam bych to taky neresil Radic tam samozrejme bude adekvatni, budto LSI z rady MegaRAID Feature Line - 6Gb/s SATA+SAS RAID nebo Areca ARC-1880/1882. Jedna se mi o to, jestli pouzitim SATA disku si zbytecne nekoleduju o problemy. Bezpecnost dat je hlavni priorita, ale bohuzel porizovaci cena taky , takze hledam nejake optimalni reseni.

[DOC_ZENITH]

OK řadič teda máš, to je hlavní. Takhle, fungovat to bude OK, i sekvenční přenosy budou OK, výkon v IO a přístupovka se samo sebou 15K RPM SAS diskům nepřiblíží, a nepřiblíží se ani spolehlivostí při H24 provozu, ale fungovat to bude.

Nedeoporučuji Seagaty, celkem umíraj a hlavně pod jednim značenim poslední dobou prodávaj více typů disků a to neni ok.

WDčku po zaplavení továren taky moc nevěřim, no... Samsung už zavřel krám takže nám zbejvá Hitachi které je dle mého názoru nejlepší ale u nás má mizernou dostupnost. Kdyby si sehnal ne ty úplně nejmodernější, ale starší Hitachi so ještě nemaj 4K clustery, to by bylo ideální, kapacitu si zvol jakou chceš ale nepřekračuj zásadně 2TB na disk, a určitě neber žádné 5400RPM disky.

[N_o_c_l_a_f]

Tak nejjednodussi je vzit disky co jsou oznaceny od vyrobce pro 24/7 pouziti. Klasicky Seagate 35.5, WD RE4 atd.

[DOC_ZENITH]

No to vůbec. To je krásnej marketingovej blaf ale v realu se mi nestalo že by ty disky byly lepší, ba jakkoliv fyzicky rozdílné od těch normálních. Reklamuje se to taky zhruba stejně. A diskům se 4K sekoty bych se vyhnul ať jsou označený jakkoliv.

[VincentX]

Proc se vyhybat diskum vetsim jak 2TB, to pole sem chtel sestavit z 3TB verzi. Koukam Hitachi uz prodava i 4TB disky.

Jinak ve specifikacich Seagate Constellation ES.2 nebo Hitachi Ultrastar 7K3000 SATA/SAS nevidim krome rozhrani jediny rozdil.

[DOC_ZENITH]

Ano protože tam jinej rozdíl neni, je to mechanicky stejnej disk jen s jinou elektronikou. 3TB disky nemam rád z důvodů mizerné zpětné kompatibility, atd....