tady bych se taky priklonil k sempromu. a to z nekolika duvodu.
1) realna frekvence obou procesoru je temer stejna
2) cachka je taktez stejna
3) ty procesory by za techto okolnosti byly temer stejne vykone ALE sempron ma 166mhz sbernici coz by ve vykonu mohlo jasne mluvit pro nej, pokud bys mel ale moznost tak bych radeji bral neco s bartikem, to bude vykonove nekde jinde
No aby sis pospíšil, dlouho už se dělat nebude, nástupci jsou, výroba(pokud ještě vůbec jede a AMD už jen nevyprodává sklady) už dlouho nepojede
Z těch dvou bych bral Semprona, já sem dal 2200+ na FSB 200 při default voltáži
Dneska jsme s kámošem zkusili přetaktovat Semprona 2300+ (1,583GHz). To na desce Gigabyte s VIA KT600. Nejdřív jsme to dostali na 1710MHz (9,5*180MHz). Paměti noname DDR400 běžely na DDR433 a víc už nedaly. Snížili jsme základ na DDR333 a s procesorem jsme se stabilně dostali na 1995MHz. Tj. 9,5×210MHz, paměti jako DDR420 a AGP/PCI 82/41MHz.
Takže myslím, že na ty 2GHz to půjde snadno. Jen bych šel do Sempronu 2300+, je o 500Kč levnější než 2400+ a téměř stejně rychlý.
Mam athlon 2000+ a opravdu je docela linej. Sempron nevim ale podle ostatnich bych asi souhlasil. Jinak na takt sou taky docela dobry Athlony MP, protoze to sou vyberovy kousky XPcek, takze je docela potaktis si myslim. Ale doma ho nemam jen sem to videl u znamyho, tomu jede 2600+ na 2400 Real rockstable!
Tiez v tomto pripade by som bral Semprona aj kvoli vyssej FSB /Sempron 2400+ 166MHzx10=1667 256kB oproti Athlonu XP 2000+ 133MHzx12,5= 1667 256kB,/ co je len prinosom pre taktovanie......