Stránka 1 z 1
Jakej je procak lepsi na takt a vykon???
Napsal: pát 8. říj 2004, 20:45
od FOX
Jedna se o procesory:
1: K7 Sempron 2400+ Box 2128,-
2: Athlon Xp 2000+ Box 2224,-
Me se jevi jako lepsi vplba to xp ale mozna se mylim.
Takze uz nekdo ma zkusenost s temi novymi procaky??
Dikes predem za info.

Napsal: pát 8. říj 2004, 21:28
od kolo
Ja by som sa priklonil k sempronu!!!Co sa tyka taktovania tak to neviem ale podla mna ide taktovat aj ako stare.
Napsal: pát 8. říj 2004, 21:32
od Coololooser
tady bych se taky priklonil k sempromu. a to z nekolika duvodu.
1) realna frekvence obou procesoru je temer stejna
2) cachka je taktez stejna
3) ty procesory by za techto okolnosti byly temer stejne vykone ALE sempron ma 166mhz sbernici coz by ve vykonu mohlo jasne mluvit pro nej, pokud bys mel ale moznost tak bych radeji bral neco s bartikem, to bude vykonove nekde jinde
Napsal: pát 8. říj 2004, 21:47
od Boin
Tady bude ten Sempron asi lepší, ale Barton by byl uplně nejlepší.
U toho Semprona byl šel asi dobře přetakt.
Napsal: pát 8. říj 2004, 22:02
od FOX
No jednou chci jit Do Bartona 2600+ M proste ten s odknutym nasobicem esli se nemylim.
ale zalezi na tom jestli se jeste bude vyrabet...

Napsal: úte 12. říj 2004, 07:37
od YohanN
No aby sis pospíšil, dlouho už se dělat nebude, nástupci jsou, výroba(pokud ještě vůbec jede a AMD už jen nevyprodává sklady) už dlouho nepojede
Z těch dvou bych bral Semprona, já sem dal 2200+ na FSB 200 při default voltáži

Napsal: čtv 14. říj 2004, 23:24
od minosurkala
Dneska jsme s kámošem zkusili přetaktovat Semprona 2300+ (1,583GHz). To na desce Gigabyte s VIA KT600. Nejdřív jsme to dostali na 1710MHz (9,5*180MHz). Paměti noname DDR400 běžely na DDR433 a víc už nedaly. Snížili jsme základ na DDR333 a s procesorem jsme se stabilně dostali na 1995MHz. Tj. 9,5×210MHz, paměti jako DDR420 a AGP/PCI 82/41MHz.
Takže myslím, že na ty 2GHz to půjde snadno. Jen bych šel do Sempronu 2300+, je o 500Kč levnější než 2400+ a téměř stejně rychlý.
Napsal: pát 15. říj 2004, 12:36
od PhaNtom_CZ
Tak tady bych se taky přikláněl k Sempronu jako ostatní pokud by to XPčko nebylo Barton a to 2000+ není.
Napsal: pát 15. říj 2004, 14:03
od Adamsquare
Zkušenost mám jenom s 2000+ a musim teda říct, že je dost línej, takže at už je jakejkoliv tak bych šel do toho Semprona

Napsal: pon 18. říj 2004, 16:54
od maXXmilian
Mam athlon 2000+ a opravdu je docela linej. Sempron nevim ale podle ostatnich bych asi souhlasil. Jinak na takt sou taky docela dobry Athlony MP, protoze to sou vyberovy kousky XPcek, takze je docela potaktis si myslim. Ale doma ho nemam jen sem to videl u znamyho, tomu jede 2600+ na 2400 Real rockstable!
Napsal: ned 12. pro 2004, 22:22
od Spirit
ak by sa nahodou nasla prilezitost odkupit bartika 2.5 s odomknutym nasobicom - jasna volba, na lepsej doske na 95 percent @3200
Inak ja by som siel do semprona
Napsal: stř 15. pro 2004, 16:05
od Sattero
sempron je mnohem lepsi na oc a jinak je to vcelku to same jako athXp2000+
Napsal: stř 15. pro 2004, 19:42
od Spirit
zober sempron, fakci na vyssej fsb

Napsal: čtv 16. pro 2004, 12:31
od Square
Tiez v tomto pripade by som bral Semprona aj kvoli vyssej FSB /Sempron 2400+ 166MHzx10=1667 256kB oproti Athlonu XP 2000+ 133MHzx12,5= 1667 256kB,/ co je len prinosom pre taktovanie......

Napsal: čtv 16. pro 2004, 13:11
od tovr1203
vzhledem k tomu jak se v poslední době vyvinuly ceny, tak jednoznačně Sempron.
Určitě ber Semprona....
Napsal: úte 19. dub 2005, 19:56
od kotry
Ber Semprona mam 2400+ a maká mi na 2,1 GHz s přehledem
Re: Určitě ber Semprona....
Napsal: úte 19. dub 2005, 22:22
od Shit
kotry píše:Ber Semprona mam 2400+ a maká mi na 2,1 GHz s přehledem
Sc. 462 je už tabu....