Gigabyte GA-7VT880-L versus Gigabyte GA-7VT600 1394
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004
Gigabyte GA-7VT880-L versus Gigabyte GA-7VT600 1394
Mam nasledujuci problem. Mal som mainboard Gigabyte GA-7VT600 1394 s KT600 chipsetom a presiel som na Gigabyte GA-7VT880-L s KT 880 chipsetom. Problem je ze mi klesol v priemere o 150 bodov vykon v 3D mark 2001 a asi o 80 bodov v 3D MARK 03, v AIDE mi klesla rychlost citania o 200 bodov, v SiSoft Sandre 2004 je to skoro narovnako. Mam Barton 2500+, 2x512 400MHz Apacer CL2.5, Sapphire Radeon 9100 128MB. Dual channel mam zapojeny. V sucasnosti mam k dispozicii obidve dosky tak rozmyslam ze si asi necham KT 600 ale je mi luto predat tu KT800. Testy som prevadzal viac krat na obidvoch doskach a s najnovsimi biosmi. Neviete v com by mohla byt zrada? Dakujem za odpovede.
- Jája
- Středně pokročilý

- Registrován: 04. čer 2003
- Bydliště: Prostějov
Na jakym CPU jsi to testoval? zajímal by mne hlavně použitej násobitel.
Core i7 8700K , Asus Prime Z370-A, 2x8GB DDR4 3200 G.Skill TridentZ, GTX1060 6GB, Adata SX 8200 Pro 512GB, 120GB Intel SSD 320, 2x Crucial MX500 1TB, X-Fi Titanium, 22" LG W2252TQ, EK water blocks (CPU+GPU, DDC1+EKtop, NexXxos Pro III+II), Avance C001 Terminator, Seasonic Focus GX-650
- Shit
- Odborník PCT

- Registrován: 20. pro 2003
- Bydliště: Hradec Králové
Re: Gigabyte GA-7VT880-L versus Gigabyte GA-7VT600 1394
Typuju "zradu" v BIOSuTiborM píše:Mam nasledujuci problem. Mal som mainboard Gigabyte GA-7VT600 1394 s KT600 chipsetom a presiel som na Gigabyte GA-7VT880-L s KT 880 chipsetom. Problem je ze mi klesol v priemere o 150 bodov vykon v 3D mark 2001 a asi o 80 bodov v 3D MARK 03, v AIDE mi klesla rychlost citania o 200 bodov, v SiSoft Sandre 2004 je to skoro narovnako. Mam Barton 2500+, 2x512 400MHz Apacer CL2.5, Sapphire Radeon 9100 128MB. Dual channel mam zapojeny. V sucasnosti mam k dispozicii obidve dosky tak rozmyslam ze si asi necham KT 600 ale je mi luto predat tu KT800. Testy som prevadzal viac krat na obidvoch doskach a s najnovsimi biosmi. Neviete v com by mohla byt zrada? Dakujem za odpovede.
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004
Testoval som to na Bartone 2500+, nasobic som nechal v biose na auto. Frekvenciu mi Everest aj SisoftSandra ukazuje 1,84GHz takze by to malo byt O.K. Inac som este dnes robil testy v Sandre a ukazalo mi ze KT880 ma v CPU Aritmetic benchmark o 700 bodov menej. Jediny test ktory ukazuje v prospech KT880 je RightMark Memory Analyzer v.3.4 a Everest ktory ukazuje pri zapise do pamate v priemere o 60 bodov vyse ako na KT 600. 
- Jája
- Středně pokročilý

- Registrován: 04. čer 2003
- Bydliště: Prostějov
u té propustnosti pamětí v Aidě jsem si taky všiml že je nižší cca o 200 (deska viz podpis) - ale jen když hodím násobitel na 11x a vyšší, ale v memtestu se mi to nepotvrdilo takže to přisuzuju nějaké divné měřící chybě Aidy. Taky jsem měl předtím KT600 (MSI KT6 Delta) a tadle KT880 je rychlejší, ne o moc ale je.
Jak psal Shit, počkat na lepší bios.
Instaloval jsi novej win po výměně desky?
Jak psal Shit, počkat na lepší bios.
Instaloval jsi novej win po výměně desky?
Core i7 8700K , Asus Prime Z370-A, 2x8GB DDR4 3200 G.Skill TridentZ, GTX1060 6GB, Adata SX 8200 Pro 512GB, 120GB Intel SSD 320, 2x Crucial MX500 1TB, X-Fi Titanium, 22" LG W2252TQ, EK water blocks (CPU+GPU, DDC1+EKtop, NexXxos Pro III+II), Avance C001 Terminator, Seasonic Focus GX-650
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004
- Smoog
- Nováček

-
- Registrován: 03. čer 2003
Ja mel driv taky KT600 ale propustnos uz si nepamatuju... Ted u KT880 me to ukazovalo pri porovnani v aide propustnost mensi nez KT400 !! Pameti mam nejobycejnejsi PQI ale na druhou stranu s nima mam jen nejlepsi zkusenosti.Chodili mi driv bez problemu i na Nforce2 a to i na CL2. Tak ze jsem si trochu pohral s casovanim (min jak CL2,5 nesly,ale vcelku jsem poposouval vsechny ostatni cykly) a ejhle,zapis se podle Aidy zvysil o 200Mhz, tak ze ted podle porovnani rychlosti jsem na urovni cca.Nforce2,nektere referencni sestavy me prekonaji,jine nikoliv.. 
ASUS A7V880, Barton 2500@3450(2380Mhz),chladic Taisol ,4x256MB PC400 PQI,Canyon FX5900XT+Arctic Cooling Silencer 3 (420/810),160GB SEAGATE,Toshiba M1802,Case step 107,Fortron 350W ATX FSP350-60PN(PF) ,17" Samsung 793DF
- random
- Pokročilý

- Registrován: 18. led 2004
- Kontaktovat uživatele:
Problem moze byt samozrejme ako v BIOSe tak aj v nejakom nastaveny ....., ktore je pri nastaveny na automaticku volbu da znacne konzervativnu hodnutu ( co moze znacne zhorsovat vykon.... ) ..... skusal si sa poriadne pohrat s nastavenim v BIOSe .......
Sempron 2800@2160MHz ( 270x8 ), 1024MB GoodRam, MSI K8N Neo-FSR, Radeon 9800SE@8 pip 128MB 128b 378/290, 200GB HD Maxtor Pata, DVD RW LG4163
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004
Pamate som nastavil na najagresivnejsie casovanie, odkontrolovane podla clanku o nastaveniach biosov na www.pctuning.cz. Everest mera s odchylkou 100 bodov, zalezi kedy ten test pustim. Ked ho spustim po restarte pocitaca, (pockam pokial HDD prestane nacitavat) tak mam nizsie hodnoty ako ked spustim napr. 3D Mark a potom Everest... Ale Everest by ma az tak netrapil ale mrzi ma to znizene score v 3D mark 2001 a v 3D mark 2003, tam uz je rozdiel okolo 150 bodov, vzdy ma naskok KT 600 pred KT880...
- random
- Pokročilý

- Registrován: 18. led 2004
- Kontaktovat uživatele:
Predpokladam ze ovladace na grafiku si ako na VIA KT600 ... tak na VIA KT8800 testoval tie iste...... neskusal si testnut aj nejake hry... ( to moze viac zodpovedat realite.... ) ......
Skus na tej VIA KT880 len tak pre skusku vypnut Dual rezim pamate ...... ci sa skore zmeni ... ( ci uz k horsiemu, alebo naopak... ) ..... dosiek s KT880 som nepredal vela ale pri MSI ma prekvapil pri testoch prave problem ze Dual malo vykon nizsi ako Single...
..... ( rozdiel cca. 2% )...
Skus na tej VIA KT880 len tak pre skusku vypnut Dual rezim pamate ...... ci sa skore zmeni ... ( ci uz k horsiemu, alebo naopak... ) ..... dosiek s KT880 som nepredal vela ale pri MSI ma prekvapil pri testoch prave problem ze Dual malo vykon nizsi ako Single...
Sempron 2800@2160MHz ( 270x8 ), 1024MB GoodRam, MSI K8N Neo-FSR, Radeon 9800SE@8 pip 128MB 128b 378/290, 200GB HD Maxtor Pata, DVD RW LG4163
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004
Skusal som UT 2004, ale Benchmark som nespustal, subjektivne sa mi zdala KT880 rychlejsia ale ako vravim Benchmark som nespustal a uz nemam chut ani sily zase prehadzovat dosku a ostatne komponenty (teraz mam nahodenu KT600). V Single channel som mal vykon o 90 bodov nizssi ako v Dual channel...
Kolega ma tu istu Gigabyte s KT880 chipsetom, testy sice nerobil ale pri komprimacii videa ma o 50% nizssi vykon (grabuje cez Adobe Premiere 6.5, pouziva hardware grabovaciu kartu Canopus Let's Edit RT+).
Kolega ma tu istu Gigabyte s KT880 chipsetom, testy sice nerobil ale pri komprimacii videa ma o 50% nizssi vykon (grabuje cez Adobe Premiere 6.5, pouziva hardware grabovaciu kartu Canopus Let's Edit RT+).
- random
- Pokročilý

- Registrován: 18. led 2004
- Kontaktovat uživatele:
Canopus som robil minuli tyzden ( presne tu RT+ )....... absolvoval som hrozne problemi uplne bez problemu to chodilo az na Inteli ( i865PE+P4HT..... ) .....TiborM píše:Skusal som UT 2004, ale Benchmark som nespustal, subjektivne sa mi zdala KT880 rychlejsia ale ako vravim Benchmark som nespustal a uz nemam chut ani sily zase prehadzovat dosku a ostatne komponenty (teraz mam nahodenu KT600). V Single channel som mal vykon o 90 bodov nizssi ako v Dual channel...
Kolega ma tu istu Gigabyte s KT880 chipsetom, testy sice nerobil ale pri komprimacii videa ma o 50% nizssi vykon (grabuje cez Adobe Premiere 6.5, pouziva hardware grabovaciu kartu Canopus Let's Edit RT+).
Kd sa ti to zda subjektivne riesenie tak by som si mozno zatial tu dosku nechal...... novy BIOS nakoniec moze spravit zazrak.....
Sempron 2800@2160MHz ( 270x8 ), 1024MB GoodRam, MSI K8N Neo-FSR, Radeon 9800SE@8 pip 128MB 128b 378/290, 200GB HD Maxtor Pata, DVD RW LG4163
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004
- Gizmo_CZ
- Začátečník

-
- Registrován: 02. říj 2004
- Bydliště: Prostějov
Biosy na GA7VT880 L a PRO
tady je link na bios F6 pro verzi GA7VT 880 L rev1 ze stránek výrobce
http://www.giga-byte.com/Motherboard/Su ... T880-L.htm
jedna taková malá perlička: tady je link na bios F7 ??? z www.cdr.cz zajmavé je že bios na str. výrobce je jen ve verzi F6!! Já mám teď ve své zk desce bios F7 s cdr.cz a fakci normálně!! Takže strach mít nemusíte!!
Tady je link na verzi F7
http://www.cdr.cz/a/12062
tady je link na bios F7 pro verzi GA7VT 880 PRO rev1
http://www.giga-byte.com/Motherboard/Su ... %20Pro.htm
http://www.giga-byte.com/Motherboard/Su ... T880-L.htm
jedna taková malá perlička: tady je link na bios F7 ??? z www.cdr.cz zajmavé je že bios na str. výrobce je jen ve verzi F6!! Já mám teď ve své zk desce bios F7 s cdr.cz a fakci normálně!! Takže strach mít nemusíte!!
Tady je link na verzi F7
http://www.cdr.cz/a/12062
tady je link na bios F7 pro verzi GA7VT 880 PRO rev1
http://www.giga-byte.com/Motherboard/Su ... %20Pro.htm
- TiborM
- Začátečník

-
- Registrován: 13. říj 2004