Diskuze ohledně AMD FX a her

[NightShade]

Ahoj lidi,

chtěl jsem se jen zeptat na zkušenostmi s hrami na AMD Vishera? Co jsem koukal na grafy tak Crysis 3 a Battlefield 3 jej využívají na plno. Což jsou pro mě takové průlomové tituly ohledně hw náročnosti. Mám takovou teorii, že budoucí konzole budou mít taky procesory od AMD, což by znamenalo lepší optimalizace právě pro AMD procesory. Zvažuji upgrade CPU (brzdí mi grafiku), tak se chci zeptat jeslti by teď nebylo výhodnější jít třeba do nějakého AMD FX 4300-6300? Cenově se mi také líbí, až na tu spotřebu, co myslíte? Na druhou stranu intel je sázka na jistotu, ale přijde mi, že by to chtělo podpořit právě AMD...

[pilarius]

Optimalizace pro AMD procesory se podle mě konat nebude, ale předpokládám, že budou hry konečně vícevláknové, tj. dostanou smysl vícejádrové/HT procesory, aneb do dvoujádra bych už nešel ani v lowendu.

Do FX-6300 bych šel, kdybych měl méně peněz (rozhodně raději než do i3). Toť můj názor.

[dexterav]

lenže v cene fx6300 sú už aj najlacnejšie 4 jadrá i5 napr 3350P
myslím že to nieje až taká jednoduché, pokiaľ sú E tak je i5 3570k jasná voľba kedže v podstate netreba riešiť či má niekde alebo nemá výkon
či budú nové hry ozaj viac vláknové aby to malo zmysel je stále otázka aj ked konzole resp ich HW to naznačuje
ale popravde 8x1,8GHz nieje žiadne výkonové terno

možno by som v rámci tej budúcnosti ak už uvažoval o slabšej FX83xx

[ArgCZ]

ty uzamčený i5ky jsou pořád o litra dražší než FX-6300, viděl bych to tak, že buť FX-6300, nebo pak připlatit na i5-3570k, ty mezistupně se podle mě nevyplatěj.

optimalizace na AMD se samozřejmě konat bude, pokud mají svůj,architekturou standartní x86 CPU(i když na nízkém taktu) v obou konzolích, pak tvrdit že se na to optimalizovat nebude je hloupost, to ale samozřejmě Intel nijak nediskvalifikuje, jejich CPU jsou dostatečně silný na to aby je to nějak ohrozilo

[Maor]

nejlepší je asi se poohlédnout po bazarové i5-2500k za 4000,-
jinak fx-4300 bych nebral, to je takový nic moc 2moduly/4jádra. fx-6300 je kolem 3000,- slušný procesor.
Já jsem toho názoru, že AMD procesory se musí doladit, tak jak se dají do PC je to jen provizorní. Snížit napětí, nebo zvýšit takty a zachovat úsporné funkce:-)

[del42sa]

Zase tak extra ladění to není, ne o moc složitější než se starými Phenomy. Stačí si jen ohlídat důležité věci v Biosu. Já osobně vypínám pouze AMP a zkontroluju si jestli paměti jedou na správné frekvenci a v dual channel. Samozřejmě pokud chce někdo taktovat, tak je toho nastavování více....

[Hladis]

Ahoj lidi,
chtěl jsem se jen zeptat na zkušenostmi s hrami na AMD Vishera? Co jsem koukal na grafy tak Crysis 3 a Battlefield 3 jej využívají na plno. Což jsou pro mě takové průlomové tituly ohledně hw náročnosti. Mám takovou teorii, že budoucí konzole budou mít taky procesory od AMD, což by znamenalo lepší optimalizace právě pro AMD procesory. Zvažuji upgrade CPU (brzdí mi grafiku), tak se chci zeptat jeslti by teď nebylo výhodnější jít třeba do nějakého AMD FX 4300-6300? Cenově se mi také líbí, až na tu spotřebu, co myslíte? Na druhou stranu intel je sázka na jistotu, ale přijde mi, že by to chtělo podpořit právě AMD...

Jde o to ce chces slyset. Hrat se na tom uz na rozdil od FX-x1xx da vcelku bez problemu. Problem je v narocnosti na chlazeni, ve spotrebe a ne zrovna vyrovnanym vykonum. Lepsi optimalizaci bych necekal. Prave kvuli konzolim tu mame treba zprzneny GTA 4. Treba zminene Crysis 3 bych za optimalizovane zrovna nepokladal. BF3 beha dobre na vetsine dnesnich procesoru.

Pokud vybiras ,tak je vse jen o penezich. Nej volba je vzit i5-3570K a mas vystarano na X let. Pokud chces neco levnejsiho od AMD, tak FX-6300. Ale FX-6300 je dobry hlavne kvuli moznostem OC. Za tu cenu vcetne adekvatniho chlazeni uz jsou i5tky. Na tu GPU co mas to FX-6300 postaci. FX-4300 nebrat.

Optimalizace pro AMD procesory se podle mě konat nebude, ale předpokládám, že budou hry konečně vícevláknové, tj. dostanou smysl vícejádrové/HT procesory, aneb do dvoujádra bych už nešel ani v lowendu.

Hry uz vicevlaknove jsou. Optimalizace se mohla provadet uz ted na tehle generaci konzoli a nic moc. Je mozny, ze u novych konzoli bude vice fyziky a dalsich vypoctu vyuzivat 8 vlaken, ale profitovat bude z toho AMD i Intel. AMD ma sice vice jader v modulech, ale Intel ma silnejsi IPC.

[NightShade]

Ok díky moc za názory, vidím to tak, že si počkám až ty konzole vyjdou, popř. nové řada procesorů (když intel mění sockety jak bačkory ), zatím mě ten CPU brzdí jen v pár hrách .

[Maor]

Zase tak extra ladění to není, ne o moc složitější než se starými Phenomy. Stačí si jen ohlídat důležité věci v Biosu. Já osobně vypínám pouze AMP a zkontroluju si jestli paměti jedou na správné frekvenci a v dual channel. Samozřejmě pokud chce někdo taktovat, tak je toho nastavování více....

důležitý je poladit napětí/takt dá se tím dost srazit spotřeba a zahřívání. ty defaultní hodnoty jsou děs, ale dost dělá deska

[Meridius]

Taky přemýšlím v tomto smyslu. Problém je, že procesory FX mi přijdou takové nemastné neslané. Sice 4 resp. 6 jader, ale......výkon šel sice s x3xx nahoru, ale je to jak kde. Navíc ta spotřeba, což já docela řeším. Na určitých deskách lze taktovat i non K procesory (nevím jestli zrovna 3350p ano), samo to nepůjde tak dobře, jak K verze.

Jenže...proč kupovat za 4,5k non K procesor, když za 5k je 2500k. Bohužel cenová politika Intelu a uzamknutí procesorů znamená, že ne každému se chce vyvalit 5k jenom za CPU. A bohužel nic levného čtyřjádrového intel nenabízí. A když ano, je to cenově tak blízko K verzi, že o tom pomalu nemá smysl uvažovat.

Non K jedině z bazaru, protože ty se tam objevují pochopitelně mnohem častěji, než K verze.

[Darkhunter]

http://cdn.overclock.net/b/bb/648x808px ... H-720p.png
http://www.overclock.net/content/type/61/id/1309527/
Nové hry by měly být dobře optimalizované pro AMD viz tento graf.

[Hladis]

http://www.overclock.net/content/type/6 ... 8/flags/LL
Nové hry by měly být dobře optimalizované pro AMD viz tento graf.

Ten graf je hrube zavadejici a zadna optimalizace na AMD tam neni. Naopak je to hrube neoptimalizovane. Zvlaste po patchi 1.1 je to uz jinak. Vyjde Crysis 3 s par grafy ze stejnyho mista merene nekolik sekund s nekolika bugy a uz se z toho dela optimalizace na vsechny budouci hry na AMD Chjo.

[Meridius]

Crysis 3 je buď neoptimalizované nebo zabugované. Cukatura je i na brutálních mašinách.

Jinak http://extrahardware.cnews.cz/recenze/t ... i3-do-zeme

více či méně potvrzuje tu nevyrovnanost.

[arach]

no v tom testu na ehw moc novy hry nejsou, nevim ridit se v roce 2013 hrama co tam jsou....dyt to je vsechno x roku stary

[ArgCZ]

co je to nevyrovnaný výkon? Core i3 má podle tebe teda vyrovnaný výkon za svou cenu? Já tam vidím jednu jedinou věc a to je velmi pěkný výkon tam kde se využije více jader či nové instrukce a slabší výkon v zastaralých programech ať už těch které využívají 1-2 thready či nevyužijí nové instrukce

to je myslím zcela očekávatelné, v čem tě to překvapilo?


procesory které mají opravdu vyrovnaný výkon jsou až i5ky a podle mě ale ty vyšší, ty na nižším taktu někdy taky propadají a můžou být na úrovni i3ky(nemluvím teď jen o hrách)

[flanker]

ono chce přečíst více než jednu dvě recenze. To je jasné. I měření spotřeby je obecně vzato zavádějící. Lepší by do budoucna bylo měřit spotřebu typickou, než jen idle a maximální s nějakým zátěžovým programme typu PRIME, LINX. Případně převést to na peníze za měsíc dle specifikcých činností za den.

FX-6300 je fajn, dále bych s enebál ani FX-8320. Hodně dobrý je FX-8300, ale v CZ se zatím neprodává a cena nejspíš bude blíže k FX-8350 (FX-8300 jsou totiž výtečné na OC i spotřebu, leckdy tam jsou lepší kusy než u FX-8350). FX Vishera má to plus, že jde taktovat i s relatině přijatelným napětím a jeho spotřeba neroste tak agresivně při OC, jak u Bulldozeru. 4500 MHz s ním dáš i na levné desce (1500-2000Kč) a s průměrným chladičem kolem 500kč, případně i s BOXem, ale chce to mít dobře větranou skřín a zvyknout si na maxiální otáčky BOXu v zátěži .

Dle mě AMD se lepší v podpoře her a bude tam i budoucnost, přeci jen dnes pustíme nějaké tituly a vidíme logo AMD, před pár lety to byla vzácnost. A snad i díky PS4/Xbox budou hry a AMD plaformách běžet alespoň průměrně dobře.

[Meridius]

Jasně, že to chce pročíst jako vždy vše dostupné a udělat si závěr. Fakt je ten, že za 4k je i5-3350p. A nákup deska+CPU rozhodně vyjde levněji u toho i5 než u FX. Vůbec, pokud FX bude chtít dotyčný taktovat, tam ještě + větrník.

http://www.pcper.com/reviews/Processors ... d-Graphics

taktovat tedy jde rovněž. Spotřebu ani komentovat nebudu, byť tam není Vishera.

[Hladis]

Ne Flankere. Nechce to cist recenze. Chce to sebrat sbirku CPU a kompu a testnout si to sam. Dle toho az pak muzes cist recenze a hned vyhazovat ty zavadejici ci zpackany.

To s tim taktovanim a BOXem nemuzes myslet vazne. Vzdyt ma BOX problem i ne defaultu, aby to FX-83xx netrotlovalo. Spotreba jeste vyssi o 100W v plny zatezi nez konkurence, kdy pomoci OC honis i5tky. FX-6300 je asi jediny koupitely CPU od AMD diky pomeru cene/vykon a vyhode OC. Jakmile mas penez vic nebo min, tak nema cenu se vubec AMD zabyvat.

AMD oznamilo ze na podpore bude pracovat vice, ale nemuzes cekat zazraky, jelikoz stale to bude limitovany vykonem HW. Nad limit HW to proste nedas. Jedine, kdyz nejak konkurenci vedome znevyhodnis (neposlani kodu nV u Tomb Raidera je takovy pripad a rekneme si, ze si takovy "naschvaly" delaji vzajeme) cemuz se neda rikat optimalizace. Uz jsem tu cet blaboly o tom, jak za 2 roky HD7950 prekona GTX Titan diky optimalizacim a konzolim........no na to se da rici jen dream on.

[flanker]

zkoušel si FX-6300 ?...Core i3 nemám, takže nemohu posoudit z praxe, ale vím z praxe core i7 vs FX a na běžné věci co s tím člověk dělá nepozná nijak rozdíly. Pokud je to měřením, v 70% vyhraje core i7-3770K v 30% FX-8350. Ale praktické rozdíly výkonu pak nejsou i tak nijak velké (vítěství jedné či druhé strany je v řádu pár procent, max cca 20% u vybraných testů). FX-6300 jde s BOXem OC, což dokážu později i v recenzi, případně natočím i video .
FX Vishera totiž po OC bere asi o 30-40% méně, než Bulldozer a to hlavně i na potřebném proudu potřebným k uživení CPU z VRM. Takže i relativně horší kaskáda si poradí s FX-4300/6300 (Což byl leckdy už s FX-62xx problém). Spotřeba bude cca mezi 50-100W v typickém loadu (50W u FX-4xxx a FX-6xxx vs core i3/i5 a 100W u FX-8350 vs 3770k), to je nevýhoda. Na obranu ale je nutno říci, že na 32nm je ta spotřeba přijatelná. S tím nelze ale nic udělat, FX je velikostně veliký vůči IB (kde iGPU se ještě navíc nevyužívá s osazenou grafikou).

S těmi kody pravda, ale to ta bhužel funguje i ve světě Microsoft vs Intel/AMD, Intel má určitě větší vliv a možnosti jak ovlivnit optimaliazci. V Ubuntu je situace lepší z pohledu AMD...

[del42sa]

Uz jsem tu cet blaboly o tom, jak za 2 roky HD7950 prekona GTX Titan diky optimalizacim a konzolim........no na to se da rici jen dream on.

Trochu OT, ale když kouknu na to shrnutí výkonu na EHW , tak je Titan o 26% rychlejší jak HD7970GHz ve FHD a jen o 20% v 2560 × 1600.

20% za takovou cenu ??? děkuji nechci