PCTuning fórum

Nebudu dlouho chodit kolem horké kaše, ale i když procesory rodiny 15h (Bulldozer, Vishera, Trinity, Richland atd) nemají stavbu pro x87 a ani to nebylo původním záměrem AMD (i přes naše sny a přání před uvedením Bulldozeru), neznamená to, že x87 neumí. Těch apliakcí je relativně dnes už málo a jedním z nich a měřítkem je zastaralý benchmark superpi.

Jak víme, FX bohužel nemůže v tomto starém benchmarku porazit Phenom II. A to ani přes zhruba +600 MHz taktu navíc (či cca 1 GHz na LN2).

Na Phenomu II jsem byl schopen dosáhnout na vzduchu v superpi 1M kolem 14.6s při taktu 4720 MHz

s FX-8150 na 5260 MHz výsledek 16.5s
S FX-8350 na taktu 5450 MHz 16.78s To je tedy vůči Phenomu II cca 700 MHz taktu navíc a přesto stále horší výsledek. Všimněte si, že i když Vishera je obecně takt na takt výkonnější asi o 7% v běžném reálném užití, v x87 je zhruba o 200 MHz na takt horší. Říkáte si WTF?

x87 se u 15h "zlepšuje" pomocí mikrokodu. Může to být čistě nějak přes registry a nebo to zařazeno rovnou do agesy jako součást BIOSu. A jsme skoro u věci. Sláva Stiltovi. Prozkoumal jednotlivé x87 updaty napříč agesou a nezjistil žádný nárůst. Sám vytvořil vlastní a přeměřil vliv na x87 aplikace (ještě se chystá odzkoušet vliv na Skyrim). S trochou štěstí se dostane do rukou inženýrů AMD (už jsem pár kontaktům psal o doporučení se s ním domluvit na možnostech). Byla testována stabilita a vliv na výkon non x87 - zde k žádným změnám nedošlo (v rámci 1% výkonu nahoru a nebo dolů).

Výsledek? Phenom II x4 965 BE drží a nebo spíše držel WR v 1M superpi AMD. Na taktu 7155 MHz dosáhl s tweakováním softwaru (což může pomoci o více než 0.1s!), pamětí dosáhl známý overclocker MAD222 výsledek 9.578s!
Dosavadní FX-8350 rekord byl 11.281s na taktu 7983 MHz. Taktéž od žádného nováčka. A Stilt nyní ukázal, jak po updatu x87 na podobném CPU taktu dosáhl nový AMD WR... 1M Superpi za 9.547

Vím, že existuje ještě několik lepších kousků FX, které by dokázaly superpi projet na nějakých 8300 MHz. WR AMD v 32M je bez pár setin rovných 10minut. Rekord FX je o nějakých 50s pomalejší, nicméně s tímto updatem si myslím, že se dostane také po 10minut.

PS:ať už AMD tento update vydá a nebo se k němu dostane pár nadšenců, je pěkné vidět, že se najdou lidé, co naleznou částečné řešení a nabídnou ho později ostatním.

Je to sice zajímavé, aly myslím, že to nikoho trápit nemusí. x87 jsou opravdu prehistorické instrukce ( 80-bit), které se v dnešní době používají skutečně minimálně. Takové SSE/SSE2 je mnohel lepší a myslím že i do budoucna bude lépe se zaměřit na nové intrukce SSEx, FMA, AVX, AVX2, XOP.

http://stackoverflow.com/questions/1844 ... 7-over-sse

x87 has some instructions that don't exist in the SSE instruction set.

Out of the head it's all the trigonometric stuff like fsin, fcos, fatan, fatan2 and some of the exponential/logarithm stuff.

If your code spends most of the time doing trigonometry you may see a slight performance boost if you use x87. Some DSP algorithms would fall into this category.

However, for code math-code where you spend most of your time doing additions, multiplications ect. SSE is usually faster.

http://www.geeks3d.com/20100711/test-si ... plication/

jj, to tam píše i on, že využití je jinak malé, nicméně vlastně "překonal" AMD inženýry a sám vytvořil něco, co vylepšuje zde výkon a ve zbytku se nijak nemění. Pro overclockery je to příjemná věc a jsme zvědavý, co přinese Oblivion v tomto srovnání.

Tady je jinak ještě hezké porovnání tohoto výkonu

"39 seconds better time with stock CPU clocks (4.1GHz, NB 2500, MEMCLK DDR-2400) than on 5GHz Trinity with 2777MHz NB and DDR-2666 memory clocks."
Takt na takt v základu 4.1 GHz by to mohlo být pak klidně okolo 50-60s! Možná i více. Což otetsuju možná příští pátek.

Proc nechce prozradit, pres ktery registr s tim pracuje?

Ale výsledek je to pěkný , to je pravda Asi to imho nepojede přímo přes x87, ale bude to nějak "hacknuté" přes jiné registry. (XMM register)

já myslím, že to vše uveřejní, jakmile to důkladně protestuje, ještě s emyslím snaží navázat kontakt na AMD inženýry aby to vyšlo jako i oficiální součást agesa

zkoušel jsem superpi 32M na cca 4160 MHz, po fixu výsledek lepší o 4m a 35s Mazec...

Tak ještě dva takové hotfixy a bude to jenom o něco pomalejší jak Intel

froxic píše:Tak ještě dva takové hotfixy a bude to jenom o něco pomalejší jak Intel

myslíš že jen dva budou stačit ?

je to fajn zábavička. Mám už své rekordy na vzduchu v superpi AMD