Intel Core 2 Quad Q9xx0 - rady, problemy, taktovanie

Příspěvek od **flanker** » pon 21. led 2008, 14:08

a vice primo na expreview...http://www.expreview.com/news/hard/2008 ... d7619.html

//Stano - zmena názvu vlákna

Sheep-Master · Příspěvek od **Sheep-Master** » pon 21. led 2008, 16:55

kolik bude stát?

KnOx · Příspěvek od **KnOx** » pon 21. led 2008, 17:06

Sheep-Master píše:kolik bude stát?

$266 u nas tak 6-7k

Sheep-Master · Příspěvek od **Sheep-Master** » pon 21. led 2008, 17:15

kolik bude stát?

Caderom · Příspěvek od **Caderom** » pon 21. led 2008, 17:36

Škoda té 1333MHz FSB, násobič 7,5x je fuj ...

Příspěvek od **flanker** » pon 21. led 2008, 17:46

za danou cenu si myslim ale povedene 4-jadro

Flegy · Příspěvek od **Flegy** » pon 21. led 2008, 22:22

podle toho na kolik pujde... skoda ze nema vetsi nasobic a nizsi fsb

. takle to bude chtit dost nabusenou desku ( s ohledem na FSB ), kterou ma malokdo

KnOx · Příspěvek od **KnOx** » pon 21. led 2008, 22:30

na oc krale mezi C2Q 45nm bych videl Q9450 2,66GHz nasobic 8 cena $316 a L2 cache 12MB oproti 6MB Q9300

Holda · Příspěvek od **Holda** » pon 21. led 2008, 22:31

kolik to ma papkat W?

KnOx · Příspěvek od **KnOx** » pon 21. led 2008, 22:37

Q9xxx 95W
QX9xxx(extrem) 130W

Holda · Příspěvek od **Holda** » pon 21. led 2008, 22:40

takze oproti Q6600 zadny pokrok? to ma TDP taky 95W ne?

Caderom · Příspěvek od **Caderom** » pon 21. led 2008, 22:42

Reálná spotřeba bude nižší než u Q6600, tohle je pouze nic neříkající TDP. Dá se to přibližně odvodit od E8500, který má TDP 65W stejně jako E6850 a přitom žere v reálu mnohem míň.

KnOx · Příspěvek od **KnOx** » pon 21. led 2008, 22:43

Holda píše:takze oproti Q6600 zadny pokrok? to ma TDP taky 95W ne?

no prvni revize Q6600 meli TDP 130W a posledni revize GO ma TDP 95W ale hlavni rozdil mezi 65nm a 45nm C2Q je to ze 45nm pujdou daleko lepe taktovat

coz neni nic noveho

Příspěvek od **flanker** » pon 21. led 2008, 23:48

KnOx píše:
Holda píše:takze oproti Q6600 zadny pokrok? to ma TDP taky 95W ne?
no prvni revize Q6600 meli TDP 130W a posledni revize GO ma TDP 95W ale hlavni rozdil mezi 65nm a 45nm C2Q je to ze 45nm pujdou daleko lepe taktovat coz neni nic noveho

daleko lepe taktovat nee, kus od kusu, viz recenze OBRa a to je jinak clovek pro-INtelak jak delanej...Produknci kousky jsou neco jineho...Muzes mit dobry kus,jak byly v prvnich tesetch dodavane Intelem a nebo normalni ci horsi.
Zajimavy AVATAR, sme tohle logo jeste nevidel:)...

KnOx · Příspěvek od **KnOx** » úte 22. led 2008, 00:15

flanker: to mi je jasny ze to je kus od kusu ale jaksi sem to zobecnil

jj avatar no proste phenom 4ever

Vivec · Příspěvek od **Vivec** » sob 9. úno 2008, 11:46

test Q9300 na xbit : LINK
procentuální nárust výkonu oproti Q6600 je slušnej, naprosto famózní je ale spotřeba, která je v idle stejná jako E8500 (pár wattů) a v burnu JEN o 10W vyšší (cca 55W+-) a o 30W nižší jak Q66, samozřejně že po OC už to tak skvělý neni, ale na default napětí ty 3Ghz snad dá, při 3Ghz je i výkon dostatečnej...

KnOx · Příspěvek od **KnOx** » sob 9. úno 2008, 11:58

rozdil mezi Q6600 a Q9300 me docela pozitivne prekvapil na to ze to je jeste osekana verze s polovicni cache...
a jinak ta spotreba to je fakt krasa

jen tak dal

KunNy · Příspěvek od **KunNy** » sob 9. úno 2008, 12:33

Krása... Hlavně ta spotřeba - oproti dvoujádrům Woldfale je to opravdu pěkné; proti Q6600 je to úplně něco jiného...
Jen pro zajmavost, na xbitu testujou v CRYSYS

(jasně, každý se překlepne nebo splete, ale tohle mě docely dostalo

).
Zajmala by mě reálná dostupnost v ČR a uvádějící cena

vindy · Příspěvek od **vindy** » sob 9. úno 2008, 17:49

Gr8 Vivec píše:procentuální nárust výkonu oproti Q6600 je slušnej

ani by som nepovedal, narast frekvencie je o 4,1% a narast vykonu v priemere o 7%, cize 3% vykonu su viacmenej zanedbatelne
ale naproti tomu je ta spotreba perfektna, ale taktiez, kto chce quadcore, nejaku spotrebu neriesi

pokial bude mat Q9300 aspon tak priaznivu cenu ako Q6600 tak preco nie

TNT WagonInPentagon (°,°)

Zdravím! Je libo nejnižší mainstreamový 45nm Quad 9300 s nic moc násobičem a 6MB cachem nebo čekat celé týdny na o stupeň výhodnější koupi Q9450 s 12MB cache a o drobet lepším násobičem?
Nedočkaví už vědí, že mají klikat na tento odkaz.
Pozn. Je o 1000Kč dražší než Q6600. A dodací lhůta sice neznámá, ale zbytek čtyřjader chybí. Asi se 9300 dočkáme jako prvního.
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53690

Pokud Intel nedá do pár týdnů 9450ku do prodeje, tak jdu do9300 a hotovo.
Připadá mi to jako nová marketingová strategie Intelu: Poslat do obchodů to nejhorší z nových čtyřjader, aby ho nedočkavci (asi většina lidí) koupili než čekat měsíc na lepší 9450 či 9550. A pak chtít po tomto měsíci jeden z těchto dvou s 12MB cache a lepším násobičem koupit. Takže Intel na vás snad chce vydělat mazaně dvojnásob, či co?!
Promiňte, ale Q9450 je poslední součástkou do mého nového PC co mi ještě schází. Vrazil jsem už do všeho přes 30tis. Kč a ptáci inteláci si to v klídku odkládají, aby nám hráli na nervy a možná i na peněženky(tím že nám podstrčí jen obyč 9300 a pak čekají až vyměníme za ty s 12MB cache). Nebýt odkladů, tak už nesedím u mojeho šrotu, co vidíte v podpisu a new PC se 45nm Quadem mám již koncem února.

edit: místo ůnora února

Intel Core 2 Quad Q9xx0 - rady, problemy, taktovanie

Q9300 obecná diskuze-zkušenosti,rady.

U nás k dostání!