Stránka 1 z 1
Speed disk
Napsal: stř 10. lis 2004, 13:20
od kodx
Jak poznam ze pri defragmentaci hodil pagefile na zacatek disku?...kdyz pri defragmentovani ho ukazoval furt nekde uprostred?....a diskeeper ho taky ukazuje v te mape uprostred (a to jsem v speeddisku pridal soubor pagefile.sys do okna souboru, ktere ma hodit na zacatek disku...)
Napsal: stř 10. lis 2004, 13:44
od Borg
Swapovací soubor se normálně nedá defragmentovat, natož ho přesouvat na začátek disku. Jsou sice snad nějaké specializované prográmky na defragmentaci swapovacího souboru, ale žádný jsem nezkoušel, tak nevím jak moc jsou funkční. Jinak ideální je dát swapovací soubor na jiný hdd (dostatečně rychlý).
Napsal: stř 10. lis 2004, 19:28
od mina
SpeedDisk hazi SWAP na zacatek disku defaultne u win(95-ME). U XP ho z neznamych duvodu cpe doprostred disku i kdyz je v programu nastaveno, zby ho daval na zacatek. Takze, pokud mas XP a chces to mit na zacatku disku, tak si na tom zacatku vutvor specialni partici a na tu ten SWAP hod, a bude po problemu - tak to mam ja
Samozrejmosti je mit pevne nastavenou velikost SWAPu
Napsal: stř 10. lis 2004, 19:44
od kodx
no nekde jsem cetl, ze speeddisk umi presouvat pagefile na zacatek, jenze ja mam XP a jak jste psali tak u XP to asi nejde, protoze to hodil doprostred...ted uz by me teda jen zajimalo, jak si vytvorim na zacatku tu partici??? nebo co ...
jo a ze bych to mel dat na jiny hadr to je sice hezke, jenze ja mam "jen" jeden (rozdeleny na dva partišny c:20G a d:60G)...
Napsal: stř 10. lis 2004, 21:52
od mina
Tak staci kdyz pouzijes nejakej nastroj na parci s diskem, treba Partition Magic - ten to umi. Ja na to nastesti myslel uz pred instalaci systemu a tak stacil fdisk... Jinak, ne ze by u XP SpeedDisk dat na zacatek SWAP nedokazal, ale winy to prej neumoznujou - nevidel sem jedinej nastroj, co to u nich dovede dat na ten zacatek, doprostred to cpou proste vsechny...
Jinak, pokud nemas desne malo pameti a nevyuzivas tedy SWAP na max, nejni jeho pozice tak dulezita

Napsal: stř 10. lis 2004, 22:25
od Lemra
Pokud je swap file umístěn v rámci jednoho disku, je z hlediska výkonu lepší, když je umístěn v souboru, a ne na samostatném logickém oddíle. Pouze je nutno nastavit pevnou velikost, protože jinak bobtnáním a zmenšováním swapu vzniká neustále místo pro fragmentaci ostatních, na disk ukládaných souborů.
Umístění swap file na jiný rychlý disk všude doporučujou... mám to tak téměř u všech strojů, ale rozhodně nepozoruju žádnej nárůst výkonu ani v testech, ani subjektivně. Pokud je ale oddíl na jiným než systémovým disku vyčleněn pro swap, doporučuji na tento oddíl umístit i temp adresáře pro win a zejména internetovej prohlížeč - výkon se nezvýší (ani nesníží), ale podstatně se zmenší fragmentace na systémovým disku a s ní související postupný pokles výkonu při diskových operacích. Doporučuji.
Napsal: čtv 11. lis 2004, 10:07
od kodx
No já mám 2x256MB(dual-channel) , a swap mám na Céčku pevně nastaven od 768 do 768.....(momentálně fragmentovaný někde uprostřed)...tak co teda doporučujete: nechat tak, nebo vytvořit další partišen a tam ho fláknout..?
Napsal: čtv 11. lis 2004, 12:13
od mina
Lemra píše:Pokud je swap file umístěn v rámci jednoho disku, je z hlediska výkonu lepší, když je umístěn v souboru, a ne na samostatném logickém oddíle. Pouze je nutno nastavit pevnou velikost, protože jinak bobtnáním a zmenšováním swapu vzniká neustále místo pro fragmentaci ostatních, na disk ukládaných souborů.
Umístění swap file na jiný rychlý disk všude doporučujou... mám to tak téměř u všech strojů, ale rozhodně nepozoruju žádnej nárůst výkonu ani v testech, ani subjektivně. Pokud je ale oddíl na jiným než systémovým disku vyčleněn pro swap, doporučuji na tento oddíl umístit i temp adresáře pro win a zejména internetovej prohlížeč - výkon se nezvýší (ani nesníží), ale podstatně se zmenší fragmentace na systémovým disku a s ní související postupný pokles výkonu při diskových operacích. Doporučuji.
Proc by nemel bejt SWAP na zvlastni logicky partition?

Napsal: čtv 11. lis 2004, 12:50
od Lemra
Protože je to součást jednoho fyzickýho disku a načtení téhož souboru v rámci jedný logický jednotky trvá kratší dobu. Až Ti někdy vyjde čas, tak si to otestuj.
Napsal: čtv 11. lis 2004, 14:13
od mina
Lemra píše:Protože je to součást jednoho fyzickýho disku a načtení téhož souboru v rámci jedný logický jednotky trvá kratší dobu. Až Ti někdy vyjde čas, tak si to otestuj.
Hmm, tak to sem nevedel

. Takze je proste asi nejlepsi mit SWAP tam, kde ho chtej wokna - tj. v prostred disku (kdyz to na zacatek nejde)?
A proc je v linuxu treba SWAP partition? To je teda lepsi ten pristup co maj wokna, z hlediska rychlosti?
Napsal: čtv 11. lis 2004, 15:09
od Lemra
mina píše:Lemra píše:
A proc je v linuxu treba SWAP partition? To je teda lepsi ten pristup co maj wokna, z hlediska rychlosti?
Na tohle se zeptej nějakýho unixáře... ale to, co jsem psal výše, platí v plný míře i v Linuxu - tedy ideální je umístit swap na rychlej a systémem nevyužívanej disk. Jinak při instalaci distribuce Linuxu (aspoň těch pár, co jsem zatím dělal) jde určit v rámci jednoho fyzickýho disku, kde se bude swap oddíl fyzicky nacházet a umístit ho třeba mezi systémovej a datovej oddíl tak, aby čtecí hlavy disků nemusely skákat z jednoho konce disku na druhej... případně lze swap rozdělit na několik oddílů, ty umístit na různých discích a nadefinovat priority... tohle Billův produkt neumí...

Napsal: pát 12. lis 2004, 00:29
od TomV
mina píše:A proc je v linuxu treba SWAP partition? To je teda lepsi ten pristup co maj wokna, z hlediska rychlosti?
Linux umí swapovat jak do oddílu, tak do souboru. Oddíl má tu výhodu, že můžeš určit, kde na disku se bude nacházet. Já ho mám vždycky hned na začátku, kde je přenosová rychlost nejvyšší. Nic ti ale nebrání vytvořit si ještě jeden swap oddíl na konci disku a dát mu stejnou prioritu, jako má ten první. Systém si pak "odswapne" zrovna tam, kam se mu to hodí (resp. kam to má blíž)...